デイジーチェーンサージプロテクターが推奨されない理由

私はサージプロテクター内のMOVが時間とともに劣化することを知っていますが、サージプロテクターのデイジーチェーン接続を行う場合、メーカーは保護保証が無効であることを箱に書き留めています。

だから質問：

1. 次の場合、MOVの寿命の推定値はありますか？

   私。前にサージに直面することはありません

   ii。それは前にいくつかのサージに直面しています

2. サージ保護の有効性を示すインジケーター付きサージプロテクターを購入しています。

   そのインジケータは、サージ保護がまだ有効であるかどうかをどのように知るのですか？

3. なぜメーカーはサージ保護装置のデイジーチェーン接続を推奨しないのですか？

私は、MOVを使用するほとんどの市販/市販の「コンピューター」グレードのサージプロテクターを想定しています

MOVがサージ保護装置のAC出力に並列に接続されているかどうかを調べることに興味がありましたか？

その場合、MOVの並列接続はどのように影響しますか（RまたはCを並列または直列に接続するようなものが値/プロパティを変更します）。

一般的に言えば、特定の障害電流が与えられた場合にx秒で中断するため、適切な調査を行わずにデイジーチェーン保護デバイス（ヒューズ、MOV、ブレーカーなど）を使用しないでください。回路に同様の定格の2つの保護デバイスがある場合、それらは両方とも中断しようとすることになり、相互の中断機能に干渉する可能性が非常に高くなり、おそらくどちらも適切に障害をクランプまたは中断せず、過電流を引き起こす流れ、おそらく火災。

例えば、ランダムに選択されたヒューズは、1秒で約20Aの障害電流でクリアされます。同様の定格の直列ヒューズが2つある場合、それらは実際に故障電流が制限電流を制限し始め、故障電流は20Aではなく、15A、10A、または... 。同じヒューズは10秒以内に10Aの障害をクリアします。これは、ワイヤやトレースを加熱したり、半導体を故障させるのに十分な時間である可能性があります。

たとえば、ランダムに選択されたMOVシリーズは、130Vでサージをクランプします。並列の2つのクランプ電圧は（わずかにまたは大幅に）異なり、通常は低い方が「勝ちます」。通常、ブレーカー/ヒューズとMOVは、MOVがクランプし、ブレーカーがサージ電流で開くように選択されますが、ミックスして一致させると、ヒューズ/ブレーカーが設計されていないMOVクランプが早くなりますでトリップすると、障害の評価が変更され、予測できない保護につながります。

産業用電力の世界では、ヒューズで保護された変電所の変圧器と、独自のヒューズまたはブレーカーで保護された下流の機器と、半導体または通常、MOVまたは融合MOVとブレーカーまたはフュージングの組み合わせである独自の保護装置を備えたモーター。保護デバイスのI2T定格、遮断機能、パルス耐性機能、温度ディレーティング、クリア時間、デバイスがアクティブになるときの電流制限効果、ジュール定格など、多くの注意事項があります。ここにいくつかの 良い リファレンスがありますさらに調査したい場合。「融合学」という用語は、エレクトロニクス設計のこの特定の側面を説明するために登場しました。

...そして、ヒューズ、ブレーカー、TVSタイプのデバイスは非常にシンプルだと思っていたに違いない。:-)

デイジーチェーン接続は回路の過負荷を防ぐために推奨されておらず、警告は保険の責任を最小限にするためのものです。

消費者グレードの電源タップは、15〜20Aに適しています。別のユニットを装着すると、最初のユニットは30〜40Aに耐えることが期待されます。（等々）。人々がデイジーチェーン接続するもう​​1つの理由は、電気の到達範囲を広げることです。電源タップは6フィートの範囲に届くように設計されているため、長距離の3つまたは4つの電源タップの長​​い距離での導体は10〜15Aには適していません。デイジーチェーンで長さを変える代わりに、より太いゲージの延長コードを購入して、電源タップを取り付けます。

明らかに、とにかく誰もがこれを行います。個人的には、コンピューターを専用の電源タップに接続し、必要に応じてすべての奇数の電源アダプターをデイジーチェーン接続して、すべての電源を供給します。

おそらく知識豊富なエンジニアからの回答のいくつか。。。。

1. デイジーチェーンサージサプレッサー（直列で実行）は、電流遮断能力を増減しません。電流は直列回路内のすべての場所で同じであるため、最初のヒューズまたはブレーカーはチェーンサージプロテクターの総需要にさらされ、定格容量で遮断する必要があります。それがそのユニットまたは1つのダウンストリームに差し込まれたものであっても。

2. 複数のプロテクターを同じコンセントに並列に配置すると、ハウスブレーカーは総需要にさらされます。どちらにしても、最小定格のヒューズデバイスが最初に飛び出します。ここでも問題ありません。

3. 責任要因は、「デイジーチェーン接続しないでください」という警告の投稿に大きく関係していると思います。
4. また、並行してMOVを内部でネストすることは、何よりも問題になるはずです。でも、MOVデバイスの定格は同じであり、それらはすべて同時に反応せず、最初に発砲し、最大のエネルギーバーストを受け取り、最初に失敗し、次にアクティブ化すると2番目になります最高のバーストなど。それでも、これはマイクロ秒またはミリ秒で起こりますが、それでも起こります。しかし、これは大きな電気ショックアブソーバーを構築するために必要なものです。MOVは大容量で製造されていないため、高い評価を得るには並行してバンドルする必要があります。
5. また、ボックスまたはデバイスのジュール定格は、3つすべての脚ペア間の合計容量であるということも理解することが重要です。したがって、実際の能力は、一度に2本の足の3分の1です。
6. エージングに関しては、金属酸化物バリスタ（MOV）は他の電子部品と同様にエージングします。それらを確認する1つの方法は、少し注意が必要ですが、最初に主電源から避雷器を外すことです。次に、約4〜5メガオームの抵抗範囲用にマルチメーターセットをセットアップします。プローブをソケットの穴に入れて、3ペア間の抵抗、中性から高温、中性から接地、高温から接地を探します。OL（過負荷）の測定値が表示されます。これは、抵抗が高すぎてこの範囲に登録できないことを意味します。ただし、最初の測定値が表示され、OLになるまで上昇することもあります。これが静電容量充電の影響です。読み取り値がメガオーム（またはそれ以下）の読み取り値に固定されたままの場合、これはおそらくリークの多いMOVです。

7. 私は25年間、主要なフォーチュン500企業で電子技術サポートを行ってきました。サージサプレッサの能力が向上したため、常に2,000ジュール以上を推奨しました。今では、少なくとも3000ジュールと、好ましくは330ボルト以下のクリップ電圧を推奨しています。また、ラインコードは少なくとも14ゲージ、本当に長い場合は12ゲージでなければなりません。ほとんどの局所的なスパイクの発生源であるため、すべての電子デバイス、およびモーターやコンプレッサーを備えたデバイスにもサージ抑制器をお勧めします。これには、食器洗い機、洗濯機、乾燥機、冷蔵庫、冷凍庫、エアコンなどが含まれます。米国の電力網は、ますます汚れています。現在、あらゆる種類のRFや、変電所間で電力線を上下に集合的に移動する他のスイッチングハッシュであふれています。

8. へそのように、私たちは皆意見を持っています。しかし、うまくいけば、それらは健全な電子理論に基づいています。後。

デイジーチェーンサージプロテクターは互いにダウンラインになっているため、一方または両方が機能しないとは思わない。最初のプロテクターがサージを停止しなかった場合、最初のプロテクターがサージを停止しなかった場合、2番目のプロテクターがうまくいけば、それをキャッチします。

ただし、デイジーチェーンサージプロテクターを使用しない理由は、Chris Kが「デイジーチェーンは回路の過負荷を防ぐために推奨されておらず、警告は保険の責任を最小限に抑えるためです」と書いたときです。一部の人々はデイジーチェーン接続して、回路を過負荷にして火災を引き起こす可能性のあるものを差し込むコンセントを増やすか、延長コードのように動作しますが、サージプロテクターは電圧の一部を取り、それを低下させますXBoxは、内蔵のサージプロテクターをボックスに入れているため、サージプロテクターをXboxのものに差し込まないと言っているのはなぜですか？また、ボックスを別のサージプロテクターに差し込むと、電流の低下によりXboxがオンにならない場合があります。