タグ付けされた質問 「polarity」

極性は概念的なエンティティです。ポールは方向を意味します。ただし、「極性を持っている」または「特定の極性を持っている」と呼ばれるオブジェクトは、順方向および逆方向の何かの差動動作を優先することを意味します。

3
USB Type Cは逆極性をどのように処理しますか
新しいUSB Type Cコネクターには、物理​​的な逆極性保護がありません。両端で任意の方法でプラグインできます。AエンドとBエンドはもうありません。すべて同じです。 では、この新しいUSBタイプは、極性が逆にならないことをどのように処理しますか?デバイスはハードウェアの何かに同意し、接続を適切にルーティングする必要がありますか? または、コネクタで何らかのルーティングマジックが行われ、デバイスは何も処理する必要がなく、極性が常に正しいことを確認できますか?

3
なぜ有極コンデンサを使用するのですか?
分極コンデンサがいくつかの回路で使用されているという利点があるかどうか知りたいですか? たとえば、BISS001 PIRコントローラICの回路図では、ある場所では有極性コンデンサが使用され、ある場所では無極性コンデンサが使用されます。 これらの分極コンデンサの代わりに、同じ電圧と静電容量の非分極コンデンサを使用できますか? 参照ドキュメント: BISS001データシート HC-SR501 PIR MOTION DETECTORデータシート Grove-PIRモーションセンサーまたはEasyEDAリンク あなたの答えから私が理解したのは、電解コンデンサが使用される理由と、これらが分極される理由です。 しかし、この回路の設計者は、無極性コンデンサ、または分極タンタルコンデンサを使用することもできました。本当ですか?(Grove-PIR Motion Sensor)モジュールは、分極タンタルコンデンサを使用します。 分極したコンデンサが回路保護に使用されているのか、それとも他の理由があるのか​​を知りたい(コンデンサの種類に関係なく) これらの回路でこれらのコンデンサを非極性コンデンサに置き換えた場合、問題はありますか?

2
回路で使用するコンデンサを決定するにはどうすればよいですか?
電圧レギュレータを使用していますが、よりクリーンな電力を得るために、データシートでは0.33uFコンデンサの使用を推奨しています。ただし、どのタイプが必要なのかはわかりません。愚かなことに、私は出かけ、10パックを買いました0.33uF 50V Radial Electrolytic Capacitors。このサイトを調べてみたところ、この記号は、それが無極性の頭文字であることを意味することがわかりました。彼らは二極化されているので動作しますか?これは本当にこの回路の何かに影響しますか? また、20%の公差があります。これはこの回路に影響しますか? それで、私は再び同様の質問をする必要はありません、どうやってそれを得ましたか?素材に応じて許容差や定格が異なることは知っていますが、本当に重要ですか? トランジスタデータシート: 誰でも必要な場合は、電圧レギュレータのデータシートを入手できます。前もって感謝します。

1
逆極性保護
私はどこかでこれが回路の逆極性保護に使用できることを読んだ。しかし、私はその操作にかなり混乱しています。誰かがこれで私を助けることができます。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図

4
NMOSでは、電流はソースからドレインへ、またはその逆に流れますか?
NMOSでは、電流はソースからドレインへ、またはその逆に流れますか? このウィキペディアのページは私を混乱させています:http : //en.wikipedia.org/wiki/MOSFET 上記の画像は私を混乱させます。Nチャンネルの場合、ダイオードの極性が一部のソースに向かっていますが、他のソースからは離れています。 どの端子を電源に接続する必要があるのか​​(つまり、正のバッテリー端子)、どの端子をパワーユーザーに接続するのか(つまり、電動機)を考えています。
23 mosfet  nmos  polarity 

2
MOSFETは、ドレインからソースに電流を流すことができるので、ソースからドレインに電流を流しますか?
MOSFETは電流を逆方向(つまり、ソースからドレイン)に流しますか? Googleで検索しましたが、この問題について明確な声明を見つけることができませんでした。この類似の質問を見つけましたが、MOSFETの回路図記号から電流の方向を検出することです。そして、同じ質問の下で、MOSFETには固有の極性がないため、両方向に導通することができるという答えがあります。ただし、その答えには賛成票や反対票がありませんので、確認することはできません。 これについて明確な答えが必要です。MOSFETは双方向に導通しますか?

3
アンテナからの放射はどのように見えますか?
好奇心から、Google Imagesでアンテナを検索しましたが、通常表示されるのはこのようなものです。だから、アンテナは円形で均等なパターンで放射すると本当に思った。しかし、アンテナの仕様を読み、DBIやPolarizationなどの用語を理解すると、さらに混乱しました。私の質問は、アンテナから放射される信号は実際にはどのようなものかということです。 更新 たとえば、この直線偏光をこの内部にどのように描画できますか?

4
過電圧、過電流、逆極性保護ICはありますか?
次の保護要件を持つ回路を設計しています。 逆極性 過電圧(最大60v) 過電流(約1A) 10vから60vの非常に広い入力電圧範囲があります。 48vは公称で、約150mAを消費します。10vinでは、およそ750mAを消費します。 条件を満たすために、次の回路を作成してテストしました:(値は機能していますが、最適であると証明されていません) M1は逆極性の開始点でした。次に、過電圧用にツェナー、分圧器、M2を追加しました。 私はブレッドボードを作成するときにD1が必要であることがわかりました。これは、多くの電圧降下を避けたいと思ったためです。(冗長性の匂いがする...) ヒューズは最もイライラする要素です。障害が発生した場合(ハウジング内のヒューズも)、コンポーネントを交換する必要がないため、PTCリセット可能ヒューズを使用していました。これはひどいトリップ時間(〜4秒!)を持っているだけでなく、PCB上の大きなフットプリントも持っています。私には大きすぎる このような障害が発生した場合に回路をクローバーするよりも、電流を監視してFETをオフにする方が有益であると判断しました。 私の質問は... A)これらの3つの要素を処理できるICはありますか?私はバッテリー充電器保護ICを見てきましたが、まだ何も見つかりませんでした。 B)ヒューズなしの回路に過電流要件を組み込むことについての提案はありますか?私の最初の考えは、センス抵抗、コンパレータ、および別のFETを使用することでしたが、回路全体を大幅に簡素化できると考えざるを得ません。 見てくれてありがとう。

1
DC極性にダイオードブリッジを使用することの欠点は何ですか?
私の知る限り、ダイオードブリッジは主にACをDCに変換するために使用されますが、任意のDC入力極性に対して期待されるDC出力極性を確保するためだけに使用することもできます。予想される極性を必要とするいくつかの小さなエネルギーデバイス(3V-5V、<1A)があり、それらを異なる極性で使用される可能性が高い電源に安全に接続したい。適切なタイプのダイオードブリッジを見つけるにはどうすればよいですか?入力電流の安全なスパンを考えると、ダイオードブリッジは単純な抵抗器のように機能しますか?もしそうなら、その仮想抵抗はどれほど高いのでしょうか?
15 diodes  polarity 

5
逆極性保護として全波整流器を組み込むデバイスが増えないのはなぜですか?
最近、DCデバイスの逆極性損傷から保護するために、全波整流器を使用するというアイデアを紹介しました。 私はすでにDC回路で整流器を使用することさえ考えていませんでしたが、今考えてみると、逆方向の電源と接地接続によって損傷する可能性があるすべてのデバイスがこのアイデアを使用しないのはなぜですか? セットアップを簡素化しながら回路を簡単に保護できるものが含まれないのはなぜですか?
14 ac  dc  rectifier  polarity  bridge 

3
SMD LED極性マーキング:カソードマーキングは標準化されていますか?
通常、SMD LEDには、ここからの次の画像が示すような何らかのマーキングがあります。 サイトの状態 CATHODEリードは、表面実装LEDを含むすべてのLEDで常に識別されるリードです。 CREEのこのスキームのようなこのスキームに従わないメーカーは間違いなくあります。 最近、300個のPCBが製造され、それぞれに32個のLEDがありました。ただし、アセンブリハウスはすべてのLEDを逆に配置しました。最初に明らかにしたことは、ボードレイアウトを確認することでした。 常にカソードが示されていると想定する場合、フットプリントは正しいです。ただし、取り付けられた実際のLEDのマーキングとは一致しません。メーカーは、おそらく一致するマーキングを見ただけでしょう。 端的に言えば、製造業者は生産をチェックし、それが彼らのせいであると「認めた」。実際、私たちは彼らが「しかし、マーキングはそうではない」と心配していました。 これは、これが誰のせいであるかについての長い議論で終わる可能性がありました。 マーキングが実際にカソードを示す必要があることを定義する規格はありますか?アセンブリハウスはこのようなことを再確認しますか?

2
この2端子インダクタにはなぜ極性があるのですか?
村田LQP03TN2N0C02D 2NH 0201サイズのインダクタは明らかにパッケージにマーキング極性があります。 データシートには、回路への取り付け方に違いがあることを示唆するものは何もありません。近くに他の磁場があったとしても、極性に関係なくこれは同じように動作すると思います。 これは単一の2端子インダクタです。 極性を知って、一方向でインストールすることと他の方法でインストールすることを重要にするこの部分について、何が欠けていますか?

2
ペルチェ素子は分極されていますか?
私のプロジェクトの1つにペルチェ要素を追加したいと考えています。ただし、要素の両側の周囲温度によっては、加熱したり、冷却したりしたい場合があります。 ウィキメディアコモンズからの画像。 とにかく、私が最初に考えたのは、Hブリッジを使用して、熱の流れを逆転させるために電力を逆転させることでした。ただし、上の図を見ると、分極している可能性があります。(私にはわかりませんが。) 結論その1:力を入れ替えるので、PタイプはNタイプのように動作し、逆も同様です。これは理にかなっているようには見えませんが、私はエレクトロニクスのクラスを受講したことがないので、それはまさしく本当かもしれません。PとNはおそらく異なる方法で(化学的に)処理されます。 結論2: P型は常にプラス側に接続する必要があるため(およびその逆も同様)、極性を反転できないため、極性が異なります。 どちらでもいいですか?これにHブリッジを使用できますか?


弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.