タグ付けされた質問 「soft-question」

他の科学にとっては、この分野を支える最も重要な方程式を簡単に指摘することができます。私が経済学を物理学者に説明したいのなら、私が紹介し、説明しようとする主題の根底にある最も重要な方程式は何だと考えられますか。

64 macroeconomics  microeconomics  mathematical-economics  soft-question 

私は、経済理論における強烈な数学と数学的証明の使用に反対する多くの教育を受けた経済学者と経済学博士号を読んで話してきました。具体的には、マルクス主義者や異端説得者の人たちと話し、彼らの作品を読んで、よりオープンマインドにしようと試みてきました。 彼らは、古典経済学者（アダム・スミス、カール・マルクス、デヴィッド・リカードなど）による仕事の研究は依然として重要であり、主流の経済学が数学を使用する方法の実践は虐待であり、「科学」に関する大衆を欺く試みであることを強調しているエコノミストが練習します。 この議論を理解するのは困難です。経済学で数学に反対する理由は何ですか？ 注：私はかなり主流であり、経済学がどのように教えられ構造化されているかが好きです。私は反経済学ではありません。なぜこれが議論なのかを知りたいだけです。

56 mathematical-economics  soft-question 

これが過度にセマンティックではないことを願っていますが、肯定的な（または否定的な）外部性の使用について明確にしたいと思います。 私は通常、有機農業のような肯定的な外部性の例について提案を打ち落とします。有機農業は従来のものよりも優れていると認めることができますが、それはそれが追加の外部利益を生み出しているという意味ではありません。代わりに、有機農業は現状に比べてマイナスの外部性が少ないことを特徴とするかもしれません。 喫煙者はより早く死亡し、政府に社会保障費を節約するため、喫煙が前向きな外部性であるといった例を見さえしました（おそらく会計は疑わしいかもしれませんが、議論のために認めましょう）。繰り返しますが、私のセマンティックな好みは、これを現状のネガティブな外部性の欠如としてラベル付けすることです。 セマンティクスがおもしろくない場合でも、税金と補助金の面で何かおもしろいことがありますか？農業の例に戻ると、従来の農業に関連するマイナスの外部性に課税することは、有機物を助成するよりも賢いようです。これは、手段ではなく目的を調整するほうが効率的な場合のようです。しかし、特定の非負の外部生産物への助成をより効率的にする市場特性は何でしょうか？

14 soft-question  externalities 

メタの「ベータ版にコミットするための便利なヒント」に対する@Lateralフラクタル回答のパート5に続きます 「楽しい！楽しくない=遊びがない。遊びがない=ベータなし。新鮮なプライベートベータがクリスマスプレゼントを開けるようなものだと思うのは私だけではないはずです。」 そして、「現代経済学の父アダム・スミスの前の分野としての経済学はどのようなものだったのか」という質問を補足するために。、次のコンテストを提案します。 経済思想の「最も早い」書面によるインスタンスを選出してみましょう。 回答には、適切な参照と日付を付けて、対象となる作品の簡単な説明を含める必要があり、ユーザーによる投票が勝者を決定します。 成功への単一の希望なしに、私は人々が以下の基準に従って投票することを提案します VO T E私（a n s w e r a ）= { 1 、 もし あなたが私（ea、da）≥ T私0 、もし あなたが私（ea、da）&lt; T私Vote私（answer a）={1、もし あなたは私（ea、da）≥T私0、もし あなたは私（ea、da）&lt;T私 Vote_i(answer~a) = \begin{cases} 1, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) \geq T_i \\ 0, \qquad \text{if } u_i(e_a,d_a) < T_i\end{cases} ここで、は記述された作品の「経済性」の程度の主観的評価、は作品が書かれた日付、とは効用関数と選択のしきい値です。rarar_adadad_aあなたは私あなたは私u_iT私T私T_i 皆さんに幸運を！

13 soft-question  history-economic-thought