タグ付けされた質問 「boolean-matrix」

2
2つの行列についての質問:アダマールv。感度推測の証明における「魔法の1つ」
最近の非常に滑らかな感受性予想の証明は、マトリックスの明示*構造に依存しているAn∈{−1,0,1}2n×2nAn∈{−1,0,1}2n×2nA_n\in\{-1,0,1\}^{2^n\times 2^n}:再帰的に定義され、以下のように A1=(0110)A1=(0110)A_1 = \begin{pmatrix} 0&1\\1&0\end{pmatrix} そして、、のためのn≥2n≥2n\geq 2、 An=(An−1In−1In−1−An−1)An=(An−1In−1In−1−An−1)A_{n} = \begin{pmatrix} A_{n-1}&I_{n-1}\\I_{n-1}&-A_{n-1}\end{pmatrix} 特に、参照することは容易であるA2n=nInAn2=nInA_n^2 = n I_nのすべてのためn≥1n≥1n\geq 1。 さて、多分私はあまりこの中に読んでいますが、このルックスは少なくとも構文的に行列の別の有名なファミリーに関連、また、あるアダマール行列、そのH2n∝InHn2∝InH_n^2 \propto I_nと「類似の」スペクトルを有する: H1=(111−1)H1=(111−1)H_1 = \begin{pmatrix} 1&1\\1&-1\end{pmatrix} と、のためのn≥2n≥2n\geq 2、 Hn=(Hn−1Hn−1Hn−1−Hn−1)Hn=(Hn−1Hn−1Hn−1−Hn−1)H_{n} = \begin{pmatrix} H_{n-1}&H_{n-1}\\H_{n-1}&-H_{n-1}\end{pmatrix} 「あいまいに似ているように見える」ことを除いて、2つの間に、おそらく有用な正式な接続はありますか? 例えば、AnAnA_n超立方体の署名された隣接行列として見る{0,1}n{0,1}n\{0,1\}^nいい解釈(エッジの符号有する(x,b,x′)∈{0,1}n(x,b,x′)∈{0,1}n(x,b,x')\in\{0,1\}^nのパリティでありますプレフィックスxxx)。HnHnH_nアナログはありますか?(これは明らかかもしれません?) ∗∗^*また、非明示的な構成、たとえば一様にランダムな±1±1\pm1行列が目的のスペクトル特性を持っているかどうか疑問に思っていますが、おそらく別の質問を待たなければなりません。

2
前処理が可能な高速スパースブール行列積
2つの非常にまばらなブール行列を乗算するための最も実際的に効率的なアルゴリズムは何ですか(たとえば、N = 200で、100-200の非ゼロ要素がいくつかあります)。 実際、AにBを掛けると、Bが事前定義され、それらに対して任意の複雑な前処理を行うことができるという利点があります。また、製品の結果は常に元の行列と同じくらいまばらであることも知っています。 「かなり単純な」アルゴリズム(行ごとにAをスキャン、A行の各1ビット、または結果とBの対応する行)は、非常に効率的であり、単一の製品を計算するのに数千のCPU命令しか必要ありません。 、それを超えるのは簡単ではなく、一定の係数を超えるだけです(結果には数百の1ビットがあるため)。しかし、私は希望を失い、コミュニティに助けを求めているわけではありません:)

1
そのようなマトリックスは存在できますか?
私の仕事中に私は次の問題を思いつきました: 私が見つけることを試みているn×nn×nn \times n (0,1)(0,1)(0,1) -マトリックスMMM任意のため、n>3n>3n > 3次のプロパティを持ちます、: の行列式MMMは偶数です。 任意の空でない部分集合のためのI,J⊆{1,2,3}I,J⊆{1,2,3}I,J\subseteq\{1,2,3\}と|I|=|J||I|=|J||I| = |J|、部分行列MIJMJIM^I_Jは、場合にのみ奇数行列式を持ちI=JI=JI=Jます。 ここでMIJMJIM^I_Jは、Iにインデックスを持つ行とJにインデックスを持つ列を削除することによって作成されたのサブマトリックスを示します。MMMIIIJJJ これまでは、ランダムサンプリングによってそのような行列を見つけようとしましたが、最初の行列を除くすべてのプロパティを持つ行列のみを見つけることができます。つまり、行列には​​常に奇数の行列式があります。さまざまな次元とさまざまな入出力セットを試しましたが、成功しませんでした。だからこれは私に考えさせます: 要件間に依存関係があり、それらが同時に真になることを妨げていますか? または そのようなマトリックスが存在する可能性はありますか?誰かが私に例を示すことができますか? ありがとう、エッチ

1
ランクとおおよそのランクの最大のギャップは何ですか?
0-1行列のランクの対数は決定論的な通信の複雑さの下限であり、近似ランクの対数はランダム化された通信の複雑さの下限であることはわかっています。確定的な通信の複雑さとランダム化された通信の複雑さの最大のギャップは指数関数的です。では、ブール行列のランクと近似ランクの間のギャップはどうですか?

3
非直交ベクトル問題
次の問題を検討してください。 直交ベクトル問題 入力:Aセットは、SSSのnnnブールは、長さの各ベクトルddd。 質問:DOは明確なベクトルが存在しv1v1v_1及びv2∈Sv2∈Sv_2 \in Sそれは、このようなv1⋅v2=0v1⋅v2=0v_1 \cdot v_2 = 0? 非直交ベクトル問題 入力:Aセットは、SSSのnnnブールは、長さの各ベクトルdddと正の整数kkk。 質問:DOは明確なベクトルが存在しv1v1v_1及びv2∈Sv2∈Sv_2 \in S、このようなv1⋅v2≥kv1⋅v2≥kv_1 \cdot v_2 \geq k? これら2つの問題の関係は何ですか? 特に、ここで私が疑問に思っているいくつかのより具体的な質問を示します。 (1)これらの問題のどちらかが他よりも難しいように見えますか? (2)私は確かに芸術アルゴリズムの現在の状態がOVP何のためにあるのかが、これらの問題のいずれかのために、あなたは上限よりも良い得ることができていないよO(n2⋅d)O(n2⋅d)O(n^2 \cdot d)時間は? (3)kkkを修正することは、2番目の問題の複雑さに対して何か違いがありますか? 、Iは、の内積平均V 1及びV 2を超えるR dは。v1⋅v2v1⋅v2v_1 \cdot v_2v1v1v_1v2v2v_2RdRd\mathbb{R^d} 編集:が小さい場合、ほとんどの応答は本当に素晴らしい洞察を提供します。 ddd が大きい場合、何が言えるでしょうか。d = nまたはd = √と言いますdddd=nd=nd = n 又は少なくともD=Nαいくつかのためにα>0。d=n−−√d=nd = \sqrt{n}d=nαd=nαd = n^\alphaα>0α>0\alpha > 0
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.