タグ付けされた質問 「opening」

ゲームの最初の動きとその目的に関する質問

1
どのサイトが初心者が改善するための優れたチュートリアルを提供していますか?
誰もが、自分が経験したことのあるサイトを、初心者による学習に役立つものとして推薦できますか?私は定期的にチェスをしますが、理論を勉強したことがなく、私が対戦するほとんどの常連に対してかなりうまくやっていますが、ミッドゲームで明確なアドバンテージを得ることができる人が何人かいます。 理論を勉強することで私の開口部を改善したいのですが、これまでに見たことがないので、たとえばに対してポーンラインを開発する方法についての乾いた論文にはあまり助けられません1.d4。私は、優れた例とさまざまな有名な開口部への最小限の参照で、開口部の理論的な原理を教えるウェブサイトの客観的な分析を探しています。
7 opening  theory 

1
アルガイエ、ホーニーディフェンスと対戦するには?
キングズガンビットのアルガイエ、ホーニーディフェンスは、次のシーケンスで与えられます。 NN-NN1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ng5 h6 6. Nxf7 Kxf7 7. Qxg4 Nf6 8. Qxf4 Bd6 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 私はキングスガンビットプレーヤーで、1650 USCFと評価されていますが、戦術的にははるかに強力です(私の最大の弱点は理論を知らないことです)。これは私のコンピューターがしばしば私に対抗する防御であり(そして、開口部が黒の+2アドバンテージとして移動した後の位置を評価しますが、これは私には理にかなっていないようです)、私はそれに対処する方法を知りません。知っておくべき戦略的/位置的なアイデアはありますか?私もあなたたちが迷惑に対処する方法を知りたいです NN-NN1. e4 e5 2. f4 Qh4 + 3. g3 Qe7 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 白として。そこでホワイトはどのような戦略を採用すべきでしょうか? 私の冒頭の選択をあざけらないでください。理論について読むように言わないでください。それは良い考えですが、私はこのキングスガンビットのバリエーションの戦略的なアイデアにもっと興味があります。

3
公開分析をECOで公開する方法は?
私の友人と私は何年にもわたって多くのさまざまなラインについてかなりの研究をしてきましたが、今はあまり活動していないので、いくつかの宝石を公開したいと思っていました。分析のほとんどは一般的ではない開口部(Veresov、Bird's、ブダペスト)で行われるため、まだ知られていないと確信しています。私たちの目標は、MCOでラインの一部を見るか、バリエーションをECOに取り入れることでした。フリッツを使ってゲームを見て、分析したバリエーション名としてバリエーション名を付けるのは本当に素晴らしいことだと思います。これを行うにはどうすればよいですか?


2
シングルプレイヤーが選択したオープニングで、より攻撃的なゲームを指定できますか?
通常、プレイヤーはいくつかの「ポジション」に満足しています(GMでない限り)。そのため、プレイヤーが好きなポジションに結果が出る開口部を選択して研究を開始する必要があると言われることもあります。たとえば、ポジションプレーヤーはで開く必要があると言われていますが1. d4、アグレッシブプレーヤーはで開く必要があり1. e4ます。シチリアを選ぶ黒人1. e4 c5は、カロカンなどを選ぶ黒人より攻撃的です。 対戦相手を驚かすために、1人のプレイヤーがゲームのアグレッシブパスまたはポジションパスを変更できるようにする線はありますか? たとえば、Benko Gambitは「positional」にもかかわらず、1. d4両刃のオープニングですが、プレイするかしないかはBlackによって選択されます。ホワイトが後に選択する可能性のある攻撃的または非常に戦術的なオープニングはあります1. d4か?その他の例:ホワイトが、ブラックがシチリア防衛を選択したときに、戦略的な位置のスローバトルにゲームを導く方法はありますか?ブラックがキングズガンビットと位置的に対戦する方法はありますか?

1
インドのシステムには本当にフィアンチェットがありましたか?
ウィキペディアの引用: g6とd6を組み合わせた、またはb6とe6を組み合わせたインディアンの防御は、フィアンシェットの開発が自分たちのゲームの自然な遺産であったモヘシュアンダーや他のインディアンの例によって、主にヨーロッパのプレイヤーに教えられました。 (この場合の「自分のゲーム」とは、古いバリアントを意味します。)しかし、シャトランジ/チャトゥランガのルールについての私の理解では、フィアンチェットの動きはまったく許可されていません。 これらの人々が演奏したフィアンチェットの動きを可能にする別の古い変種はありますか?


2
わずかな違いがあるウェッジポーンの形成
ニムゾインディアンルーベンシュタインには、次のように始まる黒の実線があります。 NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. Nf3 Ne4 7. OO f5 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 私はクラスAの評価を受けているので、通常はアマチュアクラスがIMやGMではなく、私と対戦する傾向があるラインを探します。 NN-NN1. Bxe4 fxe4 2. Nd2 Bxc3 3. bxc3 Qg5 !? | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | このように解放の破損を防ぎf3ます。 問題は、ここの位置を構造的に見ただけでは、基本的にはウェッジのフォーメーションですが、ポーンが2倍になり、d5に従来のウェッジ構造の前哨がないという点が異なります。 対戦相手は通常、エンドゲームとウェッジフォーメーションでより困難な時期に直面するので、一般に、このポジションを従来のウェッジフォーメーションポジションのように、キングサイドアタックの可能性があり、一般的に有利なエンドゲームにトレードダウンする必要がありますか、それとも他のニュアンスがありますか?このタイプの位置を従来のウェッジ構成から逸脱させますか?

2
シュリーマン防衛では、シュリーマンは誰を指しますか?
Schliemann's DefenceまたはSchliemann–Jaenisch Gambitは、動きを指します1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5。 f5はもちろん、白がルイロペスのシナリオを演じるとき、ジェイニッシュガンビットと呼ばれる黒によるガンビットムーブです。質問です:シュリーマンは誰でしたか?名前は人を指していますか、それともこれは創造的な用語ですか?

3
なぜg3とBg2はオランダ語よりも強力なのですか?
なぜg3とbg2の計画はオランダ語よりも強力なのですか?たとえば、他の主要なオープニング(KID、グルーエンフェルト、クイーンズガンビット、クイーンズインディアン)では、初期のキングサイドフィアンチェットのない「クラシック」システムの代替にすぎません。強力なものかもしれませんが、代替案です。オランダ人にとって、ホワイトがオープニングでアドバンテージを獲得したい場合、彼はこのセットアップでのみそれを行うことができるようです。Nf3、g3、Bg2。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.