タグ付けされた質問 「nimzo-indian」

2
なぜニムゾインディアンの4.Bd2ではないのですか?
Nimzo-Indian 4.Bd2の最初の動きの後はめったにプレイされず、データベースによると結果は良くありません。 NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 | <Start << Back Flip Next >> End> | 私にとって、これは最も自然な動きのように見えます。 Bxc3の後、Bxc3ホワイトはビショップペアを保持し、ポーン構造を保持します。 それはピンを壊すので、ナイトは再びセンターに影響を与えることができます。 ピースをブロックせず、ピースを開発します。 そして、Bd2は他の開口部でBb4と対戦します。 では、なぜ動きが弱いのでしょうか?

1
非常に攻撃的なプレーヤーによるポジションプレーの分析
このサイトで分析を求めるのが大丈夫であることを確認した後、私はこの最近のゲームを1950年(私は白人、1650年)に投稿し、ゲーム後の注釈を付けました(余計なとりとめは許しました)。非常に珍しいオープニングと、しっかりとしたポジショナルチェスをプレーする試み(成功)が特徴だったので、これは非常に興味深いゲームだったと思います。このゲームで使われている型破りなアイデアは、ここで1.d4やNimzoを黒でプレイする人や、一般的にはオープニングを勉強したくない人に役立つと思います。私はゲームの批評を探しています:戦略、オープニングなど、および/または私の分析。この質問がサイトにとって生産的ではないと思われる場合は、お知らせください。削除できます。 編集:コンピュータ分析の投稿はご遠慮ください。私が言ったように、私は戦略/オープニング/個人分析の改善を探しています。エンジンを使用してゲームを進めるのは問題ありませんが、改善が見られる場合は、その改善の理由を説明してください(つまり、戦略的に、10移動のコンピュータ行を投稿しないでください)。 オープニング(Nimzo-Indian、Kmochバリエーション): このオープニングを真剣にプレイしたのはこれが初めてでした。 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 恐ろしいニムゾインディアン。私は古典的に電撃戦でそれと対戦してひどい結果を出したので、私は非常に正統でないものを試すことにしました。 4. f3 d5 厄介な司教が私の騎士にこれ以上嫌がらせをしないように。 5. Qb3 Be7 おそらく、もっと積極的なブラックのアプローチだと私は喜んで歓迎します。(5. .. c5 6. dxc5 Bxc5 7. Bg5) 6. Nh3 2つの理由から:私はチームメイトに(冗談で)ゲームでNh3をプレイすることを伝えました。これは、f3 Pawnとともにf2を介してe4を制御するというアイデアをサポートするためです。 6.。.OO 7. Bg5 c6 8. Nf2 Na6 生意気ですが、非常に論理的です。ここからのブラックの動きのほとんどは、c5を準備するためのものです。黒はすでに安全なキングを持っているので、1つか2つの移動でc5でセンターを攻撃する余裕があります。 9. e3 黒は自由に中心を攻撃する贅沢があることを理解しており、私の放たれた王を考慮して、私の中心(特にd4)が十分にサポートされることを望んでいます。 9。.Re8 この動きは、後の分析で私のチームメイトによって「何もしなかった」と彼らに言わせられた。私はこれに同意せず、c5とe5の両方でブラックをd4で、たとえばc7のクイーンでストライキさせることができるのは忍耐強く原則的な動きであると主張します。 ミドルゲーム 10. a3 予防。黒の駒の2つがb4を占めることができますが、これは女王がa5に乗った場合に相当します。私の残りのポジションはかなり安全に思えたので、ブラックからの潜在的な反撃を減らすために必要な動きだと思いました。 …

2
わずかな違いがあるウェッジポーンの形成
ニムゾインディアンルーベンシュタインには、次のように始まる黒の実線があります。 NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. Nf3 Ne4 7. OO f5 | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | 私はクラスAの評価を受けているので、通常はアマチュアクラスがIMやGMではなく、私と対戦する傾向があるラインを探します。 NN-NN1. Bxe4 fxe4 2. Nd2 Bxc3 3. bxc3 Qg5 !? | <開始<<戻るフリップ次へ>>終了> | このように解放の破損を防ぎf3ます。 問題は、ここの位置を構造的に見ただけでは、基本的にはウェッジのフォーメーションですが、ポーンが2倍になり、d5に従来のウェッジ構造の前哨がないという点が異なります。 対戦相手は通常、エンドゲームとウェッジフォーメーションでより困難な時期に直面するので、一般に、このポジションを従来のウェッジフォーメーションポジションのように、キングサイドアタックの可能性があり、一般的に有利なエンドゲームにトレードダウンする必要がありますか、それとも他のニュアンスがありますか?このタイプの位置を従来のウェッジ構成から逸脱させますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.