タグ付けされた質問 「opening」

Caro-KannのTartakowerバリエーションを試しています。始まります NN-NN1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6 + exf6 6. Bc4 Bf5 （6 ... Bd6） | <Start << Back Flip Next >> End> | これまでのところ、あまり成功していません。最近のLiChessゲームを負けたのは、対戦相手からの努力がなかったようです。上から続きました6. Bc4 Bf5。黒6...Bf5がに劣って6...Bd6おり、マスターゲームでのプレー数がはるかに少ない（そしてStockfishの評価から判断すると、+ 0.6と+0.3の比較）が、これが正しいかどうかはわかりませんが、理由もわかりません。 質問：6 ... Bf4の後、Caro-Kann Tartakowerの6 ... Bf5は6 ... Bd6よりも劣っていますか？もしそうなら、なぜですか？

8 opening  caro-kann 

後： NN-NN1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8. Bb3 a5 9. OO d6 | <Start << Back Flip Next >> End> | 10.Ndb5はBlackとの対戦が難しいようです。私は2008年からいくつかのゲームしか見つけませんでした。それでも、Blackがこのラインを高レベルで回避しているのは事実ですか？

8 opening  sicilian-defense  1.e4  accelerated-dragon 

ルイ・ロペスのノルウェー防衛において NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Na5 6. OO （6. d4 exd4 7. Nxd4 c5？ 8. Bd5！） | <Start << Back Flip Next >> End> | ニール・マクドナルドは6. O-O返答として提案しています。6. d4本で提案されていないのはなぜですか？ 編集：ホワイトが開発で快適なリードを楽しんでいる6... exd4 7. Nxd4 c5?ため、機能しません8. Bd5!。私が遊ん背後に影響するものです尋ねる6. d4が続く可能性が7. O-O。この変動はよりシャープですか？ 著者6. O-Oはよりシャープなものと比較して確かな選択として提案しました6. d4が、それについてそれほどシャープなものはわかりません。白は単に中央の黒に挑戦しています。中央のポーン構造に関する情報が少なくなると思います。それは答えですか？

8 opening  ruy-lopez 

私は最近、このように開いたブラックとしていくつかのゲームをプレイしました： 対戦相手-私1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. c4 *| <Start << Back Flip Next >> End> | Nc3とは対照的に、c4は非常に珍しい動きのようです。しかし、一見すると悪くないように見えます。Nc3が後でプレイされたときに、騎士がポーンの後ろに移動し、中央/クイーンサイドのスペースをつかむことができます。また、女王を強制的に移動させます（ただし、3.Nc3でも移動できます）。 このバリエーションにどう反論するのですか？それとも完全に再生可能ですか？ 私の対戦相手と私はどちらも、1500年代にUSCFの評価を取得しています。

8 opening  scandinavian-defense 

私自身のゲームでは、セミオープンゲーム（3. Nc3または3. Nd2）またはボットビンニックシステム（3. exd5 cxd5）よりも、Caro-Kannゲーム（1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5）の方が少ないことがわかりました。 4. c4または2. c4）。 私の質問は： アドバンスキャロカンは、クラブやマスターレベルであまり人気がなくなりましたか？ どうやって知るの？たとえば、どのようにしてデータベースをマイニングして、時間の経過とともに人気を示すことができますか？

8 opening  database  caro-kann 

MagunsとKarjakinの間の最近の第1マッチでは、トロンポフスキーで始まりました。Karjakinは、gファイルが開いている場合でもキャッスルをどのように優先できますか（3番目の移動でg×f6）。その背後にあるアイデアは何ですか？

8 opening  castling  karjakin 

私はカタロニア語ゲームのオープンバリエーションを見てきましたが、ホワイトはポーンを4 ... dxc4で譲ることをそれほど心配していないようで、代わりに穏やかな開発を行っています。悪名高い例の1つは、以下のゲームで、ブラックは最終的に9 ... b5を（見かけの）準備なしで再生する素材を返します。ただし、なぜこれが必要なのかはわかりません。問題は、このオープニングの背後にあるホワイトの根本的なアイデアが、再提供されない限りc4ポーンを取り戻す方法をまったく見ずにギャンビットすることかどうかです。 ウラジミール・クラムニック-ヴェセリン・トパロフ、WCCマッチ2006、2006-09-231. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 dxc4 5. Bg2 Bb4 + 6. Bd2 a5 7. Qc2 Bxd2 + 8. Qxd2 c6 9. a4 b5 10. axb5 cxb5 11. Qg5 O-O 12. Qxb5 Ba6 | <Start << Back Flip Next >> …

8 opening  kramnik  catalan 

最近、オーエンのオープニングについて聞きました。1. e4 b6は、さまざまなラインに変形できる最初の動きです。私はこのオープニングに関係するトラップ（黒と白の両方）に興味があります。私はインターネットでサーフィンを試みましたが、このオープニングでトラップを取得できませんでした。それで、トラップが含まれているかどうかはわかりますか？ PS-私は回答を受け入れましたが、関連するコメントや回答を自由に追加してください！

8 opening  opening-traps 

チェスには、人間のプレーヤーにとって唯一の良い動き（たとえば、平等を維持する唯一の動き）が非常に不自然な位置があります。たとえば、この動きが一般的な原則に反する場合や、王が潜在的な攻撃にさらされる場合、人間がこの動きをする可能性は低くなります。 コンピュータでそのような位置を見つける試みはありましたか？ 私はこれを使用して詐欺師（=チェスでコンピューターのヘルプを違法に使用している人間）を識別することに興味がありません。 これが人間に対して同等の立場を獲得するために使用できるかどうかに私はもっと興味があります。たとえば、そのような分析を行うと、対戦相手が「コンピューターの動き」を見つけなければならないポジションに向けて、オープニングの準備を改善できます。エンドゲームの研究でも同じ理由で使用できます。

8 opening  computer-chess  preparation 

チェスは、長年にわたって進化を遂げてプレイされてきました。このプロセスでは、いくつかの開口部またはバリエーションが古くなる可能性があります。そうなりますか？

8 opening 

ガンビットのオープニングは、通常、ピースを犠牲にして、より良いピース開発を行うことに基づいています。 クイーンのギャンビットやキングのギャンビットのようないくつかのギャンビット、私はその考えを理解できます。しかし、デンマークのギャンビットを評価することはできません。白は2つのポーンを犠牲にし、2つの発達した司教を持っていますが、黒はかなり速くカバーできるようです。 NN-NN1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 | <Start << Back Flip Next >> End> | 黒に駒がないことは明らかですが、白はそれを利用するためにどのようにプレイできますか？

8 opening  gambits  development 

私は彼らのオープニングの仕方を知っているより強い競争と対戦し始めているので、私のレパートリーを理解しようとしています。私は最近、1.4に対してGrunfeldをプレイすることに固執し、早いc4をプレイせずにTromp / London / Barryなどに行く人に対するいくつかの応答を準備しました。 しかし、ホワイトが初期のd4を避け、d4に行く前にNf3 / g3 / Bg2 / 0-0とc4のセットアップに進むオープニングに対してプレーするとき、私は少し行き詰まっています。おそらくd4を完全に避けて、 b3ハイパーモダンアプローチ。 グルンフェルドはホワイトに広いセンターを達成させ、それを遠くから攻撃することを目的としているため、ホワイトがすぐにセンターを奪うことを拒否することは不快に感じます。 1.c4 e5に行って逆ドラゴンを狙うなど、いくつかの特定の応答を調べることができますが、少なくともキングサイドのフィアンチェットを含むより一貫したレパートリーが欲しいので、少なくともゲームがGrunfeldに転置される場合があります。 もちろん、これが私が悪い位置に移動注文する可能性があることを意味する場合、私は別のことをしますが、キングサイドのフィアンチェットが、私が説明したハイパーモダンな白いオープニングの種類に対して本当に悪いとは思えないでしょう。 経験豊富なグルンフェルドの選手は、これに挑戦したいですか？

8 opening  grunfeld-defense 

オープニングのレパートリーにあるたくさんの穴にパッチを当てようと思っています。それらの1つはAlekhineの防衛です。アレキンの守備に対して、攻撃的で優れた戦線を知っている人はいますか？（良いアグレッシブラインがない場合は、すぐに黒に有利にならないラインも問題ありません）ありがとうございます。

8 opening  alekhines-defense 

一般的に非常に有用で興味深い本であるBologan's Black Weaponsは、エヴァンスガンビットに会うための実用的な方法として次の行を示唆しています。 エヴァンスガンビット1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 b5 !? 7. Bxb5 Nxd4 | <Start << Back Flip Next >> End> | ラインは続きます7. Bxb5 Nxd4 8. Nxd4（8. Nxe5あまり良くありませんexd4 9. Qxd4 Qf6。本の分析を参照してください）。 しかし、この本はその動きについては触れていません9. O-O !?。 エヴァンスガンビット1. e4 e5 2. …

8 opening  theory  evans-gambit 

Advance Caro-KannのいわゆるShortバリエーションの背後にある主な戦略的および戦術的アイデアは何ですか？私はこの行を意味します： NN-NN1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nf3 e6 5. Be2 | <Start << Back Flip Next >> End> | ホワイトのポジションは少しパッシブではなく、さらにブラックのビショップはすでにf5で開発されていますか？なぜGMはこのラインをプレイするのですか？

8 opening  caro-kann