タグ付けされた質問 「analysis」

ポジションの客観的評価に関する質問。評価には、どちら側が有利であるか、または最善の動きが何であるかが伴う場合があります。

5
シチリア人に対する優れた非主要ラインのバリエーションを探しています
私は主のようなメインラインの一部ではなく、少し積極的であるが、シチリア、反対素敵な変化を探していますNf3、d4、b4またはc3後にe4 c5。 問題は、20のバリエーションを学びたくないということです。メインのオープニングを演奏する場合は、それを行わなければなりません。 どちらをプレイしたり、私を推薦したりしますか?

1
ルセナのポジションを使用して勝つ方法は?
ルセナの位置を聞いたことがない人のために、それは私たちがKRP+KRエンディングを持っている位置であり、余分なポーンを持つ側はポーンの前に彼の王を持っています。 問題は、ポーンの邪魔にならないようにキングを動かそうとすると、ルークナの位置に慣れていない限り、敵のルークが止まらないチェックを提供し、最終的にはルークを特定の方法でセットアップできることです。敵のルークからのチェックをブロックします。 (ルセナのやり方がわからない例) NN-NN1. Rd1 + Ke7 2. Kc7 Rc2 + 3. Kb8 Ke6 4. Ka7 Ra2 + 5. Kb6 Rb2 + 6. Kc6 Rc2 + 7. Kb5 Rb2 + 8. Kc6 Rc2 + 9. Kb6 Rb2 + 10. Ka7 Ra2 + 11. Kb8 *| <Start << Back Flip Next …

3
C46への最良の返信4騎士、イタリアのバリエーション
私は、低格付けのプレーヤーと私は理由を理解したいと思います5 Nxe4に白で最高のリプレイであると考えているC46 Four knights, Italian variation openingに対して4 Nxe4、黒で。の代わりに5. Bxf7+。 この: NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Nxe4 | <Start << Back Flip Next >> End> | これの代わりに: NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Bxf7 + | …

1
非常に攻撃的なプレーヤーによるポジションプレーの分析
このサイトで分析を求めるのが大丈夫であることを確認した後、私はこの最近のゲームを1950年(私は白人、1650年)に投稿し、ゲーム後の注釈を付けました(余計なとりとめは許しました)。非常に珍しいオープニングと、しっかりとしたポジショナルチェスをプレーする試み(成功)が特徴だったので、これは非常に興味深いゲームだったと思います。このゲームで使われている型破りなアイデアは、ここで1.d4やNimzoを黒でプレイする人や、一般的にはオープニングを勉強したくない人に役立つと思います。私はゲームの批評を探しています:戦略、オープニングなど、および/または私の分析。この質問がサイトにとって生産的ではないと思われる場合は、お知らせください。削除できます。 編集:コンピュータ分析の投稿はご遠慮ください。私が言ったように、私は戦略/オープニング/個人分析の改善を探しています。エンジンを使用してゲームを進めるのは問題ありませんが、改善が見られる場合は、その改善の理由を説明してください(つまり、戦略的に、10移動のコンピュータ行を投稿しないでください)。 オープニング(Nimzo-Indian、Kmochバリエーション): このオープニングを真剣にプレイしたのはこれが初めてでした。 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 恐ろしいニムゾインディアン。私は古典的に電撃戦でそれと対戦してひどい結果を出したので、私は非常に正統でないものを試すことにしました。 4. f3 d5 厄介な司教が私の騎士にこれ以上嫌がらせをしないように。 5. Qb3 Be7 おそらく、もっと積極的なブラックのアプローチだと私は喜んで歓迎します。(5. .. c5 6. dxc5 Bxc5 7. Bg5) 6. Nh3 2つの理由から:私はチームメイトに(冗談で)ゲームでNh3をプレイすることを伝えました。これは、f3 Pawnとともにf2を介してe4を制御するというアイデアをサポートするためです。 6.。.OO 7. Bg5 c6 8. Nf2 Na6 生意気ですが、非常に論理的です。ここからのブラックの動きのほとんどは、c5を準備するためのものです。黒はすでに安全なキングを持っているので、1つか2つの移動でc5でセンターを攻撃する余裕があります。 9. e3 黒は自由に中心を攻撃する贅沢があることを理解しており、私の放たれた王を考慮して、私の中心(特にd4)が十分にサポートされることを望んでいます。 9。.Re8 この動きは、後の分析で私のチームメイトによって「何もしなかった」と彼らに言わせられた。私はこれに同意せず、c5とe5の両方でブラックをd4で、たとえばc7のクイーンでストライキさせることができるのは忍耐強く原則的な動きであると主張します。 ミドルゲーム 10. a3 予防。黒の駒の2つがb4を占めることができますが、これは女王がa5に乗った場合に相当します。私の残りのポジションはかなり安全に思えたので、ブラックからの潜在的な反撃を減らすために必要な動きだと思いました。 …

1
クイーンサイドキャスリングに対して2つのポーンのために司教を犠牲に
クイーンサイドキャスティングはあまり一般的ではありませんが、勉強することは十分に重要です。対戦相手がクイーンサイドをキャッスルした場合、以下に示すように、ビショップを2ポーンで犠牲にすることで、キングを公開する機会があります。(他の部分はボードから取り除いて、気が散らないようにします。) NN-NN1. Bxa7 b6 2. Bxb6 cxb6 | <Start << Back Flip Next >> End> | この犠牲を捧げることを決定する前に、どのような要素を考慮すべきですか?別の言い方をすると、この犠牲はどの位置で有利であり、どの位置でそれは好ましくないでしょうか? 編集xaisoftからのコメントに従って、私は他の部分でボードを投稿しています。 NN-NN1. e4 e5 2. d4 d6 3. Bc4 Nf6 4. Nf3 Nc6 5. dxe5 dxe5 6. Nxe5 Nxe5 7. Qe2 Bd7 8. Nc3 Qe7 9. Be3 O-OO 10. Bxa7 b6 11. Bxb6 …

2
フリッツ:完全な分析とBlunderチェックの比較
フリッツでは、Full AnalysisとBlunder Checkの違いを知りたいと思っています。 一見したところの違いは表面的なようです。たとえば、完全な分析に伴う分析で自然言語が使用されていなくてもかまいません。誤解チェックは多くのバリエーションを与えるようです。だからそれは良いようです。 完全な分析と比較して、自然言語はBlunder Check分析に欠けている唯一の側面ですか?ここで「完全」の意味を理解しようとしています。

1
UCIエンジンの分析出力を使用するにはどうすればよいですか?
Stockfish UCIエンジンでゲームの一部を分析しようとしています。出力を正しく解釈していることを確認したいのですが。このスクリーンショットを例として使用します。 誰かが私にすべての出力を説明できますか?といった。 この行は何を教えてくれますか? 20 [-1.13] 7.c3 Bg4 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 bxa4(8.39) この行は何を教えてくれますか? [-1.33]深さ:27/40ノード:550933K(4130 kn / s)時間:133.41 s NPS:4129627ハッシュ:----負荷:---- TBヒット:----現在:c3(1 / 25) 最初の数値がセンチポーンである場合、なぜより悪いポジションを与えているように見えるポジションを分析し続けるのですか?
9 analysis  engines  uci 

1
ラインフェルドは間違いをしましたか?
Fred ReinfeldのThe Complete Chessplayerで取り上げられている実例となるゲームの1つは、A。Muffang-P. Devos、フランス-ベルギー1948年のゲームです。 NN-NN、1-01. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. OO a6 7. a3 Be7 8. Qe2 b5 9. Ba2 Bb7 10. dxc5 Bxc5 11. b4 Ba7 12. Bb2 O-O 13。 Nbd2 Ne4? 14. Rfd1 Qe7 15. Rac1 Nxd2 …

2
ここの司教に最も適した地位は何ですか?
最近、リンクがhttps://lichess.org/pAoAUp4O/white#42であるWhiteとゲームをプレイして、 次の位置に到達しました。 次にプレイした手(22. Rxe8 +?Rxe8 23. Bb2?)が間違いである理由を見つけるのに苦労しています。 特に、私は22番手でBb2(私が妥当だと思うもの)をプレイすることが賢明な理由と、次の手でそれが間違いである理由を知りたいと思っています。ルークの交換がそのような動きを不健全にするのはなぜですか?私はビショップをb2に持ってきました。それはそれが素敵な対角線を占め、ブラッククイーンによるh1またはg1の最終的なチェックの場合にa1のルークを守るためです。 ビショップがe3(23番の移動)で、a7ポーンを脅かすという事実しか思いつかない。しかし、そのような脅威はa6または単にBb6をプレイすることで簡単に対処できるため、その理由は私にはわかりません。 さらに、より強力な動きが存在するため、ルークの交換(ムーブ22)が間違っているのか、それともそれ自体が悪い動きなのか?

4
キングサイド攻撃が正当化されない理由
このゲームの開発での私のリード、5ランクでの高度なポーンの存在、およびブラックキングへの駒の配置を考えると、即時のキングサイド攻撃は正当化されると思います。 ゲームでは、今はあまり気に入らない動きを考えてしまいました(6.Bg5)。 しかし、今考えてみると、次の移動(Nh4)で騎士を守ることと、次のアドバンスf2-f4をサポートすることを考えてg3をプレイし始めた方がいいと思います。 しかし、Stockfishはb3、Nc3でボードの反対側をゆっくりと操縦することを好むようです...しかし、これらの動きはすべて、開発におけるWhiteのリードを無視しているようです。ポーンをb3に移動すると、最終的にライトスクエアドビショップをd3に配置できるようになります。しかし、私はそれが遅すぎると信じています。 ここでキングサイド攻撃が正当化されないのはなぜですか?
8 analysis 

1
この状況でこれらの弱い正方形が重要なのはなぜですか?
弱い正方形/強い正方形のビデオを見ています。私はコンセプトを理解していると思いますが、なぜこのゲーム(Carlsen-Karjakin)でそれらが重要であるのかは正確ではありません。 ビデオは、カールセンがこれらの正方形に入ることができるピースの数でカルジャキンを上回った方法を説明しています。これには、彼の2人の司教をKarjakinの2人の騎士と交換することが含まれます。 私の質問は、これらの2つの正方形がなぜそれほど重要なのかということです。特にb5両国の王からかなり遠いです。 PS:カールセンは確かに彼の騎士をb5後に移動します。

2
この状況で何をしますか?
黒が彼のルークを動かした後、あなたは白として何をしますか?チェスエンジンによると、最高の動きは見つかりませんでした。どんなアイデアがあるのか​​しら。 NN-NN1 ... Rbd8 | <Start << Back Flip Next >> End> |


6
どうして間違ったの?恥ずかしい損失
これは私が最近プレイしたオンラインゲームです。私は通常1800 USCFプレイヤーですが、1400レベルのプレイヤーにとってはこれは非常に残念な損失でした。強力なプレイヤーはこの準標準のゲームを見て、1800がどのように弱いのかを疑問に思うかもしれません。ゲーム中に注釈と思考を追加しました。私の戦略と位置の理解におけるギャップについて、一部のプレイヤーがアドバイスを提供していただければ幸いです。また、エンジン分析だけをダンプしないでください!ありがとう!! 私-?、0-11. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Be7 4. d4 d6 5. OO (5. dxe5 dxe5 6. Qxd8 + Bxd8 7. OO)(5. Nc3) Nf6 6. Re1 Bg4 7. d5 (7. Be3 Nxe4)(7. c3 exd4 8. cxd4 Bxf3 9. Qxf3) Nd4 8. Nbd2 O-O 9. h3 Nxf3 + …

2
ここは要塞ですか?
私は完全に楽しいゲームをプレイしたところです。ミドルゲームでは、2つのマイナーピースのためにクイーンを放棄して防御する必要がありました。30の動きといくつかの取引の後、状況は次の位置に単純化されました。 NN-NN、1 / 2-1 / 21. Kd2 Kd6 2. N1b2 Qh4 3. Na4 Qh6 + 4. Kc3 Qf6 + 5. Kb3 Qf7 6. Nac5 d4 + 7. Kb2 Qc4 8. Ne4 + Kc7 9. Kc1 Qd5 10. Nec5 Qg5 + 11. Kb2 Kb6 12. Kb3 Kb5 13。 Kb2 Qd5 14. …

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.