チェス

正当なチェスの位置ごとに、開始位置からその位置までの最短の移動シーケンスが存在します。 到達するために最も移動が必要な位置はどれですか？

8 puzzles  composition 

私は3％のターンターンバメーでした、私はこのポジションに導くであろうラインをほとんどプレイしました。ブラックの中央ポーンは有利だと思われるが、ホワイトが取引所にいることは私を怖がらせた。この立場で有利なのは誰ですか？なぜですか？ ホワイトの番です。

8 strategy  positional-play  advantage 

ウィキペディアのMagic：The Gatheringの記事によると、クリエーターのリチャードガーフィールド博士は、運から技へのゲームの進化をチェスのそれに似ていると比較しています。 ガーフィールド博士によると、マジックはゲームが成熟するにつれ、運の程度を低下させ続けるでしょう。「マリガンルール」とカードのデザインは、過去と現在を比較すると、この傾向の良い例です。これは成熟したゲームの普遍的な傾向であると彼は感じています。ガーフィールド博士は、チェスを例にして説明しましたが、現代のチェスとは異なり、以前のプレイヤーはサイコロを使用して、移動するチェスの駒を決定していました。 しかし、チェスに関する記事はその歴史の中でサイコロについては触れていません。現代のチェスの前任者は実際にサイコロを使用しましたか？そしてもしそうなら、ガーフィールド博士が示唆するように、運よりもスキルを強調するために、成熟したデザインの一部として削除されましたか？

8 history 

弱い正方形/強い正方形のビデオを見ています。私はコンセプトを理解していると思いますが、なぜこのゲーム（Carlsen-Karjakin）でそれらが重要であるのかは正確ではありません。 ビデオは、カールセンがこれらの正方形に入ることができるピースの数でカルジャキンを上回った方法を説明しています。これには、彼の2人の司教をKarjakinの2人の騎士と交換することが含まれます。 私の質問は、これらの2つの正方形がなぜそれほど重要なのかということです。特にb5両国の王からかなり遠いです。 PS：カールセンは確かに彼の騎士をb5後に移動します。

8 analysis  strategy  positional-play  carlsen  karjakin 

問題の作曲家ロベルトオソリオがアルゼンチンチェスクラブのマスターレベルチェスプレーヤー10人以上で行った世論調査では、100％間違った回答が出ました！:-) ここに正解が投稿されたら、フォローアップパズルを投稿します。 編集：OKここにフォローアップがあります： R.Osorio-StrateGems 2007 ホワイトの16手後のポジション。移動の正確なシーケンスは何でしたか？

8 checkmate  puzzles  problems 

これはEngine PlayのRandomnessに対するフォローアップの質問です。SmallChessの答えは、ある例ではStockfishが20代後に指定された数のノードを検索し、他の20代では異なる数を検索したため、ランダム性があることを示しています。 質問：各ノードが特定の位置にある場合、Stockfishはどのノードを最初に検索するかをどのように決定しますか？たとえば、最初のハーフプライを見てください。白は20の最初の移動が可能なため、20のノードがあります。5つのノードを検索した後、Stockfishに移動を要求します。これは、Stockfishが移動する前に、1。a4、1。a3、1。b4、1。b3、1。c3のみを評価した可能性があることを意味しますか？ただし、このような体系的な検索は、ストックフィッシュが最も一般的な最初の動きを評価していないことを意味します。 ゲームの後半では、ハーフプライあたりのノード数が大幅に増えると思います。これは、ストックフィッシュがハーフプライのすべてのノードの評価を完了していなくても、移動を決定する場合があることを意味します。最も有望なノードが検索されたことをどのようにして知るのでしょうか？

8 engines 

後： NN-NN1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8. Bb3 a5 9. OO d6 | <Start << Back Flip Next >> End> | 10.Ndb5はBlackとの対戦が難しいようです。私は2008年からいくつかのゲームしか見つけませんでした。それでも、Blackがこのラインを高レベルで回避しているのは事実ですか？

8 opening  sicilian-defense  1.e4  accelerated-dragon 

報告されているAlphaZeroの試合でStockfishがオープニングブックにアクセスできなかったことを示唆する解説をいくつか見ましたが、決定的な引用を見つけることができません。結局本。 たとえば、次のとおりです。 GM中村ひかる...試合を「不誠実」と呼び、ストックフィッシュの方法論では、最適なパフォーマンスを得るためにオープニングブックを用意する必要があると指摘しました。中村は、最終的な勝者が変わるとは考えていなかったが、勝点の大きさが緩和されると考えた。 または、StackExchangeの回答から： 干し魚は、浅い深さでの多くの動きを考慮するオープニングブックを使用できませんでした。 注目すべき点は、Stockfishが正規の100ゲームマッチのオープニングブックを持っていなかったとしても、紙の 6ページで、さまざまな一般的なオープニングから始める場合、AlphaZeroが優勢であることを示しています。それにもかかわらず、なぜ彼らがこの方法で干し魚をハンディキャップするのだろうか。

8 engines  alphazero 

あなたの隣のボード上のプレーヤーAがタッチムーブなどのルールに違反しているか、ピースをリリースした後に移動を変更したが、対戦相手であるプレーヤーBが気付かないとしましょう。プレーヤーBに何か言うことができますか。その場合、Bが認識しなかった違反について第三者の証言に基づいてBが申し立てることはできますか？

8 cheating 

多くのオンラインソース（ウィキペディアなど）は、アマゾン（クイーンとナイトのように動く作品）と首相（ルークとナイトのように動く作品）の最終戦は引き分けだと述べています。私はいくつかの実験を行いましたが、そのような位置を見つけることができませんでした。今ウィキペディアは、引き分けは、そのような立場を与えることなく、より強い側に永久的なチェックを与えることを強いる要塞で強制されることができると言います。 私が試した位置の例は次のとおりです（女王はアマゾンを表し、ルークは首相を表します）。 一元化された王1. Qb4 + Ke6 2. Qf4 Kd6 3. Kb2 1-0| <Start << Back Flip Next >> End> | または 追い詰められた王1. Qe4 + Ka7 （1 ... Rb7 2. Qe8 + Ka7 3. Qc6 + Ka8 4. Qc8 + Rb8 5. Qc7＃） 2. Qc5 + Rb6 （2 ... Ka8 3. …

8 endgame  chess-variants  fortress 

ルイ・ロペスのノルウェー防衛において NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Na5 6. OO （6. d4 exd4 7. Nxd4 c5？ 8. Bd5！） | <Start << Back Flip Next >> End> | ニール・マクドナルドは6. O-O返答として提案しています。6. d4本で提案されていないのはなぜですか？ 編集：ホワイトが開発で快適なリードを楽しんでいる6... exd4 7. Nxd4 c5?ため、機能しません8. Bd5!。私が遊ん背後に影響するものです尋ねる6. d4が続く可能性が7. O-O。この変動はよりシャープですか？ 著者6. O-Oはよりシャープなものと比較して確かな選択として提案しました6. d4が、それについてそれほどシャープなものはわかりません。白は単に中央の黒に挑戦しています。中央のポーン構造に関する情報が少なくなると思います。それは答えですか？

8 opening  ruy-lopez 

AlphaGoがどのように対応するかに非常に興味があります。AlphaZeroは機能します。私には、関連するGoogleペーパーは非常に密度が高く、読みにくいようです。 すべてがどのように機能するかを技術レベルで説明する教科書や講義はありますか？つまり、ニューラルネットワーク/ディープラーニングから始まり、モンテカルロツリー検索はAlphaGo / AlphaZeroに到達するまでですか？ 私はコンピュータサイエンスの修士号を持っていますが、人工知能や機械学習を扱ったことはありません。 今のところ、すべての関連情報が散らばっているように見え、AlphaGoの理解に関連するものについておそらく10％しか含まれていない機械学習に関する（オンライン）講義を聞く時間はありません... 誰かが私を正しい方向に向けることができますか？

8 chess-algorithms  alphazero 

チェスエンジンで、移動が悪いまたは良い理由を教えてもらえますか？たとえば、チェスエンジンで対戦相手のスコアが現在+2であると言っているとします。それから私は移動し、私のスコアは1.4と言うために下がります。スコアが2から1.4に下がったなど、エンジンが間違ったことを教えてもらえますか（駒やポーンを吊り下げなかった場合など） チェスプログラマーがプログラムをさらに強力にすることは今では無意味であると私には思われます。現在のところ不可能であると仮定して、彼らのプログラムに移動が悪い（または良い）理由を教えてもらうことができれば、平均的なチェスプレーヤーにとってはるかに有益です。これを行う。

8 engines  software 

考慮すべき重要な要素の1つは、正方形、ランク、ファイル、および対角線の「制御」です。しかし、正確には、プレイヤーがスペースを「コントロール」すると言うとき、どういう意味ですか？ 私が尋ねる理由は、何度も何度も、コメンテーターが「オープンなe-ファイルを制御するためにRe1を演じる」と言うのを見たことがあります。少し前にゲームを見ていましたが、確かにこのコメントはありました。しかし、その位置を見ると、ルークが捕獲されることなく占有できる他の唯一の正方形はe2でした。そのファイルに沿って他のどの正方形も占有できず、そのすべてが黒で覆われていました。では、どのようにしてルークが電子ファイルを「管理」していたと言えるでしょうか。

8 strategy 

私は最近、このように開いたブラックとしていくつかのゲームをプレイしました： 対戦相手-私1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. c4 *| <Start << Back Flip Next >> End> | Nc3とは対照的に、c4は非常に珍しい動きのようです。しかし、一見すると悪くないように見えます。Nc3が後でプレイされたときに、騎士がポーンの後ろに移動し、中央/クイーンサイドのスペースをつかむことができます。また、女王を強制的に移動させます（ただし、3.Nc3でも移動できます）。 このバリエーションにどう反論するのですか？それとも完全に再生可能ですか？ 私の対戦相手と私はどちらも、1500年代にUSCFの評価を取得しています。

8 opening  scandinavian-defense