タグ付けされた質問 「stellar-evolution」

星の進化に関する質問。

1
私たちの太陽の前に1000人の星の先祖がいるのはどうしてですか？
いくつかの情報源から聞いたことがあります*最近、太陽は1,000世代の星であり、その重元素含有量に基づいて、その前に1000個の星がありました。 私は、初期の星の超新星がより重い元素を作り出し、それらが形成されたときにそれらが太陽に組み込まれ、それに基づいて世代を計算できることを理解しています。 私の質問は、宇宙の年齢、太陽の年齢、銀河系の星の平均年齢に基づいています。 基本的に、宇宙は137億年前、太陽は46億年前（そして50億年の生命が残っています）、つまり宇宙が91億年前に形成されたということです。 その期間に1,000個の星が生きるためには、それらの星の平均寿命は約900万年である必要があります（星間の時間は含みません）。これは、平均質量が約100〜150の太陽質量を持つこれらの1000個の星のそれぞれに相当するため、その寿命は約900万年の寿命を超えないように十分に短くなります。 ですから、基本的に、私たちの太陽の前に生きて死んだ星は1,000個あり、それらはすべて巨大なモンスターでした。これはまったくありえないようです。どうすればいいの？ *テレビ番組、どのテレビ番組か覚えていない
3
太陽が第3世代の星の場合、太陽はどこで水素を扱うのですか？
私は見てのとおり、ここで、Sunは我々の宇宙の星の第三世代である星の人口Iグループに属しています。第一世代の星は人口III、第二世代は人口II、第三世代は人口Iです。 星の第一世代（人口III）が死んだとき、それは水素のほとんどがヘリウムに燃やされたことを意味します。水素は、水素がなくなると死にます。後に、第2世代の星（集団II）が出現し、水素の別の部分がより重い元素に融合しました。 1番目と2番目の星の世代が水素をヘリウムとより重い元素に燃焼させた場合、全宇宙の水素の90％がすでにヘリウムと他の何かに変換されているのを好まないでしょうか？はいの場合、太陽を作るのに十分な水素はないはずです。 更新1 回答ありがとうございます。彼らは非常に便利です。今、新しいサブ質問が登場しました。私たちの太陽のように星が死ぬと、外層を送り出し、コアは白色/他のother星になります。この場合、新しい星は外層からの水素からのみ形成されます。ヘリウムに燃やした後の最初の星の水素の割合は、この外部層から宇宙空間に行くのかという疑問はありますか？
1
星の数はいつ最大になりますか？
宇宙には非常に大まかに「ほくろ」の星があります。ウィキペディアでは、見積もりを引用していますが、この数字はいくつかの議論に関連しており、不確実です。3×10233×10233 \times 10^{23} 宇宙の星の数が最大になる時期の推定値があるかどうかを知りたい。漸近的に何らかの最大値まで増加すると予想されますか、それともピークに達してから減少します。 これは、茶色または黒色のwar星オブジェクトがカウントされるかどうかに関係なく、「星」の定義が何であるかに依存する可能性があると思います。事前に指定する必要はありません。適切な情報に基づいた適切な回答にこの情報が含まれている可能性が高くなります。
3
太陽系の進化が熱力学の第二法則を破らないのはどうしてですか？
許してください。私は物理学と宇宙論に関しては素人であり、これに対する答えを見つけることを試みましたが、運はありません。 私が理解しているように、太陽系は巨大な分子雲から進化しました。私には、これは無秩序からの秩序を示唆していると思うので、熱力学の第二法則を破るようです。 私のロジックに何か問題があるに違いないが、本当に行き詰まっている。 誰もがこれを素人の言葉で説明できますか？ （「天文学」と「物理学」の両方に投稿します。これらの主題が重複しているようです）
3
天体の金属性：なぜ「金属=非金属」なのか？
Metallicity オブジェクトとは、水素およびヘリウム以外の、その中に存在する化学元素の量を指します。 注：他の要素は、その定義の真の意味で実際の金属である場合とそうでない場合があります。 しかし、なぜ天文学者は次のような用語を使用したのmetallicityですか？metal-contentその天体と混同される可能性のある（または実際にそうなっている）用語を造語した背後にある歴史と原因は何ですか？ これに科学的な目的や説明はありますか？私はそれがランダムに受け入れられているとは思わないが、おそらくそうすることの背後にはそれほど強固な動機がない。ある場合、それは何ですか？
6
なぜ星は赤い巨人になるのですか？
免責事項：私はキャリア天文学者ではありません。私は望遠鏡を所有していません。私は専門的な資格を持っていません。しかし、私はこのようなものが魅力的であり、天文学のドキュメンタリーをすべて使い果たしています。 だから、私は恒星の進化を説明するドキュメンタリーをたくさん見てきました。一定のしきい値を下回ると、星の死には超新星は含まれないことを理解しています。そのしきい値を超えると、超新星は中性子星、マグネター、または（超新星が超新星と見なされる場合）ブラックホールを作成する可能性があることを理解しています。 しかし、長い間、なぜ私たちの太陽のように超新星の閾値を下回る星がレッドジャイアンツになるのか興味がありました。 ドキュメンタリーから、私は（超新星の閾値以下の星の場合）、星の核の融合が継続できず…融合が止まり、星が重力で崩壊し始めると教えられました。 重力が星を押しつぶすと、星が重力で押しつぶされると熱くなることがわかります。その結果、恒星のコアは「死んだ」ままですが（核融合は発生しません）、恒星のコアの周囲のガスの「殻」はヘリウムの融合を開始するのに十分に熱くなります。融合は恒星のコアの周りの「シェル」として発生するため、融合からの外側への押し出しが星の外層をさらに押し進めます。その結果、星は赤い巨人に成長します。 私の質問はこれです： なぜ核融合はコアで止まるのですか？重力が星を押しつぶすと、星の融合がコア自体の中で再燃するように思えます。コアの周りの球ではありません。なぜ星の核は「死んだ」ままであるのに、その「殻」は融合を始めるのでしょうか？
2
星はメインシーケンスでヘリウムをベリリウムに融合しますか？
星がすべての水素をヘリウムに融合し終わると、ヘリウムはベリリウムに融合し始め、鉄などまで続きます。 星がベリリウムと融合しているとき、星はまだメインシーケンスフェーズにあり、その時点で赤色巨星フェーズに成長し始めますか、それともいつ成長し始めるかについてのルールはありませんか？
3
白いd星が黒いcool星に冷却するのにどれくらい時間がかかりますか？
私は白い小人を読んでいて、この文章に出会いました— エネルギー源がなければ、白いd星は数十億年で黒いblack星に冷やされます。[1] しかし、ホワイトドワーフのウィキペディアのページを調べたとき、 白色d星がこの状態に達するのにかかる時間は、宇宙の現在の年齢（約138億年）よりも長いと計算されるため、黒色Because星はまだ存在しないと考えられています。 どちらが本当ですか？ そして、黒いd星の適切な定義は何ですか？ 参照： [1]入門天文学および天体物理学。Zellik、M。Gregory、S。第4版。ブルックス/コール。1998
4
「メインシーケンス」は一時的なシーケンスですか？
光度と表面温度によってプロットされた星は、ヘルツシュプルング-ラッセル図のパターンに適合します。このプロットの大まかな対角サブセットはメインシーケンスと呼ばれます。これは何らかの意味で一時的なシーケンスですか？ウィキペディアの記事の恒星の物理セクションには、答えはノーであるが、かつてそう考えられていたという手がかりがあります。 図の熟考により、天文学者は星の進化を示すかもしれないと推測するようになりました。主な示唆は、星が赤い巨星からcollapse星に崩壊し、その後、一生の間に主要なシーケンスの線に沿って下に移動することです。 では、この場合の「シーケンス」という言葉は、特定の順序を意味するものであり、ある星が作る時間の経過ではありませんか？主なシーケンスは、星がかなりの時間を費やす星の進化のある種のプラトーなのでしょうか？
2
将来の星の数はどのようになりますか？
星がゆっくりと水素を消費し、より重い元素を宇宙に放出すると、より多くの金属とヘリウムが豊富な星雲から未来の星が形成されます。 問題は、ヘリウムと金属の比率の増加が星の形成と星の進化にどのように影響するかです。 初めにコアのヘリウムと金属が増えたということは、星が進化した状態で生命が始まり、より早く死ぬことを意味しますか？
2
星の死を目撃することは可能ですか？
地球までの星の距離は光年で測定されるため（たとえば、シリウスは地球から8.6光年離れている）、シリウスとして現在見ているのは、実際には8.6年前の状態です。 そのため、星（シリウスではないかもしれませんが、単なる例です）が何らかの形で爆発して超新星を作成する可能性があり、その場合は8.6年後にこのイベントが表示されますこの時点まで）。 ですから、私の質問は、幸運な日に空を見ながら、突然x年前に起こった星の爆発を見て、このイベントの最初の目撃者になることは可能ですか？言い換えれば、私の前にこれを見ることができる技術（ここでは「地球」に重点を置いています。衛星やスペースシャトルは、地球よりも星に少し近いかもしれないので、カウントされません） 私の論理では、最高の望遠鏡でさえ、どんな光でも「見る」のです。そのため、望遠鏡は受け取る光の速度を上げることができないので、私より速くなるべきではありません。そして、光は情報を転送する最速の方法であるため、私はNASAとしてそのようなイベントを見ることができると考えています。この仮定が間違っている方法はありますか？
1
太陽のような星のリチウム濃度が高い理由は何ですか？
欧州宇宙機関の論文で、太陽のような星におけるリチウムの枯渇：惑星のつながりがない（Baumann et al。2010）を読むと、彼らの観察に基づくいくつかの結論には次のようなものがあります。 太陽のような星でのリチウムの枯渇は、惑星を持つこと（以前の理論）とは無関係ですが、星の年齢の関数です。記事から： 太陽のような星の場合、惑星が発見されていない惑星ホストと星のリチウムと年齢の傾向は統計的に同一です。したがって、惑星の存在は、観測された表面リチウム存在量に影響を与えません。 しかし、彼らはそれを観察しました 年齢に応じてリチウム量が異常に多い太陽のような星が野外に多数存在します。 そして、これらの星はまた、異常に低い表面重力を持っています。 一部の太陽のような星がリチウムの存在量が比較的多く、表面重力が低い理由について、現在の理論は何ですか？
3
星が消えた後に十分な水素が残っているので、別の星が光るのに十分でしょうか？
星は、その寿命の中でかなりの量の水素を消費し、その近くのすべてのものをほぼ「真空」にしています。それが死んだ後（最終的にはその組成をすべて光年に広げる超新星によって）、新しい星を照らすのに十分な水素がその領域に残っていますか？そして、その星はその前任者と比べてより短命でしょうか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.