タグ付けされた質問 「galaxy」

重力によって結合された多数の星のシステムに関する質問。

3
点光源である星と銀河の違いを検出できますか？
明らかに、星は点光源です。銀河は近い場合は不規則な塊である必要がありますが、遠くにある場合は、銀河も単なる点光源のように見えます。 星と銀河は両方とも点源としてのみ検出可能であると仮定すると、天文学者は赤方偏移でそれらを区別できますか？他の方法で？ フォローアップの質問... 宇宙が点源としてしか検出できない場合、銀河の何パーセントですか？
14 star  galaxy  redshift 
2
ボーテスボイド番号、2016
一般的な科学（したがってWikipedia！）の読者として、私が持っている最新の情報は、1997年のBootes void内で60個の銀河が「発見され、数えられた」ということです。 （1）ボーテス内部の「既知の」銀河の最新の数は？ Boötesのボイドは、直径2億5000万光年のボールです。（言ってみれば、目に見える宇宙の幅の.002？）信じられない- 銀河は60個しかないようです。 「60」値（または1997年以降の新しい数値）、誤解しているのか、誤報されているのか、別の意味を持っているのか。銀河は数千または数万に数えられており、宇宙空間を信じるのは難しいようです。「60」という数字が出てきます。 それでは、（2）Bootes Voidに存在する可能性のある銀河の数は何ですか？桁違い。「約100」、「約1兆」、それとも何ですか？ あなた（3）は通常、銀河の密度を何と言いますか？Gpc 3あたりの銀河、または？ 確かに、私は（4）ブーテスの空虚と他の場所の銀河密度の比較感覚を得ようとしています。一般的な宇宙と比べて、ボーテス空間の銀河密度は何ですか、それともスーパークラスターや壁よりも意味があるのでしょうか？ 「10分の1の密度」ですか？十億？半分？その吸盤はどれだけ空ですか？ さらに... 以下のBruceSは、実際には、「60」個の銀河は、とにかくBootes Voidを貫通しているように見える小さな管の中にあることを指摘しています。 これは、信じられないほど、Bootes Voidの実際の本体（そのチューブは別として）が文字通り空であり、銀河がまったくないということですか?? それは全く信じられないようです。BoötesVoidの性質を明らかにするには、銀河系の天文学者が本当に必要だと感じています。
14 galaxy  cosmology 
3
統計的に、最も近いブラックホールの平均距離はどうなりますか？
最も近いブラックホールは、地球から数千光年離れています。私たちの銀河には約1000億個の星があります。私たちの銀河の比対星のブラックホール数に関する信頼できる情報は見つかりませんでした。一部の情報源は、約1000分の1について述べています。 私たちが持っているデータをブラックホールにどれだけ近づけるかを推定したいと思います。自分で計算した場合、銀河の体積とその中の星の数を使用します。これにより、あるボリュームあたりの星の平均数が得られ、その中からボリュームあたりのブラックホールの平均数が得られます。星の分布も考慮する必要があります。なぜなら、銀河の私たちの部分はそれほど密集していないからです。これにより、最も近いブラックホールの統計的に近似した距離を取得できました。 誰かが私に見積もりを与えるのに十分な情報を備えていますか？ 基本的に必要なのは、私たちの銀河の星に対するブラックホールの比率で、次にxの最も近い星とその距離のリストです。ここで、xは比率です。 （ブラックホールは興味の対象であり、将来訪問する必要があるため、私はこれを求めています。私たちの宇宙能力が近い将来に数十光年の距離に制限される可能性があることを考えると、面白いです。）
1
宇宙をどのくらいの速さで旅しますか？
誰かが私たちの宇宙旅行の速度の大まかな推定値を与えることができますか？ 近くの2つを簡単に見つけることができます。 地球の自転-緯度に応じて、最大40,075 km / 24h = 463 m / s 太陽の周りの地球の軌道速度-940 000 000 km /年= 29,786 m / s 今、これらの運賃はどうですか？ 銀河の中心の周りの、銀河の腕の中の太陽の動き？ ローカルスーパークラスター内の銀河の動き？ （もし測定できるなら）宇宙内のスーパークラスターの動き？
14 galaxy  movement 
2
すべての銀河の中心にブラックホールがありますか？
すべての銀河の中心にブラックホールがあると述べた場合、私は正しいでしょうか？他の銀河は銀河の中心点、つまり重心の周りを周回するので、そうですか？-この時点で、非常識な引力があるに違いないと思います。どのブラックホールだけが作成できますか？ （これが少しあいまいな場合は、明確にするために教えてください！） 私は天文学一般の完全な初心者です。
2
銀河の中心にあるこの明るい「輝き」は何ですか？
多くの銀河の中心に超巨大ブラックホールがあると私は常に信じていました。これが事実である場合、光はブラックホールで吸い込まれるため、中心から出てくる「光」は見えません。Google画像で銀河のクイック検索を行っていると、これに遭遇しました： これらは有名な銀河であり、本物なので、この非常に白黄色の輝きが中心にあるのかと思っていました。それが星の集まりであるならば、なぜ銀河の中心にそれほど多くの星があるのですか？そこにブラックホールがあるとしたら、なぜ光があるのでしょうか。
2
Galaxy Super Clustersの生成方法
私は通常、暗黒物質と銀河形成の理論に関して使用される銀河のクラスターの写真を見ました。最も有名なものの一つは、スティック図形の知覚形状を持っています。誤解しない限り、これらのクラスターの一部は、観測可能な宇宙の地平線である億光年よりも大きいように見えます。141414 私の推測では、これらはコンピューターシミュレーションにプロットされた座標にすぎません。しかし、これらのクラスターは観測可能な宇宙の地平線の大きさですか、それともこれらのより理論的な抽象化ですか？ 編集：主題に関する興味深い新しい発見。ラニアケアスーパークラスター。
6
銀河の中心にある巨大なブラックホールが消滅する（蒸発する）と、銀河の形はどうなりますか？
天の川の中心には何があるの？ この記事では、超大質量ブラックホールが天の川銀河の中心にあると言われています。 その中心には、2億〜4千億の星に囲まれ、人間の目には検出されず、直接測定しても、射手座A *または略してSgr A *と呼ばれる超大質量ブラックホールがあります。天の川はらせんの形をしており、中心を中心に回転し、少し膨らんだ円盤を取り巻く長いカーリングアームがあります。太陽と地球が位置しているのは、中心に近いこれらの腕の1つです。科学者たちは、銀河中心とSgr A *が私たちから25,000〜28,000光年離れていると推定しています。銀河全体は、およそ100,000光年です。 私たちは2億5000万年ごとに中心を中心に回転します。おそらくBHのせいで回転させます。 銀河でブラックホールが死ぬと、回転軌道から放り出されますか？ 銀河の形は正しく変化することが予想されますか？球形ではなく、不規則な形になりますか？
1
追い越しているのか、腕の後ろに落ちているのかわかりますか？
このWikipediaの記事のおかげで、私たちが知っている最も良い銀河は次のとおりです。 私たちがよく知っているように、各腕は（波のように）圧縮または明るい領域であるようです。 その画像を見て、腕のパターンが回転しているかどうかはわかりますか？または、その図から変化せずに、静的にそこに座っているだけですか？その図ごとに、cwまたはacwのどちらの方法で回転しますか？（知っていれば。） パターンが回転している場合-360度回転するのにどのくらい時間がかかりますか？私たちの知る限りでは？ それゆえ .. 確かに、腕のパターンは私たちを捕まえて私たちの中を動き回っていますか...それとも、腕のパターンは私たちより遅く、私たちはそれを通り抜けていますか？
2
宇宙の膨張により見えなくなった銀河はありますか？
最も遠い銀河が加速して私たちから逃げ出し、光速を超えてしまう場合、量が増えるにつれて、時間の経過とともに銀河が上空から消えることを期待する必要があります。これを観察しましたか？排除する次の銀河とその衰退の時期を示すことはできますか？ 私の質問は、光速よりも速いだけでなく、すべての速度範囲で動く銀河に関係しています。
1
アンドロメダ銀河は銀河と衝突したことがありますか？
アンドロメダ銀河が天の川に向かって移動していること、およびその逆が起こっていることがわかっているため、衝突が発生します。それらの間の広大な空間のために、それらが定義されている星は、いつでも、ずっと後でないと、それら自体は接触しません。 私の質問は、アンドロメダがこの40億年の必然性の前に衝突を起こしていたかどうかです。
1
CaltechのCIBER Experimentは銀河にない星がたくさんある可能性があることを示唆していますか？
私の質問は、Caltechの宇宙赤外線背景実験（CIBER）によって最近行われた観測の意味についてです。私はCaltechのウェブサイトで読んだ： 「これらの迷光星によって生成される総光は、個々の銀河を数えることから得られる背景光とほぼ同じです。」 それは、観測可能な宇宙の星の約半分がどの銀河にも属し得なかったことを示唆していますか？
1
ダークフロー：存在の統計的限界
ダークフローは、最近のPlanckの結果を中心に、最近多くの用語として使用されています。 ニューサイエンティストは昨年統計的にはありそうもないことを昨年報告したが、、記事で言及されたAtrio Barandelaは、Planckチームによる双極子測定の統計的有意性に疑問を投げかけています。 物理的な現象（巨大なアトラクタ/多元宇宙/時空の新しい領域/その他の奇妙さ）としての存在にどの観測限界があり、物質全体の分布の統計的異常だけでなく、将来の観測で証明できるもの、またはこの理論に反証しますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.