私の質問は、Caltechの宇宙赤外線背景実験（CIBER）によって最近行われた観測の意味についてです。私はCaltechのウェブサイトで読んだ：
「これらの迷光星によって生成される総光は、個々の銀河を数えることから得られる背景光とほぼ同じです。」
それは、観測可能な宇宙の星の約半分がどの銀河にも属し得なかったことを示唆していますか？
私の質問は、Caltechの宇宙赤外線背景実験（CIBER）によって最近行われた観測の意味についてです。私はCaltechのウェブサイトで読んだ：
「これらの迷光星によって生成される総光は、個々の銀河を数えることから得られる背景光とほぼ同じです。」
それは、観測可能な宇宙の星の約半分がどの銀河にも属し得なかったことを示唆していますか？
回答:
それは、観測可能な宇宙の星の約半分がどの銀河にも属し得なかったことを示唆していますか？
あんまり。この記事の重要な文章は、「最良の解釈は、銀河の外の星からの光が同じ暗黒物質ハローで見られていることです」です。したがって、星はまだ銀河の暗黒物質ハロー内にありますが、暗黒物質ハローを考慮しない場合、銀河の境界の外にあります。
さらに、「イントラハロライト」の説明は、次を説明する近赤外背景変動の更新された分析によると、2つの可能な説明のうちの1つにすぎません。
クラスタリングの超過を解釈するために2つのシナリオが提案されています。最初のものは、ハロー内光（IHL）からの寄与、つまり、マージイベントの後に親銀河から取り除かれた比較的古い星を提唱しています。したがって、これらの星は暗黒物質のハローの間に存在し、銀河の周りの低表面輝度ヘイズを構成します。IHLは主に低赤方偏移（1 + z <〜1.5）システムから来ると予想されます（Cooray et al。2012b; Zemcov et al。2014）。
代わりに、2番目のシナリオは、z>〜13で中間質量（〜10 ^ 4−6M early）の初期の高度に不明瞭な降着ブラックホールのクラスの存在に基づいています（Yue et al。2013b、2014）。そのようなオブジェクトを生成する適切なメカニズムが存在するため–いわゆるダイレクトコラプスブラックホール（DCBH、問題の簡潔な概要についてはFerrara et al。2014を参照）、およびz =で観察される超大規模ブラックホールの解釈6は一見大規模な種子を必要とするようです（Volonteri＆Bellovary 2011）。このような仮説は特に検討する価値があるようです。
どちらのシナリオも、明らかに厳しい要件がありますが、観察されたクラスタリングの超過をうまく説明しています。実際、過剰がハロー内光で説明される場合、低zの星の大部分は、通常「銀河」として分類されるシステムの外部に存在する必要があります（Zemcov et al。2014）。一方、DCBHシナリオでは、z〜13までに生成されたシードブラックホールの存在量は、ローカルスケーリング関係（Kormendy＆Ho 2013）から推定され、最近改訂された、推定現在のブラックホール存在量のかなりの割合を表す必要があります。 Comastri et al。（2015）。ただし、両方のシナリオが既知の観察証拠と矛盾していないことを概説することが重要です