ボーテスボイド番号、2016


14

一般的な科学(したがってWikipedia!)の読者として、私が持っている最新の情報は、1997年のBootes void内で60個の銀河が「発見され、数えられた」ということです

(1)ボーテス内部の「既知の」銀河の最新の数は?

Boötesのボイドは、直径2億5000万光年のボールです。(言ってみれば、目に見える宇宙の幅の.002?)信じられない- 銀河は60個しかないようです。

「60」値(または1997年以降の新しい数値)、誤解しているのか、誤報されているのか、別の意味を持っているのか。銀河は数千または数万に数えられており、宇宙空間を信じるのは難しいようです。「60」という数字が出てきます。

それでは、(2)Bootes Voidに存在する可能性のある銀河の数は何ですか?桁違い。「約100」、「約1兆」、それとも何ですか?

あなた(3)は通常、銀河の密度を何と言いますか?Gpc 3あたりの銀河、または?

確かに、私は(4)ブーテスの空虚と他の場所の銀河密度の比較感覚を得ようとしています。一般的な宇宙と比べて、ボーテス空間の銀河密度は何ですか、それともスーパークラスターや壁よりも意味があるのでしょうか?

「10分の1の密度」ですか?十億?半分?その吸盤はどれだけ空ですか?


さらに...

以下のBruceSは、実際には、「60」個の銀河は、とにかくBootes Voidを貫通しているように見える小さな管の中にあることを指摘しています。

これは、信じられないほど、Bootes Voidの実際の本体(そのチューブ別として)が文字通り空であり、銀河がまったくないということですか??

それは全く信じられないようです。BoötesVoidの性質を明らかにするには、銀河系の天文学者が本当に必要だと感じています。

回答:


6

2001年と2002年に、タイトルに「BoötesVoid」という単語を含む参考文献のADS検索では、このミレニアムの2つの論文のみが返され、これらも新しいデータを報告せず、1990年代初頭のデータを使用します。特にBoötesVoidの銀河の数密度に関する新しい参照は見つかりませんが、典型的な値は宇宙の平均数密度の約1/10です。

理論的アプローチ

私は以前に同様の質問答えに銀河の数のを超える密度。この答えは、銀河のハロー形成のシミュレーションに観測的に適合した分析に基づいており、いわゆるハロー質量関数、すなわちハロー質量あたりの銀河ハローの数を与えます。ボリュームV内の銀河の総数は、N g a l = n g a l × V × δとして表すことができます ここで、n g a lNgalV

Ngal=ngal×V×δ,
ngalは宇宙の銀河の平均数密度であり、は体積の相対密度です。他の答えで書いたように、n g a lは、銀河サイズの下限しきい値を定義するように促す数値です。理由は、あなたが行くほど低くなり、銀河と呼ぶ前に必要な星の塊がどれほど大きくなるかについての正式な閾値がないからです。しかし、他の答えのように、この議論のために、最小マゼラン雲サイズの銀河を下限として使用することがあります。その場合、とδ 0.1V 236 δngalδ0.1場合、合計数は V236,000Mpc3
Ngal,Böotes=0.17Mpc3×236,000Mpc3×0.14000galaxies.
銀河数密度の単位

この結果の書き方もあなたの質問3に答えます:銀河数密度はほとんど常に書かれています。理論的/数値的な作業では、ユニットの前に因子がよく見られます。これは単純にハッブル定数を100で除算したものです(つまり、)正確な値を知らなくても、結果をより簡単に比較できるようにします。Mpc3h3h=0.7H0=70kms1Mpc1H0

観察的アプローチ

ボーテスボイドの観測は古く、1mクラスの望遠鏡で行われたようです。したがって、彼らは最小の銀河を観測することはできません。望遠鏡の仕様、天気などに加えて、正確な検出限界(限界の大きさ観点から)は、それらが統合(露出)する時間に依存します。古い論文を詳しく読むことなく、これが何であるか言うことはできませんが、そのような調査の典型的な値は、おおよそ、(誰かがこれより現実的な値を持っている場合、編集してください)。つまり、よりも暗いオブジェクト(つまり、後方天文システムにより大きな値)は見落とされます。mlimmlim20m=20

うしかい座ボイドまでの距離が意味距離係数の最小絶対値であるので、 小型の間のどこかであります大マゼラン雲。μ37

Mlim=mlimμ17,

下の図(Wyder et al。2005から)は、UVで選択された銀河の局所宇宙光度関数を示しています。つまり、特定の大きさでの銀河の数密度を示しています。たとえば、付近の大きさの銀河の数密度(ここではと呼ばれる)がおよそであることを(緑色の破線で)示しています。ΦM=17102.50.003Mpc3mag1

UVLF

より明るい銀河の密度が途方もなく低下するため、大きさを超えて積分しても0.003はそれほど変化しません。つまり、少なくともと同じ明るさの銀河の数密度は、上記の理論結果よりも1.5桁小さくなります。これに体積と相対密度を掛けると、個の銀河が得られます。M=17M=17 Vδ NのG L B ö O T E S1000.004Mpc3VδNgal,Böotes100


結論として、数値60は観測的に予想されるものと大まかに一致しているように見えますが、理論的にはもっと多くの銀河があると予想されます(非常に小さいですが)。

銀河の場所

彼らは、銀河が空隙を横切って伸びる「チューブ」の中にあるように見えることを検出しました。一般に、銀河とその下にある暗黒物質の質量場は均一に分布する傾向はなく、ボイドで区切られた結び目、シート、フィラメントを形成する傾向があります。私の推測では、この「チューブ」はそのようなフィラメントです。このフィラメントの外側では、空隙はより空隙が多いが、完全に空隙ではない。少数で小さいものの、まだ銀河があります。


待ってください-tbc 0.17 Mpc-3は確かに「宇宙の典型的な銀河密度」です(「小さなマゼラン雲」メトリックレベルで)、それは正しいですか?これをありがとう!
ファッティ

これをありがとう。素晴らしいです。私の直接の質問:私は「60」という数字にbambooれています。「ブーテス・ボイド内」に4000個の銀河が存在する場合、多くのレベルで「60」が発見されたように思えますが、実際、これらの60個はたまたま「管内」にあります。「チューブ」を4000の中で実際に過剰密度と解釈すると、混乱します。{または、BVがチューブ内の4000を除いて完全に空であるという考えですか?} {実際、60が「チューブ内」にあることは実際に正しいですか、これは途中で誤って引用されていますか?}
ファッティ

@JoeBlow:0.17 Mpcは、宇宙論的パラメーターなどの特定の仮定の下で計算されました。すべての観測が選択基準に対応する銀河のサブセットのみを探索するため、数に対する観測上の制約は困難です。しかし、0.17は適切な推定値だと思います。3
ペラ

しかし、空間は遠く離れているため、SMCほど小さい銀河は見えず、明るい銀河だけが見えます。私が見る限り、検出された銀河は実際には「チューブ」にあります。それは恐らく、空隙を横切って伸びているフィラメントであり、私たちが見ることができる唯一のものである最大の銀河をホストしています。
ペラ

1
私が見る限り、「数千億の銀河」を引用しているすべての場所は、ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールドの小さな空の領域における観測数の全空への外挿を指し示しています。しかし、これはフラックスに制限されているため、最小の銀河を見逃します。この記事でこれについて正確に説明します。ハッブル見えない銀河を考慮すると、その数は近くなる可能性があると述べてます。1012
ペラ

2

まず、宇宙での銀河の分布が均一ではないことに注意してください。それらは主にフィラメントまたは壁に沿って配置されているだけでなく、それらの間の密度も異なります。

これまでに60(2013年までhttp://asd.gsfc.nasa.gov/blueshift/index.php/2013/07/30/jasons-blog-next-stop-voids/)銀河がBoötesVoidで発見されましたそしてそれらはすべて、ボイドを通るチューブ状にあります。およそ1,000万光年(アンドロメダの4倍)ごとに約1個の銀河の概算を使用する場合、ブーテスボイドには約2,000個の銀河があるはずです。そのため、適切な大きさの推定値は、銀河密度が「典型的な」領域の約3%であることです。


1
ちなみに。3Dスペースが250ユニットで、10ユニットごとにドットがある場合、約20,000ドット(2,000ではなく)が含まれます。(答えは2000年である可能性があります。 "ちょうど管"を指します。)
ファッティ

リンクされたブログ投稿(2013年に作成された)は、ウィキペディアの20歳の古代の「60」の数字を引用しているように見えることに注意してください。奇妙な「2000」の計算もそのブログ投稿から来ています。1997年以降、より多くの銀河が「発見され、数えられていない」と信じることは困難です。
ファッティ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.