タグ付けされた質問 「cosmology」

宇宙の起源、歴史、進化、運命についての質問。

1
CMBパターンは人間の生涯で進化しますか?
CMBは再結合中の宇宙のスライスのスナップショットなので、cmbは時間とともにどれだけ変化しているのかと考えていました。つまり、時間の経過とともにCMBを少しずつ遠くに見ていきます。この影響が見られ、CMB異方性のパターンが時間とともに変化するのを観察できますか(つまり、「人間の」タイムスケールで)。


1
今日の水素の何パーセントが星に入ったことはありません
ビッグバンの生成物として直接形成された水素とヘリウムの一部が星に落ちて、その星が爆発したときに再放出されなかった可能性があるのは当然のことです。私の質問は、最良の理論を考えると、その問題の何パーセントが星に吸い込まれることなく何とかドリフトできたということです。何か考えはありますか?


1
地球へのガンマ線バーストの脅威はどのくらいの確率で深刻ですか?
ナショナルジオグラフィックの記事:http : //news.nationalgeographic.com/news/2009/04/090403-gamma-ray-extinction_2.htmlガンマ線バーストが地球の歴史において大量絶滅を引き起こした可能性が高いことが示唆されています。地球上の生命へのガンマ線バーストの脅威はどのくらい深刻ですか?次の100年以内の脅威を次のように考慮したグラフを見るとよいでしょう(私は実際の数が何であるかわからないので、私は尋ねています)。 重大度-100年後の可能性: 世界的な絶滅-0.0000001% 大きな影響-0.001% 中程度の影響-0.1% 軽微な影響(例:オゾン層を0.01%減少させる)-10% 観察可能-100%(「マイナー」ガンマ線バーストが頻繁に検出されます) フォローアップの質問は次のとおりです。 差し迫った深刻なガンマ線バーストの警告はありますか? ガンマ線バーストシェルターで生き残ることができますか?(地下にあるように見えるかもしれません:http : //en.wikipedia.org/wiki/Radiation_protection#Shielding_design and http://2013.org/showthread.php/188-How-does-one-prepare-シェルターなどで十分なガンマ線放射) 私が衝撃的であるとわかった他の何かは、聖書がそのような出来事を予測しているように見えるということです。予測されたイベントを主要な影響レベルで評価します。私はこれについてクリスチャンスタックエクスチェンジでこれについて尋ねました:https : //hermeneutics.stackexchange.com/questions/9324/interpretations-of-revelation-168-11/9335#9335

3
宇宙のより重い元素から水素が生成される自然なプロセスはありますか?
私たちは星が3 MKから水素をヘリウムに融合することを知っています。太陽のコアに13 MK。炭素の融合は5億K以上で始まり、シリコンの融合は2700万K以上で始まります。スターが戻るよりも多くのエネルギーを使ってそれを融合する必要があるため、核融合は鉄で止まることがわかっています。したがって、より重い元素は主に超新星で生成されます(ただし、中性子捕獲などの特別なプロセスによって少量でも可能です)。最終的に太陽のような星は、最終的には白い矮星、大きな星は中性子星、クォーク星、ブラックホールになります。そして、ブラックホールは、安定したブラックホールの質量制限が最大のブラックホールでさえ蒸発するほど高くなる遠い未来に、最終的にそれ自体を放射線に変換します。 http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_Diagrams ですから、私の質問は、スティーブンバクスターが言ったように、将来的には放射線だけが宇宙に残されるということですか?具体的には、水素が宇宙に放出され、より重い元素から変換されて、星の燃料を再生して遠くの未来にも輝くようになる自然のプロセスはありますか? もちろん、当面これについて心配する必要はありません。これは、今から10 ^ 70年後の将来についての懸念を考慮しているだけです。

2
重力がどのようにしてビッグクランチシナリオにつながるのでしょうか?
現代の宇宙論によれば、宇宙は拡大しており、銀河間で適切な距離(移動距離ではない)が増加しています。ビッグクランチの仮説では、重力が宇宙の膨張を止めて逆転させ、すべての物質を衝突させ、最終的に単一のブラックホールを形成します。これは他の振動する宇宙仮説に道を譲ります。一般に、圧縮された宇宙の状態はビッグバン中の状態と同じであり、宇宙の膨張と収縮のサイクルを導くと提案されています。 宇宙をビッグバンの状態に戻す際のエントロピーの問題を無視して、そもそもどうして重力がビッグクランチの原因になるのでしょうか。特に、(私の知る限りでは)重力は空間を湾曲させるだけです。宇宙をビッグバンの状態に戻すことができるという考えは、重力が実際に宇宙を収縮させることができることを意味しているようです。これは実際にそうですか? そうでない場合、重力オブジェクトは移動する座標系を介して移動する必要があるため、空間自体は実際には縮小しません。私が知る限り、宇宙そのものが収縮するのではなく、宇宙のすべての問題が宇宙の単一のポイント内で圧縮されます。これは、空間が現在よりも大幅に拡張されていなかったビッグバンとは完全に異なるはずです。これが実際にビッグ・クランチの仮説で説明されているとすれば、振動する宇宙がそのような状況でどのように機能するかについて私は完全に混乱しています。 私は間違っているのでしょうか、それともビッグクランチと振動する宇宙の仮説は、重力が実際に空間を収縮させることを意味しますか(重力で引き寄せられる物体の移動距離は変化しないため)。そうでない場合、重力がこれらのシナリオにどのようにつながる可能性がありますか?


2
どちらが最初に来ましたか:銀河<=>星<=>惑星?
銀河がされている場合は定義された惑星系のコレクション(との間にあるすべての物質)として、そして惑星系は、星を周回する惑星のコレクション(との間にあるすべての物質)、および地球(および他の小さい体として定義され、小惑星、ムーンレット、衛星など)は基本的に、鉱物、スターダスト、およびガス(宇宙全体を構成する)の非常に大規模なコレクションであり、最初に登場したのは、惑星、惑星系、または銀河ですか? 私は宇宙が最初に来たことを理解するために与えられました...しかし、その後? 私は、少なくとも素人の基本である宇宙形成について理解していると思いました。しかし、今日、私はトラブルを抱えているために概念化、彼らは、形成されていたであろうしたIFそれらがされている定義されたより小さな単位では。 これは、分類のセマンティクスと各機能の実際の年表を混合して取得しているだけですか? 基本的に、 宇宙はすべて(物質、反物質、ダークマターなど)の複雑な混合と、拡大する「空間」で構成されています。 「宇宙」の非常に非常に大きな領域は、非常に非常に非常に小さな粒子で覆われています。最初はガスで、その後「スターダスト」で構成されています。 銀河は重力に引き寄せられたガスで形成され、最初の星が超新星になって爆発した後、「スターダスト」もあり、それが結合して星間雲(雲星雲)の「塊」を作成しました。 雲星雲は、星形成(初期の星と後期の星の両方)のための「保育園」領域です。 新しく作成された星は、雲星雲内の「スターダスト」の残骸を使用して惑星系を形成し、次に「短い」時間後に軌道を回る惑星(および他のサイズのオブジェクト)を形成します。 したがって、年代順は次のようになります。 宇宙(最大規模)=&gt;ガス(非常に小規模)=&gt;銀河=&gt;星間雲=&gt; (惑星系を形成するために組み合わさ)星=&gt;惑星。そして、ガスの小さな粒子と「スターダスト」は、ほぼすべてのスケールに関与しています。 宇宙 から撮影した画像 この質問を書くだけで役に立ちました!私はそれが他の人を助けるかもしれないとして、あなたが、とにかくそれを掲示する私を気にしないことを望む私が持っていることを、私はまだ確認が必要、うまくいけば、自分自身を働いたの出(ではない深い)私の謎。

2
宇宙の半径はその総エントロピーに対応していますか?
ホログラフィックの原理により、宇宙の地平線の表面積は宇宙の全エントロピーに対応しているという主張を聞きました。 そのため、初期状態では表面積がゼロで、後で拡大しました。 これを考えると、エントロピーの増加(電力によって熱を生成するなど)によって宇宙が膨張するのだろうか?


2
すべてが量子もつれですか?
それで、量子コースで量子もつれについて学び、考えました。ビッグバンがすべての作成である場合-時間を含み、これは単一の「ソース」からのものです。宇宙のすべての粒子が互いに絡み合っているとは言えませんか?そして、おそらく、私たちは「システムの内部」で話すために、このもつれを観察することができません。私たちはすべて接続されていませんか? 最後の部分が安っぽいのはわかっていますが、要点は深刻です。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.