今日の水素の何パーセントが星に入ったことはありません


8

ビッグバンの生成物として直接形成された水素とヘリウムの一部が星に落ちて、その星が爆発したときに再放出されなかった可能性があるのは当然のことです。私の質問は、最良の理論を考えると、その問題の何パーセントが星に吸い込まれることなく何とかドリフトできたということです。何か考えはありますか?

回答:


6

宇宙のバリオン物質の約70%は水素で、平均密度は約 kg / m 3です。4×10293

平均星が唯一程度であるため、これまでに生まれた星のほとんどは、まだ生きていると(実際にリサイクルされていますので、非常に少ない材料)はるかに長い宇宙の年齢よりも寿命があります。0.25M

10220.25M

したがって、宇宙の73個ごとに、1つの星には水素原子核(陽子)が1つしかありません。この比率は、以前は小さくなっていました(たとえば、Sunが生まれたとき)。しかし、前述したように、この水素のほとんど(約90%)は、宇宙よりも長寿命の星にあります。したがって、私の非常に大まかな見積もりでは、地球上のすべての1000のうち約1つの水素原子が星の中にあるとされています。これは、炭素原子と酸素原子の100%が星の内部にあると言うこととは著しく対照的です。

1023


今日は星の数を使用していますが、星の寿命や過去に存在した星の数を考慮する必要はありませんか?うーん、考え直してみると、恒星の寿命は数十億年にあると思われるため、それほど多くの離職はありませんでした。地球の物質が星からどれだけきたかを計算するために、主に宇宙の生命の中で死んだ星の数を考慮する必要はありませんか?星に残った物質は数えません。
AgilePro

@AgilePro私の回答で述べたように、「星」の水素の大部分(90%)は、宇宙よりもはるかに長い寿命を持つ低質量の星に閉じ込められています。平均的な星は、太陽の約4分の1の質量と数百億年の寿命を持っています。あなたは慎重に見てみると、私がやったスターにされている地球上のH原子の割合の私の計算では、この要因を調整します。
ロブジェフリーズ2016

既知の宇宙の直径がその年齢よりもはるかに大きいことは魅力的です。これは、最初の瞬間だけでなく、はるかに長い期間のFTL拡張を意味しませんか?そして、太陽質量の1/4の星の割合が初期宇宙で当てはまったことは本当に知られていますか?初期宇宙のより大きな星の質量は、より重い元素の割合を劇的に増加させます。
トムラッセル

@TomRussell観測可能なユニバース(およびWikipediaページen.wikipedia.org/wiki/Observable_universe)のサイズに関して、いくつかのSE Q = Aがあります。非常に最初の星だけが非常に巨大であったかもしれません。星形成の大部分は、2-3の赤方偏移で発生し、初期の物質では発生しませんでした。しかし、あなたの言う通り、星の質量分布が局所宇宙と同じだったことはわかりません。だから「仮定したら・・・」と言った。
ロブジェフリーズ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.