タグ付けされた質問 「wireless-router」

ルーターは2.4 GHzと5 GHzで異なるSSIDを持つことができますが、同じSSIDを持つ方が良いかどうかわかりません。 最初は同じネットワークを配置しましたが、MacBook Proに同じ名前の2つのネットワークが表示されたときに混乱しました。その間、区別できませんでした。 したがって、次のステップは、「home」と「home-slow」の2つのネットワークを構成することでした。 これらの構成の長所と短所を知りたいです。 注：Cisco E4200ルーターが構成されています。 5GHz-SSID「ホーム」-混合-自動20 MHz / 40MHz-自動DFS 2.4GHz-SSID「ホームスロー」-混合-自動20 MHz / 40MHz-自動 iPhone4とHTC Desire HDは5GHzネットワークを認識せず、2.4ネットワークのみを認識します。理由はわかりません。MacBook Proは両方を検出しているようです。

188 wireless-networking  wireless-router  802.11n  ssid 

2.4GHz Wi-Fiチャネルが重複していること、および米国で最も人気のある重複していないチャネルのセットは1、6、および11です。一般に、チャネル1、6、および11の信号強度は、私の隣人は同じチャンネルにいます。ただし、通常、これらのチャネルにはすでに4つまたは5つのAPが使用されています。このシナリオでは、3、4、8、または9を使用する方が良いでしょうか？または、混雑したチャネル1、6、および11を使用する方が良いでしょうか？ 副次的な質問として、私の信号強度が彼らの信号強度よりもはるかに高いことさえ問題になりますか？ 関連する： 1、6、11以外のwifiチャネルを使用する理由

108 wireless-networking  wireless-router  wireless-access-point  802.11 

Wi-Fiの輻輳は、特に2.4GHzの範囲で、一部の地域では深刻な問題です。混雑の少ないチャネルを選択するための多くのガイドがあることは十分に広まっています。例：https : //www.howtogeek.com/197268/how-to-find-the-best-wi-fi-channel-for-your-router-on-any-operating-system/ ほとんどのルーターはデフォルトで自動的にチャネルを選択するように設定されており、ハードウェアは競合するネットワークを検出できるように思われますが、なぜチャネル選択の仕事は改善されないのでしょうか？

90 wireless-router  wifi-configuration 

ワイヤレスアクセスポイントがデュアルバンド（LinkSys E3000）をサポートしていることがわかりました。そのため、設定を変更し、20MHzから40MHzに変更しました。 これは、より高速なWiFi接続をすぐに取得できるということですか？または、私はこれがどのように機能するか誤解していますか？

68 router  wireless-router  bandwidth 

「混合モード」でワイヤレスNルーターを使用してレガシー802.11bまたは802.11gデバイスをサポートする場合、802.11nクライアントのパフォーマンスが低下することは、「古い」妻の話のようです。 いくつかの 場所は、混合モードで実行する場合、すべての（一部の？） NクライアントがG速度で実行されると主張しています。 他の人も同じ主張をしていますが、それはGクライアントが接続されているときにのみ起こると言います。 他の 場所では、Nクライアントはより高速に実行されますが、レガシーB / Gクライアントが接続されていなくても、ルーターがNのみモードの場合よりも約30％遅く実行されます。 まだ 他のものは存在しないと主張ない混合モードネットワーク上で動作しているNクライアントの速度低下が。唯一の問題は、常に1つのクライアントしか送信できないため、ネットワーク全体のスループットが低下することであるため、その送信時間の一部は、低速で実行されているレガシーB / Gクライアントと共有する必要があり、全体的なスループットが低下するということですN個のクライアントのみが接続されている場合の状態から。 それで、どちらですか？混合モードで実行すると、B / Gクライアントがなくてもネットワークが遅くなりますか？Nを実行している場合、B / Gに別のクライアントを接続すると、Nを実行している場合と比べて大幅に遅くなりますか？

59 wireless-networking  wireless-router  802.11n  802.11g 

多くの場合、ワイヤレスルーターのアンテナはさまざまな方向に移動できます。それはどの方向を指しているかに関して違いがありますか？それを使用しているデバイスを指す必要がありますか？最適な接続/帯域幅を得るために、複数のアンテナ（アンテナ？）を同じ方向に向けるか、異なる方向に向けますか？

34 networking  wireless-networking  router  wireless-router  antenna 

私の「より良い」ルーターには5GHzのチャネルがあります-36,40,44,48,149,153,157,161 私のそれほど良くないルーターには5GHzのチャンネルがあります 36,40,44,48,52,56,60,64,100,104,108,112,116,132,136,149,153,157,161 最も安価なチャネルが「より良い」チャネルと比較してより多くのチャネルを持っている理由について私は混乱しています。また、使用するのに最適なチャネルと、番号の大きいチャネルと比較して低いチャネルを選択した場合の違いについても興味があります。

25 wireless-networking  wireless-router  wireless-access-point 

私のMacBook Airは、ホームネットワーク上のwifi接続を継続的に切断します。ネットワークに接続すると、数分間接続されたままになり、接続が切断されます。何が問題なのか分かりません。これについて議論しているインターネット上のフォーラムをいくつか見つけましたが、実際に有効なソリューションを提供したものはありませんでした。私のMacBookは13 "2012ベースモデル（MacBookAir5,2）であり、2014年10月14日時点でOS X Yosemiteの最新の開発者バージョン（GM 3.0と思われます）を実行しています。ルーターはTP-Link TL-WR741NDです。これらは私がインターネットで見つけたものであり、私はそれらすべてを試しました： ルーターを最新のファームウェアにアップグレードしてリセットする WPA2-PSKモードをAESに変更する ルーターに別のチャネルを設定する ネットワーク情報および関連するキーチェーンアイテムの削除、ディスクユーティリティの権限の修復、再起動、ネットワークのパスワードの再入力 コンピューターのWi-Fiをオフ/オンにするだけ すべてのアプリがアクセスできるように、ネットワークのキーチェーンアイテムのアクセス許可を設定します ルーターを別のルーターに交換します（まったく同じ種類で、2つあります） これはすべて運に関係ありません。私のMacBookはまだ数分ごとにwifiを落とします。私は今まで何ヶ月も同じルーターを使用してきましたが、一度も問題はありませんでした。これは最近始まったばかりです。Yosemiteの最新バージョンに何かあるのだろうか？今年の夏に最初の開発者ベータがリリースされて以来、私は定期的に最新バージョンに更新しています。 だから私は他に何ができますか？とてもイライラします。これは私のMacBookが処理できない唯一のネットワークであり、これを行うネットワーク上の唯一のデバイスでもあります。私のMacBookでは他のすべてのネットワークは問題なく、このネットワーク上の他のすべてのデバイスも同様に問題ありません。

25 macos  wireless-networking  router  wireless-router  macbook 

私は、他のさまざまな人々と一緒に家に住んでいます。彼らは、彼らのデバイスには何も問題はないと誓っています。問題は、ルーターでワイヤレスが有効になっていると、pingロケットとオールラウンドインターネットパフォーマンスが低下することです。ワイヤレスを無効にして、インターネットへのPCアクセスのみを許可するとすぐに、完全に再び実行されます。 問題の原因となっているデバイスが1つあると想定していますが、他のユーザーがかなり非協力的であるため、それを特定する方法がありません。以下は、ワイヤレスをオンにしてからオフにしてから再びオンにして、pingで何が起こっているかを示す写真です。 このような状況で問題を特定する簡単な方法はありますか？ ありがとう。

24 windows  networking  wireless-networking  router  wireless-router 

インターネット接続があり、日中のみ有効にしたい。複数の家庭用インターネットデバイスを使用する場合、これはルーターのレベルで無効にする必要があります。 私はルーターがこの種の機能を提供するとは思わないが、私はウェブサーバーなどの設定にかなり精通しており、ルーターに必要な何らかの種類のプロキシサーバーをインターネット上に設定できるかどうか疑問に思っているそのプロキシを1日の特定の時間にのみアクティブにしてもらいます。 それは私が知っている少し曖昧ですが、このようなものも可能ですか？ そうでない場合、問題に対する他の解決策はありますか？

23 router  internet  proxy  wireless-router  internet-connection 

無線ルーターを買うとき、それらはすべて「素晴らしい」または「素晴らしい」信号強度の主張を持っているようです。もちろん、そのような宣伝文句は私にさまざまなルータの信号強度を比較させるために絶対に何もしません。 それで、どれが最大の信号強度を持っているかを決定するために無線ルーターを比較するとき私が見るべきである仕様は何ですか？ [またはそれでも可能ですか？] 例えばこれで Linksys E1000「データシート」 信号強度に関連する可能性がある2つの仕様に気付きました。 RF Pwr (EIRP) in dB、そして Antenna Gain in dB - これら2つが何を意味するのか、そしてそれらが実際に何かを反映しているのかどうか、私にはまったくわからない。

22 wireless-router  specifications  signal-strength 

私が達成したいのは、LAN上でHTTLサーバーを提供することです。それをサーバーと呼び、アドレス192.168.0.2を与えましょう。モバイルデバイスのブラウザからこのサーバーにアクセスできるようにしたいのですが、WiFi経由でLANに接続している場合のみです（WANなどのLANエリア外からは接続できません）。 通常、多くの人に同時に接続してもらいたい場合を除き、問題にはなりません。WiFi経由で接続できるユーザーの最大数は256（サーバーとルーターを含む）で、サブネットマスクは255.255.255.0です。サブネットマスクを変更すると、ユーザー数が増える可能性があります（本当ですか？）が、実際には20〜30を超えるとルーターが停止します。 ここに質問があります： 200人以上のユーザーの同時接続を許可するルーターはありますか？ サブネットマスクを変更すると、ネットワーク内に255を超えるクライアントを持つ機会が与えられますか？ WiFiの無線帯域幅は同時に非常に多くのユーザーを許可しますか？ 複数のアクセスポイントを介して解決できますか？1台のルーターと3〜5個以上のアクセスポイントを意味しますか？ DHCPサーバーがユーザーに192.168.0.1から192.168.3.255などのIPアドレスを提供することは可能ですか？ 追加情報： セキュリティの問題は私には関係ありません。問題を簡単に解決できる場合は、ネットワークにログインするための暗号化がない場合があります。 より高価で優れたソリューションがある場合は、お気軽にお問い合わせください。より多くのアクセスポイントまたはより優れたルーターを購入しても問題ありません。

21 networking  wireless-networking  router  wireless-router  lan 

この質問はやや関連し ています。混雑したWiFiチャネルを選択するのが良いのでしょうか、それとも競合他社のチャネルを選択するのが良いのでしょうか。そして、すべての非オーバーラップチャネルが混雑している2.4GHz帯無線LANのチャネル選択が、これらは私が私のシナリオに関連があると信じていオミット特定の側面を行います。私は自分の設定について具体的に説明しますが、私は「同じチャンネルの少数の強い競合他社または多くの弱い競合他社」という一般的な質問に主に興味を持っています。 18個のAccessPointで構成される中規模のWiFiインストールを最適化しようとしています。以下の制限/パラメーターが適用されます。 5GHzは使用できません（壁の貫通と古いハードウェアを考慮した場合のカバレッジ） チャネル1、6、11を使用する必要があります すべてのAPに同じアクティビティパターンがあります（夜間の強いアクティビティ、すべてのAPが同様にアクティブで、6〜8個の接続されたステーション） APの位置は変更できません AP間の受信信号強度は私に知られています 外部干渉がほとんどありません（電子レンジ、外部APなど） 自分でパフォーマンスをテストするには、自分で制御できる50〜100台のステーションが必要ですが、これは不可能です。提案を歓迎します！ アンテナは垂直方向に向けられ、異なるフロア間の信号伝搬を最小限に抑え、水平方向のカバレッジを最大化します。副作用として、これは明らかに同じフロアのアクセスポイント間のチャネル輻輳を増加させます。 アクセスポイントと接続されたステーションなどの他のパラメーターとの間の受信信号強度の実際の最新の測定値があります APは廊下に取り付けられています。その結果、APは非常に強力に、多くの異なるAPから互いに信号を受信します。ステーションは主に廊下に沿った部屋にあり、壁の厚さのために最も近い1〜3個のAPのみを受け取ります。 上記の質問と同様に、すべてのAPの最も理想的なチャネル選択について興味があります。さまざまなヒューリスティックの最適化アルゴリズムを使用して、複数のセットアップを決定することができました。 セットアップ1： APが同じチャネルを持つ隔離された「島」。APがネイバーの1つと同じチャネルを使用しているが、ネイバーが実際に近いことが保証されている場合（受信信号強度が高い場合）。同じチャネル上に非常に低い受信信号強度を持つネイバーはありません。競合するチャネルの全体的な数は非常に少ないですが、競合がある場合、それは強力なものです。競合するチャネルのステーションはAPにとって「見やすく」（隠れた端末の問題が少ない）、競合するステーションの総数が少なくなる可能性があるため、これはそれほど悪くないと思われます。 説明図： セットアップ2： APを可能な限り同じチャネルに配置します。合計（およびAPごと）の競合は多くなりますが、競合の信号強度は低くなります。強い受信信号が同じチャネルにあることはありません。この設定は、いくつかのフォーラムで読んだ「競合する信号が強すぎないチャンネルを選択する」という一般的な提案に沿っています。ただし、このセットアップでは、隠された/露出された端末で問題が発生し、RTS / CTSメッセージが原因で多くの通信時間が無駄になると感じています。 説明図： 決定的な答えにはより多くの情報が必要であることは承知していますが、これは私のセットアップだけでなく、そのようなシナリオでWiFiがどのように機能するかを理解することです（実際に私の場合に適用される外部干渉がないと仮定します）。 それで、どのセットアップが望ましいかについて提案がありますか？セットアップに関する私の仮定は合理的ですか？ 以前のTL; DRで、質問の意図を少し歪めた簡素化を行ったことに気付いたのですが、ごめんなさい。 改訂TLので、DRは、フレーズにより新しい方法の問題であるが、上記の例を使用する：所与のアクセスポイントについて、Iは同一チャネル干渉xを引き起こすAPの数が少ないために最適化する必要がありOR Iを低減するために最適化すべきです隣接APのRSSI？これはトレードオフであるため、ソリューション2は実際には同じチャネルで干渉する隣接APの数を増やします。

19 networking  wireless-networking  wireless-router  wireless-access-point 

ワイヤレスネットワークを拡張するために、2つのワイヤレスルーターをイーサネットケーブルでリンクしようとしています。両方のルーターは、有線および無線インターネットアクセスを提供する必要があります。 「LAN to LAN」と「LAN to WAN」の接続方法の違い、その長所と短所を知りたい。

19 networking  router  wireless-router  lan  wan 

このルーターへのSSHアクセスを有効にするオプションは、ファームウェアのストックバージョンでは使用できませんか？ 「管理」->「システム」で「Telnetの有効化」のみが表示されます。 それは一種のラメです。Telnetはプレーンテキストでネットワークを介して送信され、安全ではありません。ファームウェアバージョン3.0.0.4.376_1071を持っています。これは、ルーターのアップデートチェック機能による最新バージョンです。 Googleを使用していると、他の人がこの人気のあるルーターへのSSHアクセスについて話しています。カスタムファームウェアを使用していますか？

18 networking  ssh  wireless-router  firmware