混雑した2.4GHz Wi-Fiチャネル1、6、11または「未使用」3、4、8、または9を使用する方が良いでしょうか?


108

2.4GHz Wi-Fiチャネルが重複していること、および米国で最も人気のある重複していないチャネルのセットは1、6、および11です。一般に、チャネル1、6、および11の信号強度は、私の隣人は同じチャンネルにいます。ただし、通常、これらのチャネルにはすでに4つまたは5つのAPが使用されています。このシナリオでは、3、4、8、または9を使用する方が良いでしょうか?または、混雑したチャネル1、6、および11を使用する方が良いでしょうか?

副次的な質問として、私の信号強度が彼らの信号強度よりもはるかに高いことさえ問題になりますか?

関連する:

1、6、11以外のwifiチャネルを使用する理由


13
重複しないチャネルは1、6、11のみです。」-「重複しないチャネル」の概念を誤解しています。重複しないチャネルのグループがあります。1、6、および11はそれらのグループの1つにすぎません。隣人がチャンネル5を使用している場合、ch 1または6を使用しようとすると、隣の信号とオーバーラップします。
おがくず

4
@sawdust私はそれがうまくいくことを理解しています。その声明を修正しましょう-重複しないチャンネルの最大数は3つのチャンネル1、6、11です。 11?または、これらの人気のあるチャンネルの間にある3、4、8、または9を使用することをお勧めします。
ルーク

3
おそらく、この矛盾するアドバイスをすべて無視し、2台のマシンでiperfをセットアップし、各チャネルのスループットをテストするのが最善の方法です。
エンドリス

1
多くの人が、IEEE 802.11信号をマルチレーン高速道路の頑丈な車と間違えています。彼らは、複数の車線を占有し、線を運転している人々に眉をひそめました。ただし、Wifi信号は、色付きの煙の煙に似ています。開いた車線に沿って、色の羽毛が混ざることができます。道の終わりに煙の色がまだ残っている限り、すべて問題ありません。異なる色のプルームの部分的なオーバーラップは、信号に対するノイズの灰色の霧のようなものです。これがスペクトラム拡散通信の原理です。詳細はこちら
セルジュStroobandt 14

回答:


79

シスコはこれをテストしました。その結果、重複するチャネル(1,6,11以外)を使用すると、ひどいパフォーマンスが得られ、他の人のパフォーマンスが低下します。問題は、オーバーラップするチャネル上のAPがブロードキャストするときはいつでも踏まれることです。また、チャネルは一致するのではなく重なるため、他のネットワークの伝送は信号ではなくノイズと見なされ、設計に組み込まれた帯域幅の共有をトリガーしません。

オーバーラップしないチャネル(1,6,11)は、オーバーラップするチャネルよりもうまく機能します。チャンネルが重複していると、お互いに踏むことになり、何もできなくなります。オーバーラップしないチャネルを使用すると、お互いが見え、帯域幅を共有できます。


3
彼らのチャンネル展開に関する問題の論文は、その簡単な試験の一つの結果が含まれています。
デビッドシュワルツ

4
デビッド-その文書が書かれたとき、それはおそらく良いアドバイスでした-あなたはその時にネットワークを構築することができ、目に見える別の無線ネットワークはないでしょう。11gはかなり新しく、11nは図面上にありました-適応型の電力と周波数の選択、およびスマートアンテナは使用できませんでした。今日の混雑した都市環境では、1、6、11に固執することで利益が得られるとは思いません。そうすれば、誰か他の人のよりスマートな機器が活用されます。おそらく、最善のアドバイスは、最新の11n機器を入手し、それをあなたに代わって処理することです。または、5GHz eqptをすべて使用することです。
BJ292

5
このペーパーは、複数のAPを互いに近くにセットアップするためのものであり、単一のAPをセットアップして、比較的静かなネイバーの送信と衝突しないようにするためのものではありません。
エンドリス

2
-1誰が使用していたチャネルを使用するときに私の以前のルータ(安っぽいWRT54GC)で、私はひどいパフォーマンスを持って、オーバーラップチャネルは私の経験ではるかに優れた性能を持って
kinokijuf

7
シスコのホワイトペーパー IEEE 802.11の展開についての企業環境では、確かに、すべての状況には適用されません!たとえば、適度に混雑した地域では、提案された1-6-11スキームに固執しないことから利益得る非常に良いチャンスがあります。
セルジュStroobandt 14

38

最近のデバイスの場合、特にすべての機器が802.11ac以降をサポートできる場合、5Ghzスペクトルに到達するのが最善の選択肢です。しかし、2.4Ghzバンドに関連する質問については:

1、6、または11に固執します!

最良の結果を得るには、隣人にも同じことをさせてください。

他のチャネルが混雑していないように見えても、チャネルがオーバーラップするため、それらのビジーなチャネルからの干渉にも対処する必要があることに注意してください。「よりクリアな」チャネルは、ビジーなチャネルからの干渉を引き続き受けているため、ほとんど何も得られません。2つの「標準」チャネルの間にシステムを配置すると、両方のチャネルから干渉を受けることになります。したがって、たとえばチャネル3を使用する場合、チャネル1とチャネル6の両方の無線(およびその間のすべて)から干渉を受ける可能性があります。さらに、これらのチャネルの両方を使用している人と干渉するようになります。そのような場合、他のユーザーはメッセージを再送信する必要があり、お住まいの地域の無線信号がさらに混雑します。

適切な状況下で、ことを示すいくつかの研究が存在することができる四チャネル方式(例えば、1,4,7,11、1,4,8,11-、又は1,5を使用して、よりスループットを得ることが可能であることは、8、11)。ただし、この作業には、お住まいの地域の全員が同意する必要があります。誰もがそのスキームに協力できるようになるまで、最少のビジーである1,6、または11を使用することで最良の結果を得ることができます。それでも、これは特定の種類の負荷と密度に役立つことが示されています。

最後に、1、6、または11のどれが最も混雑していないかを決定するときに注意してください。InSSIDerなどのツールはここでは役に立ちません。アクセスポイント/ルーターからのビーコンに基づいて、どのチャネルで利用可能な最も強い信号を持っているのかを表示します。彼らは、それらの隣人がどれだけ信号を使用しているかを教えてくれません。チャンネル6に強力なアクセスポイントを持つ隣人がいるが、ほとんど使用しない場合、およびチャンネル1および11にアクセスポイントが弱い他の隣人が、自宅から仕事をするために使用している場合InSSIDerのようなツールでは「大きく」見えるかもしれませんが、常にチャネル6を使用した方が良い場合があります。

では、どのチャネルが最も混雑していないかをどのようにして知ることができますか?serverfaultブログのこの記事が役立つ場合があります。

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

2部構成の第2部ですが、この議論では第1部はそれほど重要ではありません。主なものは、信号強度だけでなく実際のトラフィックも確認できるVistumblerというツールを推奨することです。これには少し時間がかかりますが、これを使用して、お住まいの地域で最も混雑していないチャンネルを推測するだけでなく、本当に知ることができます。


1
実際、弱い信号よりも強い信号を持つチャネルを選択する方が適切です。そうすれば、お互いに干渉するのではなく、お互いを確実に聞き取り、帯域幅を共有し、両方が常に再送する必要があり、事態はさらに悪化します。
デビッドシュワルツ

違う!1-6-11スキームに固執することにより、エイリアンデバイスのRTS / CTS / ACKに自発的にさらされます。これにより、多くの場合にデバイスが無音になります。隣接チャネルの容量がまだ利用可能な場合でも、帯域幅を効果的に低下させます。この問題は、公開ノードの問題として知られています。企業の設定では、この問題はノードを同期することで解決できます。野生では、これは容易に達成できません。詳細はこちら
セルジュストローバンド

他のネットワーク上のトラフィックをどのように測定しますか?Vistumblerもアクセスポイントビーコンの電力のみを見るようです。
ヴァネッサフィップス

強い信号が干渉に打ち勝つことができるアクセスポイントにデバイスを非常に近づけて配置すると、別のネットワークのチャネルと重複する未使用のチャネルの1つを使用することで最高のパフォーマンスが得られることがあります。チャネルは干渉を低減します。これを行うと、近くのノードからのフレームが見えなくなるため、Wi-Fi干渉防止が効果的に無効になります。しかし、これは他のすべての人にとって最大の干渉を生成し、アクセスポイントから離れるとすぐにパフォーマンスと信頼性が低下します。
アレックスキャノン

21

プリンの証拠は食べることです!

1-6-11は、適度に混雑した地域ではしばしば悪化します

含ま1-6-11勧告IEEE 802.11の展開に関するシスコのホワイトペーパー企業環境では、確かに特に非企業の設定で、すべての状況には適用されません!たとえば、適度に混雑した地域では、この提案されたスキームに固執しないことから利益得る非常に良いチャンスがあります。だから、猿にならないでこれを考慮してください:

  • 最初に、部分的にオーバーラップするチャネル上のデバイスの信号は、オーバーラップするチャネル上のデバイスへの単なるノイズであることに注意してください。これは完全に意図的なものです。802.11bで採用されている手法は、スペクトラム拡散と呼ばれ、正確には直接シーケンス拡散スペクトラム(DSSS)と呼ばれます。802.11g は、多数の狭い(したがって低速ですが信頼性の高い)キャリアの直交周波数分割多重化(OFDM)によってチャネル内ノイズを回避します。
  • ただし、1-6-11の非重複チャネルスキームに自発的に従うと、状況は通常悪化します。そうすることで、デバイスはエイリアンのデバイスのIEEE 802.11 RTS / CTS / ACK(送信要求/送信クリア/承認)にさらされ、デバイスが効果的にサイレンシングされ、帯域幅が強制的に低下します。この問題は、公開ノードの問題として知られています。企業の設定では、この問題はノードを同期することで解決できます。野生では、これは容易に達成できません。
  • 最終的に、シャノンの定理は、そのチャネルのノイズレベルの関数でチャネルの達成可能な最大情報転送速度を決定するものです。
  • アンテナは特定のチャネルおよび/または特定の方向でより多くのゲインを提供する可能性があり、両方とも信号対雑音比に大きく影響します。

したがって、私は実際に自分のS / Nレベルを測定する必要があります。忙しい時間帯に、最も忙しいチャンネルと最も強いエイリアン信号から遠く離れた一見静かなチャンネルをいくつか試してください。

GNU / Linuxシステムでは、WLANデバイスから見たすべてのアクセスポイントを次のようにリストできます。

sudo iwlist wlan0 scan

独自のネットワークもQuality、S / N比にほぼ比例した値でリストされます。チャンネルを変更したり、方向に応じてベースステーションのアンテナゲインを改善したりして、この値を最大化してください(家の端でセクターアンテナを使用するなど)。多くの場合、アンテナは帯域エッジ(チャネル1および13/14)で少し少ないゲインを提供することに注意してください。最大Qualityはあなたが探しているものです。値は、チャンネルの重複から、アカウントのノイズになります。Quality

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

2.4GHzが混雑している場合は、1-6-11スキームでRTS / CTS / ACKチャネル共有にフォールバックすることを検討できます。まだ良いです; あなた自身を支持し、デバイスを5GHzにアップグレードしてください。5GHzではさらに多くの帯域幅が利用可能であり、重複はありません。

ここで重要な教訓は、帯域幅は有限のリソースです。低周波数帯域(2.4GHz)では特に不足しています。人生の貴重なリソースと同様、可能なアプローチは限られていますが、ここでは比phorを使用してリストします。

  • 1-6-11重複しないチャネルスキームは、国家認可の共産主義計画経済に相当します(つまり、多くの場合、社内の企業文化に似ています)。
  • 信号対ノイズの最適化は露骨なリバタリアン主義であり、おそらくより効率的です。
  • そして、5GHzへの移行は、火星に植民地化するようなものであるべきです。

1
「部分的にオーバーラップするチャネル上のデバイスの信号は単なるノイズである」という記述を参照すると、OFDMの使用は、利用可能なチャネル幅をはるかに効率的かつ均等に使用します。したがって、これは802.11bに戻りたい場合にのみ当てはまりますが、私はそうしていません。
YLearn 14

@YLearn興味深い点。ただし、誤解しない限り、この記述はシングルキャリアスペクトラム拡散変調にも同様に適用されます。マルチキャリア技術だけではありません。
セルジュStroobandt 14

2
スペクトルアナライザーを使用すると、802.11bトラフィックが正弦波のように見え、波の外側のエッジがノイズフロアより下に落ちて、チャネルのオーバーラップが少なくなることがわかります。OFDMに到達すると、信号パターンは「プラトー」に近くなり、使用される20MHz全体でノイズフロアを下回る信号はほとんどないため、重複するチャネルが互いに干渉しない可能性があります。環境にどれほどのノイズがあっても。
YLearn 14

2
私の以前のルータ(安っぽいWRT54GC)で1私は、誰が使用していたチャンネルを使用した場合、オーバーラップチャネルは私の経験ではるかに優れた性能を持っひどいパフォーマンスだ
kinokijuf

2
確かに、それはすべてでも何でもありません。確かに機能します。ただし、802.11環境への全体的な影響は重大です。あなたは理論を学んだように問題について話しているが、現実の世界でそれらを使用したことはない。私が知っているすべてのエンタープライズベンダーおよびワイヤレスコンサルタント(ネットワークの専門家として)は、チャネル1、6、および11のみを使用することを厳密に推奨し、順守します(802.11bで4チャネルプランを提唱したいくつかを知っています)。他のチャネルを使用することもできますが、これにより、選択したチャネルと重複するチャネルに問題が発生します。
YLearn 14

3

大規模な企業ネットワークでは、カバレッジのオーバーラップしないセルを設計することはかなり簡単であるため(少なくとも図では)、チャネル1、6および11を使用するのが一般的です。ホームユーザーとしては、同じ制約はないため、実験して最適なチャネルを探すのは理にかなっています。inSSIDerは無料で、ご近所で何が起こっているかを確認するのに非常に人気があります。干渉は、干渉信号が必要な信号に干渉するほど強い場合にのみ発生します。したがって、ラップトップがAPのすぐ隣にあった場合、ほとんど何も干渉しません。通常はそうではないため、通常は試行錯誤(および監視)を行って最適なチャネルを決定します。


1
ツールを使用して答えを見つけることは受け入れられる場合があります。ただし、答えを決定するためにツールが何をしているのか本当に興味があります。さらに、ツールが実際にベストアンサーを選択しているのか、それともほとんどの場合に機能するアンサーだけなのか、興味があります。例:信号強度を考慮していますか?実際に失われたパケットを追跡しますか?2.4GHz範囲の802.11以外のデバイスを検出して説明することはできますか?
ルーク

基本的に、このツールは、SSIDごとにチャネルの使用状況を表示し、受信信号強度ごとにグラフ化します。ネットワークが他のネットワークとどのように比較されているかを確認し、最も使用されていないチャネルスペースを特定すると便利です。しかし、それは時間内のスナップショットに過ぎないため、ユーザーが出入りするにつれて事態はかなり急速に変化する可能性があります。APのすぐ隣のPCから実行すると、物事はあなたの観点からはかなり良く見えるので、家のさまざまな場所から実行します。dBmスケールは対数であるため、近隣の10dBmマージンはx 10信号強度、20dBmはx 100などです。
BJ292

はい、ツールを試しました。使用するチャネルの推奨事項を作成できるかどうかを考えました。提案されたとおりにグラフが表示されます。私のAndroid携帯電話のWifiAnalyzerとは異なります(ただし、私のAndroidは5GHzを実行しません)。推奨事項を作成する同様のツールを見てきました。私は彼らが現時点で何であったか考えることができません。
ルーク

1
これは悪いアドバイスです。InSSIDerはここで誤解を招く可能性があり(私の回答を参照)、忙しい1,6,11空域で「オフ」チャネルを選択すると、自分自身を含むすべてのユーザーのスループットが低下します。
ジョエルCoehoorn

@ジョエル私はそれが悪いアドバイスだとは言いませんが、それは確かに写真の一部にすぎません。あなたのポイントはよく取られています。inSSIDerは、5GHzネットワークのレイアウトを助けてくれました-隣人がまだ入っていないスペースです(少なくとも802.11ではそうではありません)。
ルーク

3

まあ、私はハムラジオのオペレーターです。私は広範なテストを行いました。私のActiontecまたはZyXcelでは、チャンネル1はひどいです!チャンネル11は、チャンネル1の死に近い秒です。実際の電力測定値では、3と4が最も強力な信号出力とスループットになります。チャンネル6と9は標準のプリセットです。したがって、実際には1,6,9,11を避けてください。私もDSL技術です。チャンネルを9-10-11から3または4に変更する手順を説明しました。彼らは、ボード上のすべてのデバイスでwifi信号が2倍になることに驚いています。信号強度分析は専門家の子供に任せてください。(ステージ1のプリアンプIFと最終ステージRFの関係に関係しますが、気にする必要はありません); o)


ハムであり、それのために出てくるために+1。アマチュア無線オペレーターは、パイルアップを実行する多くの経験を持っています。彼らは、良いアンテナを実験して所有する価値を知っています。
セルジュStroobandt 14

3
残念ながら、信号強度は802.11トラフィックの操作における重要な要因ではないため、これは何も証明しません。また、ハムは802.11に翻訳されておらず、私も知っているハムは誰もがこれを知っています。
YLearn 14

1

実際にはそれほど大きな違いはないようですが、チャネルが非常に混雑している場合(たとえば、4つ以上のAPで使用している場合)、信号が混合される可能性を減らすために別のチャネルに切り替えることを検討してください。他の信号によって\干渉される また、信号強度にも依存します。信号が本当に強い場合は、問題ではありません。


1

ここでいくつかの素晴らしい答えがありますが、テクノロジーを理解していないだけの答えもあります。

架空の非技術的な例で答えさせてください。「高速道路」の幅が11「車線」で、車両の幅が5車線である世界を想像してみましょう。「肩」で途中まで運転することは許可されています。

レーン3を中心とする車両の速度が遅い場合、レーン1と6を中心とする車両の混雑が発生します。逆に、レーン3を中心とする高速車両が存在する場合、どちらかのレーンを中心とする低速車両によって妨げられます1または6。

交通が効果的かつ効率的に流れるための最良の方法は、車両がすべてレーン1、6、および11に集中している場合です。


5
これはまさにここでほとんどの人が間違っていることです!IEEE 802.11信号は固体オブジェクトのようなものではありませんWifi信号は、色付きの煙の煙のようなものです。開いた車線に沿って、色の羽毛が混ざることができます。道の終わりで煙の色がまだわかれば、すべて問題ありません。異なる色のプルームの部分的なオーバーラップは、信号に対するノイズの灰色の霧のようなものです。これがスペクトラム拡散通信の原理です。
セルジュStroobandt 14

4
申し訳ありませんが、私は反対しなければなりません。私はそれらが固体の物体のようではないことに同意しますが、それらはあなたが存在する影響なしで単に互いに通り抜ける煙のプルームよりもはるかにそうです。「煙の煙」が相互作用すると、環境内のすべての人に影響する重大な(そしてしばしば深刻な)パフォーマンスの問題があります。
YLearn 14

直接拡散スペクトル(DSSS)の「煙のプルーム」の技術用語は、擬似ノイズ(PN)コードです。
セルジュStroobandt

@SergeStroobandt、あなたの追加コメントは今まで見えませんでした(別の変更が私をここに連れ戻しました)。DSSSが1および2 Mbit / sのデータレートにのみ使用されることを理解していますか?5.5および11はCCKを使用し、その他はすべてOFDMです。確かに、DSSS / CCKを使用するときに余分なスペクトルを「fudge」し、WiFiチャンネルをある程度オーバーラップさせることができますが、OFDMの場合は単純に機能しません。
YLearn

-5

私はこれらの議論のすべてを愛し、非常に多くの良い点があるので、私はカップルを作ると思った。チャンネルの再利用は、良好なWIFIパフォーマンスにとって重要です。デバイスが重複するチャネルで動作することは望ましくありません。また、同じチャネルで動作するAPが「互いに接近する」ことを望まないのは、CCIが「チャネルの再利用が不十分」でパフォーマンスが劇的に低下するためです。混雑していないエリア(気になる人)で非標準チャンネルを使用しますが、混雑したエリア(ダウンタウン)、都市部などではチャンネルの再利用が必要です。REITERATEを非常によく知られたベンダー中立の声明にしましょう。皆さんが議論している2.4GHz帯域または別名ISM帯域は死んでいます。一部の国では最大4つの非重複チャネルがあり、米国では最大3つがFCCによって規制されています。

WiFiの「パフォーマンス」は、20Mhz幅を使用するか、40、80Mhzなどに結合するかどうかに関係なく、チャンネルの再利用(新しい技術、古い技術)がすべてです。パフォーマンス会話の802.11(PHYおよびMACレイヤー側)。5GHzバンドは、2.4GHzの3または4と比較して、米国の「23」を超える20Mhz幅の「オーバーラップしない」チャネルを備えたWiFiのより多くの不動産を提供します。ほとんどのAPとコントローラーは、展開に最適なチャネルと電力レベルを自動的に選択しますが、99%の時間を手動で制御するのは面倒で面倒なので、とにかく面倒です。

5GHz対応のAPとクライアントを組み合わせて2.4GHzをすべて無効にし、シンプルな生活をお楽しみください。2.4GHzクライアントをサポートする必要があり、足を踏み入れ続けたい場合は、レガシーデータレート(1,2,5.5、11mb)を無効にします。2.4GHzを使用する必要がある場合は、再度使用しないことを強くお勧めします。次に、パフォーマンスに役立つはずの12または24MB未満のすべてのデータレートを無効にします(ただし、2.4GHzのみのデバイスの範囲を大幅に削減します)。また、2.4GHzのみでサポートする必要があるいくつかのデバイスに対して2.4GHz固有のSSIDを作成し、2.4GHzのみの無線ポリシーを介してそのSSIDをアドバタイズします。このようにして、5GHzユーザーは正しい5GHZのみのSSIDを使用し、エンタープライズのバンドステアリングまたはバンド選択アルゴリズムに煩わされる必要はありません。うまくいけば、ここに私の論点を示すのに十分なヒントがありました。Iveは、現在シスコのジェロームヘンリー、クリスアヴァンツ、キースパーソンズのようなシスコ以外のインストラクターなど、非常に優秀なシスコおよびシスコ以外のワイヤレスインストラクターから学ぶことができて幸運でした。これらすべての人が同じことを言っているなら、まあ私の頭に疑問はありません。

とにかく、私はしばらくの間、すべての人に幸運があり、2.4GHzを安らかに休ませる間、カップルの考えを考えました。


申し訳ありませんが、これは質問への回答に近づいていません。5GHzは、多くの理由(レガシーデバイス、短距離など)で常にオプションとは限りません。
ルーク
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.