2.4GHz Wi-Fiチャネルが重複していること、および米国で最も人気のある重複していないチャネルのセットは1、6、および11です。一般に、チャネル1、6、および11の信号強度は、私の隣人は同じチャンネルにいます。ただし、通常、これらのチャネルにはすでに4つまたは5つのAPが使用されています。このシナリオでは、3、4、8、または9を使用する方が良いでしょうか？または、混雑したチャネル1、6、および11を使用する方が良いでしょうか？

副次的な質問として、私の信号強度が彼らの信号強度よりもはるかに高いことさえ問題になりますか？

関連する：

1、6、11以外のwifiチャネルを使用する理由

シスコはこれをテストしました。その結果、重複するチャネル（1,6,11以外）を使用すると、ひどいパフォーマンスが得られ、他の人のパフォーマンスが低下します。問題は、オーバーラップするチャネル上のAPがブロードキャストするときはいつでも踏まれることです。また、チャネルは一致するのではなく重なるため、他のネットワークの伝送は信号ではなくノイズと見なされ、設計に組み込まれた帯域幅の共有をトリガーしません。

オーバーラップしないチャネル（1,6,11）は、オーバーラップするチャネルよりもうまく機能します。チャンネルが重複していると、お互いに踏むことになり、何もできなくなります。オーバーラップしないチャネルを使用すると、お互いが見え、帯域幅を共有できます。

最近のデバイスの場合、特にすべての機器が802.11ac以降をサポートできる場合、5Ghzスペクトルに到達するのが最善の選択肢です。しかし、2.4Ghzバンドに関連する質問については：

1、6、または11に固執します！

最良の結果を得るには、隣人にも同じことをさせてください。

他のチャネルが混雑していないように見えても、チャネルがオーバーラップするため、それらのビジーなチャネルからの干渉にも対処する必要があることに注意してください。「よりクリアな」チャネルは、ビジーなチャネルからの干渉を引き続き受けているため、ほとんど何も得られません。2つの「標準」チャネルの間にシステムを配置すると、両方のチャネルから干渉を受けることになります。したがって、たとえばチャネル3を使用する場合、チャネル1とチャネル6の両方の無線（およびその間のすべて）から干渉を受ける可能性があります。さらに、これらのチャネルの両方を使用している人と干渉するようになります。そのような場合、他のユーザーはメッセージを再送信する必要があり、お住まいの地域の無線信号がさらに混雑します。

適切な状況下で、ことを示すいくつかの研究が存在することができる四チャネル方式（例えば、1,4,7,11、1,4,8,11-、又は1,5を使用して、よりスループットを得ることが可能であることは、8、11）。ただし、この作業には、お住まいの地域の全員が同意する必要があります。誰もがそのスキームに協力できるようになるまで、最少のビジーである1,6、または11を使用することで最良の結果を得ることができます。それでも、これは特定の種類の負荷と密度に役立つことが示されています。

最後に、1、6、または11のどれが最も混雑していないかを決定するときに注意してください。InSSIDerなどのツールはここでは役に立ちません。アクセスポイント/ルーターからのビーコンに基づいて、どのチャネルで利用可能な最も強い信号を持っているのかを表示します。彼らは、それらの隣人がどれだけ信号を使用しているかを教えてくれません。チャンネル6に強力なアクセスポイントを持つ隣人がいるが、ほとんど使用しない場合、およびチャンネル1および11にアクセスポイントが弱い他の隣人が、自宅から仕事をするために使用している場合InSSIDerのようなツールでは「大きく」見えるかもしれませんが、常にチャネル6を使用した方が良い場合があります。

では、どのチャネルが最も混雑していないかをどのようにして知ることができますか？serverfaultブログのこの記事が役立つ場合があります。

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

2部構成の第2部ですが、この議論では第1部はそれほど重要ではありません。主なものは、信号強度だけでなく実際のトラフィックも確認できるVistumblerというツールを推奨することです。これには少し時間がかかりますが、これを使用して、お住まいの地域で最も混雑していないチャンネルを推測するだけでなく、本当に知ることができます。

プリンの証拠は食べることです！

1-6-11は、適度に混雑した地域ではしばしば悪化します

含ま1-6-11勧告IEEE 802.11の展開に関するシスコのホワイトペーパー企業環境では、確かに特に非企業の設定で、すべての状況には適用されません！たとえば、適度に混雑した地域では、この提案されたスキームに固執しないことから利益を得る非常に良いチャンスがあります。だから、猿にならないでこれを考慮してください：

• 最初に、部分的にオーバーラップするチャネル上のデバイスの信号は、オーバーラップするチャネル上のデバイスへの単なるノイズであることに注意してください。これは完全に意図的なものです。802.11bで採用されている手法は、スペクトラム拡散と呼ばれ、正確には直接シーケンス拡散スペクトラム（DSSS）と呼ばれます。802.11g は、多数の狭い（したがって低速ですが信頼性の高い）キャリアの直交周波数分割多重化（OFDM）によってチャネル内ノイズを回避します。
• ただし、1-6-11の非重複チャネルスキームに自発的に従うと、状況は通常悪化します。そうすることで、デバイスはエイリアンのデバイスのIEEE 802.11 RTS / CTS / ACK（送信要求/送信クリア/承認）にさらされ、デバイスが効果的にサイレンシングされ、帯域幅が強制的に低下します。この問題は、公開ノードの問題として知られています。企業の設定では、この問題はノードを同期することで解決できます。野生では、これは容易に達成できません。
• 最終的に、シャノンの定理は、そのチャネルのノイズレベルの関数でチャネルの達成可能な最大情報転送速度を決定するものです。
• アンテナは特定のチャネルおよび/または特定の方向でより多くのゲインを提供する可能性があり、両方とも信号対雑音比に大きく影響します。

したがって、私は実際に自分のS / Nレベルを測定する必要があります。忙しい時間帯に、最も忙しいチャンネルと最も強いエイリアン信号から遠く離れた一見静かなチャンネルをいくつか試してください。

GNU / Linuxシステムでは、WLANデバイスから見たすべてのアクセスポイントを次のようにリストできます。

sudo iwlist wlan0 scan

独自のネットワークもQuality、S / N比にほぼ比例した値でリストされます。チャンネルを変更したり、方向に応じてベースステーションのアンテナゲインを改善したりして、この値を最大化してください（家の端でセクターアンテナを使用するなど）。多くの場合、アンテナは帯域エッジ（チャネル1および13/14）で少し少ないゲインを提供することに注意してください。最大Qualityはあなたが探しているものです。値は、チャンネルの重複から、アカウントのノイズになります。Quality

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

2.4GHzが混雑している場合は、1-6-11スキームでRTS / CTS / ACKチャネル共有にフォールバックすることを検討できます。まだ良いです; あなた自身を支持し、デバイスを5GHzにアップグレードしてください。5GHzではさらに多くの帯域幅が利用可能であり、重複はありません。

ここで重要な教訓は、帯域幅は有限のリソースです。低周波数帯域（2.4GHz）では特に不足しています。人生の貴重なリソースと同様、可能なアプローチは限られていますが、ここでは比phorを使用してリストします。

• 1-6-11重複しないチャネルスキームは、国家認可の共産主義計画経済に相当します（つまり、多くの場合、社内の企業文化に似ています）。
• 信号対ノイズの最適化は露骨なリバタリアン主義であり、おそらくより効率的です。
• そして、5GHzへの移行は、火星に植民地化するようなものであるべきです。

大規模な企業ネットワークでは、カバレッジのオーバーラップしないセルを設計することはかなり簡単であるため（少なくとも図では）、チャネル1、6および11を使用するのが一般的です。ホームユーザーとしては、同じ制約はないため、実験して最適なチャネルを探すのは理にかなっています。inSSIDerは無料で、ご近所で何が起こっているかを確認するのに非常に人気があります。干渉は、干渉信号が必要な信号に干渉するほど強い場合にのみ発生します。したがって、ラップトップがAPのすぐ隣にあった場合、ほとんど何も干渉しません。通常はそうではないため、通常は試行錯誤（および監視）を行って最適なチャネルを決定します。

まあ、私はハムラジオのオペレーターです。私は広範なテストを行いました。私のActiontecまたはZyXcelでは、チャンネル1はひどいです！チャンネル11は、チャンネル1の死に近い秒です。実際の電力測定値では、3と4が最も強力な信号出力とスループットになります。チャンネル6と9は標準のプリセットです。したがって、実際には1,6,9,11を避けてください。私もDSL技術です。チャンネルを9-10-11から3または4に変更する手順を説明しました。彼らは、ボード上のすべてのデバイスでwifi信号が2倍になることに驚いています。信号強度分析は専門家の子供に任せてください。（ステージ1のプリアンプIFと最終ステージRFの関係に関係しますが、気にする必要はありません）; o）

実際にはそれほど大きな違いはないようですが、チャネルが非常に混雑している場合（たとえば、4つ以上のAPで使用している場合）、信号が混合される可能性を減らすために別のチャネルに切り替えることを検討してください。他の信号によって\干渉される また、信号強度にも依存します。信号が本当に強い場合は、問題ではありません。

ここでいくつかの素晴らしい答えがありますが、テクノロジーを理解していないだけの答えもあります。

架空の非技術的な例で答えさせてください。「高速道路」の幅が11「車線」で、車両の幅が5車線である世界を想像してみましょう。「肩」で途中まで運転することは許可されています。

レーン3を中心とする車両の速度が遅い場合、レーン1と6を中心とする車両の混雑が発生します。逆に、レーン3を中心とする高速車両が存在する場合、どちらかのレーンを中心とする低速車両によって妨げられます1または6。

交通が効果的かつ効率的に流れるための最良の方法は、車両がすべてレーン1、6、および11に集中している場合です。

私はこれらの議論のすべてを愛し、非常に多くの良い点があるので、私はカップルを作ると思った。チャンネルの再利用は、良好なWIFIパフォーマンスにとって重要です。デバイスが重複するチャネルで動作することは望ましくありません。また、同じチャネルで動作するAPが「互いに接近する」ことを望まないのは、CCIが「チャネルの再利用が不十分」でパフォーマンスが劇的に低下するためです。混雑していないエリア（気になる人）で非標準チャンネルを使用しますが、混雑したエリア（ダウンタウン）、都市部などではチャンネルの再利用が必要です。REITERATEを非常によく知られたベンダー中立の声明にしましょう。皆さんが議論している2.4GHz帯域または別名ISM帯域は死んでいます。一部の国では最大4つの非重複チャネルがあり、米国では最大3つがFCCによって規制されています。

WiFiの「パフォーマンス」は、20Mhz幅を使用するか、40、80Mhzなどに結合するかどうかに関係なく、チャンネルの再利用（新しい技術、古い技術）がすべてです。パフォーマンス会話の802.11（PHYおよびMACレイヤー側）。5GHzバンドは、2.4GHzの3または4と比較して、米国の「23」を超える20Mhz幅の「オーバーラップしない」チャネルを備えたWiFiのより多くの不動産を提供します。ほとんどのAPとコントローラーは、展開に最適なチャネルと電力レベルを自動的に選択しますが、99％の時間を手動で制御するのは面倒で面倒なので、とにかく面倒です。

5GHz対応のAPとクライアントを組み合わせて2.4GHzをすべて無効にし、シンプルな生活をお楽しみください。2.4GHzクライアントをサポートする必要があり、足を踏み入れ続けたい場合は、レガシーデータレート（1,2,5.5、11mb）を無効にします。2.4GHzを使用する必要がある場合は、再度使用しないことを強くお勧めします。次に、パフォーマンスに役立つはずの12または24MB未満のすべてのデータレートを無効にします（ただし、2.4GHzのみのデバイスの範囲を大幅に削減します）。また、2.4GHzのみでサポートする必要があるいくつかのデバイスに対して2.4GHz固有のSSIDを作成し、2.4GHzのみの無線ポリシーを介してそのSSIDをアドバタイズします。このようにして、5GHzユーザーは正しい5GHZのみのSSIDを使用し、エンタープライズのバンドステアリングまたはバンド選択アルゴリズムに煩わされる必要はありません。うまくいけば、ここに私の論点を示すのに十分なヒントがありました。Iveは、現在シスコのジェロームヘンリー、クリスアヴァンツ、キースパーソンズのようなシスコ以外のインストラクターなど、非常に優秀なシスコおよびシスコ以外のワイヤレスインストラクターから学ぶことができて幸運でした。これらすべての人が同じことを言っているなら、まあ私の頭に疑問はありません。

とにかく、私はしばらくの間、すべての人に幸運があり、2.4GHzを安らかに休ませる間、カップルの考えを考えました。