多くの競合他社が少ないまたは少数のWiFiチャネルを選択しますか？

この質問はやや関連し ています。混雑したWiFiチャネルを選択するのが良いのでしょうか、それとも競合他社のチャネルを選択するのが良いのでしょうか。そして、すべての非オーバーラップチャネルが混雑している2.4GHz帯無線LANのチャネル選択が、これらは私が私のシナリオに関連があると信じていオミット特定の側面を行います。私は自分の設定について具体的に説明しますが、私は「同じチャンネルの少数の強い競合他社または多くの弱い競合他社」という一般的な質問に主に興味を持っています。

18個のAccessPointで構成される中規模のWiFiインストールを最適化しようとしています。以下の制限/パラメーターが適用されます。

• 5GHzは使用できません（壁の貫通と古いハードウェアを考慮した場合のカバレッジ）
• チャネル1、6、11を使用する必要があります
• すべてのAPに同じアクティビティパターンがあります（夜間の強いアクティビティ、すべてのAPが同様にアクティブで、6〜8個の接続されたステーション）
• APの位置は変更できません
• AP間の受信信号強度は私に知られています
• 外部干渉がほとんどありません（電子レンジ、外部APなど）
• 自分でパフォーマンスをテストするには、自分で制御できる50〜100台のステーションが必要ですが、これは不可能です。提案を歓迎します！
• アンテナは垂直方向に向けられ、異なるフロア間の信号伝搬を最小限に抑え、水平方向のカバレッジを最大化します。副作用として、これは明らかに同じフロアのアクセスポイント間のチャネル輻輳を増加させます。
• アクセスポイントと接続されたステーションなどの他のパラメーターとの間の受信信号強度の実際の最新の測定値があります

APは廊下に取り付けられています。その結果、APは非常に強力に、多くの異なるAPから互いに信号を受信します。ステーションは主に廊下に沿った部屋にあり、壁の厚さのために最も近い1〜3個のAPのみを受け取ります。

上記の質問と同様に、すべてのAPの最も理想的なチャネル選択について興味があります。さまざまなヒューリスティックの最適化アルゴリズムを使用して、複数のセットアップを決定することができました。

セットアップ1：
APが同じチャネルを持つ隔離された「島」。APがネイバーの1つと同じチャネルを使用しているが、ネイバーが実際に近いことが保証されている場合（受信信号強度が高い場合）。同じチャネル上に非常に低い受信信号強度を持つネイバーはありません。競合するチャネルの全体的な数は非常に少ないですが、競合がある場合、それは強力なものです。競合するチャネルのステーションはAPにとって「見やすく」（隠れた端末の問題が少ない）、競合するステーションの総数が少なくなる可能性があるため、これはそれほど悪くないと思われます。

説明図：

セットアップ2：
APを可能な限り同じチャネルに配置します。合計（およびAPごと）の競合は多くなりますが、競合の信号強度は低くなります。強い受信信号が同じチャネルにあることはありません。この設定は、いくつかのフォーラムで読んだ「競合する信号が強すぎないチャンネルを選択する」という一般的な提案に沿っています。ただし、このセットアップでは、隠された/露出された端末で問題が発生し、RTS / CTSメッセージが原因で多くの通信時間が無駄になると感じています。

説明図：

決定的な答えにはより多くの情報が必要であることは承知していますが、これは私のセットアップだけでなく、そのようなシナリオでWiFiがどのように機能するかを理解することです（実際に私の場合に適用される外部干渉がないと仮定します）。

それで、どのセットアップが望ましいかについて提案がありますか？セットアップに関する私の仮定は合理的ですか？

以前のTL; DRで、質問の意図を少し歪めた簡素化を行ったことに気付いたのですが、ごめんなさい。

改訂TLので、DRは、フレーズにより新しい方法の問題であるが、上記の例を使用する：所与のアクセスポイントについて、Iは同一チャネル干渉xを引き起こすAPの数が少ないために最適化する必要がありOR Iを低減するために最適化すべきです隣接APのRSSI？これはトレードオフであるため、ソリューション2は実際には同じチャネルで干渉する隣接APの数を増やします。

WiFi 802.11b / g / n無線は、合計14の使用可能なチャネルで2.4 GHz帯域で送信できます（すべてが合法ではありません）。次の図は、これらの14のチャネルが占有する周波数空間のスペクトルアナライザビューを示しています。2.4GHz帯の中、唯一の3チャンネルは、非重複周波数空間を持っていることに注意してください：チャンネル1、6および11。

つまり、ワイヤレスルーターまたはアクセスポイント（AP）をチャネル6に設定すると、実際にはチャネル4〜8が使用されます。

Wi-Fiは半二重のみであるため、同じチャネル上にあるAPは中程度の競合オーバーヘッドを引き起こします。WiFiは、クリアチャネルアセスメント（CCA）と呼ばれる音声を聞く前の技術を使用して、常に1つの無線のみが同じチャネルで送信できるようにします。

チャネル6のAPが送信している場合、チャネル4〜8のすべての近くのアクセスポイントとクライアントは送信を延期します。その結果、スループットが悪影響を受けます。近くのAPとクライアントは、順番を回さなければならないため、送信するのにはるかに長く待たなければなりません。すべてのAPが同じチャネル上にあるために発生する不必要なメディアコンテンションオーバーヘッドは、同一チャネル干渉（CCI）と呼ばれます。

ワイヤレスLAN（WLAN）を設計する場合、シームレスなローミングを提供するには、重複するセルカバレッジが必要です。ただし、重複するカバレッジセルに重複する周波数空間があってはなりません。

結論：セットアップ2は、チャンネル1、6、および11のみを使用する正しいセットアップです。

ソース：ソース1とソース2。

問題のすべてのAPを制御すると仮定すると、これはおかしく聞こえるかもしれませんが、すべてのAPをより低い信号強度で送信させるのが理にかなっている場合があります。これは、wifiの混雑が激しい環境で驚くほど良い成功を収めました。

そうすれば、それらは互いに干渉せず（つまり、より短い範囲でより良い信号品質を意味します）、ハンドオーバーはよりきれいになり、利用可能なチャネルをより有効に活用できます。次に、2番目のオプションを選択します

私は思い促すこの時点で-問題への実証的なアプローチを。歩き回って、弱い信号強度が問題となる特定のAPを調整します。これには、wifiスキャナーを備えた携帯電話が最適です。多くの場合、アーキテクチャは信号品質に影響を与えます。これは高価なギアなしでは簡単に説明できないものです

SEのシステム管理者の1人は、この実用的な側面（パート1とパート2）について素晴らしいシリーズを作成しました。

2 AP +エクステンダーのセットアップで似たようなことをしました。

質問に関係しているが定義されていないもう1つのことは、アクセスポイントの実際の物理レイアウトです。

アンテナが適切に構成され、垂直方向に配置されている場合、特定のアクセスポイントの真上または真下のアクセスポイントは、そのアクセスポイントの送信用のヌルエリアにあります。これに使用するアンテナのゲインが高いほど、アンテナの方向に垂直な平面の信号強度が増加し、建物の床から床への干渉が減少します。建物の向きによっては、一部のアクセスポイントを削除できるため、同様の周波数のクロスチャネル干渉を減らすことができます。

多くの展開で見た問題は、設置者がアンテナと信号伝搬を理解していなかったため、アンテナの向きが不適切であるということです。