タグ付けされた質問 「performance」

複数の小さなDIMMを単一の大きなDIMMと比較して使用すると、パフォーマンス上の利点があると常に言われてきました（すべてのマザーボードのRAMスロットの帯域幅の合計が使用されるため）。 上司から「これはもう問題ではない」と言われ、オフィスのPCをアップグレードするときに単一の大きなRAMモジュールを使用するようになりました（たとえば、4 x 2 GBではなく1 x 8 GB）。 より大きなRAMモジュール（4 GBまたは8 GB）を購入し、他のRAMスロットを未使用のままにしておくことの利点の1つは、メモリを再度アップグレードする場合のほうが費用対効果が高いことですが、それでもすべてのパフォーマンスについて疑問が残るその間に空のRAMスロット。 1つのスロットで大きなRAMモジュールを使用する（および残りを空のままにする）場合と比較して、マザーボードのすべてのRAMスロットに分散した複数の小さなRAMモジュールを使用しても、顕著なパフォーマンス上の利点はありませんか？

16 memory  performance  motherboard  ddr3  ddr2 

私の仕事用コンピューターはかなりの速度低下を経験するので、応答する必要があるものが実際に応答することを確認するためにできることをしたいと思います。たとえば、Pidginを実行します。これは、起動するたびにロードされます。Windows XPに常にスレッドの優先度を低く設定するように指示するにはどうすればよいですか？ SysInternalsユーティリティ「Process Explorer」を使用して、優先順位を一時的に設定できます-次回アプリケーションが再起動されるまで。これを効果的に永続化するにはどうすればよいですか？

16 windows-xp  performance 

Windows 7のリソースモニターでは、「ディスクキューの長さ」とはどういう意味ですか？ （大きなサイズで見る） さらに、緑の領域と青の線は何を表しているのか、プログラムの応答時間（ミリ秒単位）は何ですか？また、なぜ他のプログラムよりも応答時間が長いプログラムがあるのですか？

15 windows-7  windows  performance  performance-monitor 

Tl; dr – 2つの異なるMacクライアントからSMBとAFPを介してNASへの書き込み速度が60 MB /秒に制限されている理由は見つかりません。比較すると、同じネットワーク内の古いWindows 7ラップトップは、安定した100 MB /秒を書き込みます。 この質問を初めて読んだ場合は、アップデート4セクションに進んでください。rsync理由はわかりませんが、低速の主な理由は（単一ファイルの場合です！） 元の質問：Mac OS 10.11.5以降で速度のボトルネックSMB3 / NASを見つける rsync --progress -a /localpath/test.file /nas/test.filemacOSおよびWindowsのコピー情報を介してテストしました。 NASは現在のDSM 6.0.2（5.xでもテスト済み）を実行するDS713 +であり、RAID1に2つのHGST Deskstar NAS SATA 4TB（HDN724040ALE640）を搭載し、ギガビットイーサネットコンポーネントと新しいイーサネットケーブル（少なくともCat5e）のみを搭載しています。 Macクライアントは最初に20 MB /秒しか作成しませんでした。ただし、signing_required=no修正プログラム（ここで説明）を適用すると、SMB2およびSMB3を介して書き込み速度が60 MB /秒になりました。AFPは約60 MB /秒も提供します。結果は、プロトコルと（Mac）クライアントによって5 MB /秒前後で異なります。 すでに試したこと： 通信網 iperf3を介してネットワークパフォーマンスをテストしました。結果：926 Mbit / s。いいね。 デュアルリンクアグリゲーション/ボンディングネットワークインターフェイスを試しました。変化なし。 MTUを6000および9000に増やしました。変更なし。 すべてのケーブルをチェックしました。少なくともCat5eで、良好な状態ですべて正常です。 ディスク 確認済みSMART健全に見えます。 でディスクに直接書き込み速度を試験したdd if=/dev/zero of=write.test …

15 linux  networking  performance  nas  samba 

私のubuntuシステムでbashを起動するには約2秒かかります。.bashrcの/ etc / bash_completitionのロードを削除すると、遅延なく起動します。もちろん、完了をあきらめたくはありませんし、そのファイルの読み込みが2秒の遅延の正当な理由だとは思いません。 問題が何であるか、または物事をどのようにスピードアップできるかを知るためのアイデア。

15 ubuntu  performance  bashrc  tab-completion 

常にページファイルが必要であり、パフォーマンスが向上すると言われていますが、Windows 7はページファイルなしで実行するように設定されています。人々はこれを言う、なぜ私は単純に理解していない-私はRAMの6ジブを持っており、私も来ただけの時間近く、私はクロムをコンパイルした時にRAMを使い果たすまでだった、私は一時的にページファイルを有効にしているため。 一般的な状況で速度を上げるために、本当にページファイルが必要ですか？どうして？ *クラッシュダンプにはページファイルが必要であることを認識しています。ただし、クラッシュダンプは使用しませんので、問題はありません。

15 windows-7  windows  performance  swap  pagefile 

PC（win-xp）の実行速度が遅いようです。（たとえば、ビデオを見るときにジッタが発生します） 最近、モニターを（より大きく）アップグレードし、デスクトップのサイズを拡張してそれを利用し、元のモニターを2番目のモニターとして保持しました。大好きです。しかし、私は物事が遅いように見えることに気づいています。私は、2番目のモニターや大きなデスクトップがPCにより多くの負荷をかけていると仮定しています。 何らかの「ボット」が侵入した場合に備えて、完全なアンチウイルスおよびマルウェアスキャン（複数のスキャナー）を実行しましたが、無駄なプロセスは見当たりません。2番目のモニターをダンプする前に不足しているものはありますか？

15 windows  windows-xp  video  performance  multiple-monitors 

MacBook Proのハードドライブのパフォーマンスに関する洞察を提供できるソフトウェアは何ですか？順次およびランダムの読み取りおよび書き込みパフォーマンスの両方に興味があります。 これは、ソリッドステートディスクアップグレードのパフォーマンスの向上を理解するという観点からです。全体的にきびきびと感じるものに加えて、同僚に、ssdドライブがどれだけ速いか、またはそうでないかを定量的に測定したいと思います。

15 macos  performance  ssd  benchmarking 

Windows XP SP3でリモートデスクトップのパフォーマンスを向上させるにはどうすればよいですか？より良いネットワーク接続はオプションではありません。これは職場用です。私は上司にネットワークのアップグレードを提案しましたが、今は予算内ではありませんが、自宅のコンピューターにアクセスする必要があり、今は少し使用できません。

15 windows  performance  remote-desktop 

この質問が将来の訪問者に役立つことはまずありません。それは、小さな地理的領域、特定の瞬間、またはインターネットの世界的な視聴者には一般に適用できない非常に狭い状況にのみ関連します。この質問の適用範囲を広げるには、ヘルプセンターをご覧ください。 8年前に閉鎖されました。 質問のタイトルが尋ねているように、Intelの新しいプロセッサは、以前のクアッドコアのプロセッサと比較して顕著な改善を提供していますか？i7が実際に提供するのは新しいものですか、それとも単なるマーケティングの仕掛けですか？

15 performance  cpu  multi-core  intel-core-i7  nehalem 

この質問にはすでに回答があります： すべてを一度にコピーするのか、一度に1つのものをコピーするのが速いですか？ （7つの答え） 6年前に閉鎖されました。 私の上司は、ハードドライブがディスク上の2つの場所の間でヘッドを切り替え続ける必要があるため、2つのファイルを同時にコピーする方が1つのファイルをコピーするよりも時間がかかると言っていました。これは本当ですか？オペレーティングシステムは、これを修正するのに十分なスマートである必要があるように思えます（つまり、それらを順番にコピーすることを知っている必要があります）。USBポートに接続されたドライブにコピーする場合、これは本当ですか？ 編集：ファイルシステムに関する他の要因はありますか？たとえば、10個のファイルを含む1つのディレクトリをコピーするのと、ディスク全体から10個のファイルをコピーするのとでは違いがありますか？私は1つのソースメディアと1つの宛先メディアについてのみ疑問に思っています（複数のドライブからの読み取りはありません）。

15 hard-drive  performance  file-transfer 

今日、HDDデータシート（Western Digital 500GB WD5000BPKT）を調べていましたが、ファミリー全体で、「パフォーマンス」行の「ホスト（ドライブへの/からのドライブ（持続））」が読み取りおよび書き込みパフォーマンスで名目上低下していることに気付きました容量の減少： これはなぜだろうと思う。デバイスの容量（750GB〜160GB）を除いて、この表で異なる他のパラメーターに気付きませんでした。他のファミリも探しましたが、同じ動作を発見しました（サムスンとシーゲイトはデータシートにこのパフォーマンスパラメータを表示していません）。 それで、すべてのディスクが同じファミリーに属し、本質的に同じであることを考えると、誰かがこの動作の正確な物理的理由を知っていますか？

15 hard-drive  performance 

ドライブから別の（物理）ドライブに大量のデータをコピーすると、システム全体の動作が遅くなります。 Intel Core 2 Duo 3 GHzでWindows 7 64ビットバージョンを使用しています。 これが状況です： 2つのSATAディスク間の非常に高速なコピー。 リソースモニターには、80MB / sの読み取り、70MB / sの書き込み、および合計150MB / sの合計が表示されます 合計CPU負荷は約3％です 十分な（> 2GB）の空き物理RAMが残っている すべてのパーティションに十分な空き領域（> 10GB、> 10％）が残っており、断片化が少ない ウイルス対策ソフトウェアがアクティブではありません これが問題です。コピー中に何をしたいかに関係なく、それは永遠にかかります。大量のディスクアクセスを必要としないタスク（RAMからのみ動作する必要があるため）でさえ、非常に低速です。コピープロセスを停止すると、未完了のタスクはすべて一度に終了します。たとえば、新しいブラウザウィンドウやエクスプローラウィンドウを開こうとしても機能しません。コピーが停止すると、5つのエクスプローラーウィンドウが同時にポップアップします。 私の質問は：なぜですか？CPUとメモリがアイドル状態の場合、どのリソースが枯渇しますか？また、動作を改善するためにコンピューターハードウェアのどの部分をアップグレードする必要がありますか？ この方向でのさらなる質問については、Psycogeekのコメントも読んでください。 あなたの答えが、すべてがそのようなアクティビティによってブロックされているHDDアクセスを必要とする場合、私の質問は次のとおりです。（> 500gをコピーする必要がある場合、数時間かかる場合があります）。

15 windows-7  hard-drive  performance 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新することがありますので、上のトピックスーパーユーザーのために。 2年前に閉店。 現在のFirefoxセッションのすべてのタブについて、Windowsのタスクマネージャーのパフォーマンスモニタリング（メモリとCPUの使用状況を確認）を複製できるFirefoxのアドオンはありますか？ どのタブが最もメモリを消費しているか、またはCPUを最も激しく使用しているかを確認できるようにしたいと思います。

15 firefox  performance  browser-addons  task-manager 

私はecryptfsとdm-cryptで少しベンチマークを行い、いくつかの興味深い結果を得ました。以下はすべて、Btrfsファイルシステムで行われ、データ同期を強制ddするconv=fdatasyncオプションを使用して、〜700MBのファイルをRAMディスクとの間でコピーしました。各テストの前にディスクキャッシュがクリアされました。 No encryption: read - 165MB/s write - 120MB/s ecryptfs: read - 125MB/s write - 15MB/s dm-crypt: read - 150MB/s write - 115MB/s dm-crypt + ecryptfs: read - 120MB/s write - 15MB/s 現在、暗号化は生のファイルシステムよりも遅いことを理解していますが、ecryptfsによる書き込みパフォーマンスの大幅な低下は予想していませんでした。データの同期を強制しているという事実により、このテストは非現実的になりますか？または、書き込みをより速く動作させるためにecryptfsに渡すことができるオプションはありますか？ 私はecryptfsでファイル名の暗号化を使用していましたが、それ以外はすべてデフォルトに設定されていました。

15 linux  performance  encryption  ecryptfs