タグ付けされた質問 「licensing」

私はDoD契約で別のフォーチュン500企業に下請けされている非常に大きなフォーチュン500企業で働いています。あなたが推測できるように、赤テープは何をするにも途方もないです。 他の誰かのMSDNサブスクリプションからMicrosoft開発ツールをロードしたVMを共有しただけです。MSDNライセンスに疑問を投げかけたときは、常に作業中であると言われました。これはもう一年以上続いています。 また、30日間の試用版を使用している他の製品も使用しています。1人の開発者が30日間の試用期間を無限に延長するエクスプロイトを見つけました。このアプローチは、ライセンスが「機能する」間、当社の経営陣によって奨励されています。 私はこのプログラムについて4レベルのマネージャーに連絡しました。1年以上の間に具体的な行動はありません。 私は何をすべきか？マイクロソフトおよびその他の適切なソフトウェアベンダーに報告してください。企業倫理ホットラインに連絡しますか？STFUとフローを使用しますか？ ありがとう

13 licensing  ethics 

私は自分のプロジェクトの1つで無料のソースコードを使用しています。ソースコードは1990年代に作成されたものであり、コードを自由に変更および配布できるWebサイトから入手できます。ソースファイルにはライセンスの表示は含まれていませんが、「著作権はすべての権利を保有しています」というコメントがあります。私のプロジェクトはGNU General Public Licenseの下で公開されているため、今朝、ライセンスの問題が発生する可能性があることに気付き始めました。そのため、ソースコードの所有者に連絡しようとしました。残念ながら、所有者は亡くなり、彼の会社は仕事をやめました。 ソースコードはどうなりますか、その著作権は有効ですか、所有者はいますか？

13 open-source  licensing  gpl 

特定のコードにMITライセンスを使用しています。現在、このライセンスには、すべて大文字の免責条項があります。 THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF... ... zlibライセンスには通常大文字で始まる免責事項（ライセンステキストの上にあることに注意してください）、および免責事項がまったくないソフトウェア（実際に保証があることを意味しますか？）を見ましたが、信頼できる関係者からの情報を参考にしてください。まだ見つかりませんでした。 他のファイルに関する GNUのライセンス通知には、この免責事項が付属しています。 このファイルは、保証なしで現状のまま提供されます。 短くてシンプル。 したがって、私の質問：長い免責事項ではなく短い免責事項（またはどちらか一方）が、私が関係するすべての管轄区域で安全に使用できることを示す信頼できる情報源はありますか？ この質問の目的のために、ソフトウェアは欧州連合でリリースされますが、何らかの違いが生じる場合があります。

13 open-source  licensing 

元の作成者がソフトウェア/コードにライセンスを強制できない（または強制しない）と仮定しますが、その作業は今でも人気があります。 あなたがそれを視覚化したいなら、私は複雑な仮説を捨てるでしょう： オープンソースライセンスの下でコードプロジェクトをリリースした開発者の非常に小さなグループを想像してください。リポジトリはサーバーでホストされていました。しかし、開発チームの全員が悲劇的な事故などで亡くなりました。これが発生した後、サーバーはシャットダウンしました。プロジェクトにはかなり大きなユーザーベースがあったため、他の人がダウンロードするために自分のサーバーで最後のリビジョンをホストし始めました。 （はい、アクティブな想像力があります） ライセンスを遵守することは、そのユーザーの道徳の問題になりますか、それとも、強制するユーザーまたはグループが1人もいない場合に法的罰則が存在する可能性はありますか？悪意のあるユーザーがプロジェクトから分岐して別のライセンスで使用することに決めた場合、何かできるでしょうか？ 私は法的助言を求めていません。ソフトウェアライセンスがどのように機能するかについて単に興味があります。私は奇妙な状況を考える傾向があり、それらのシナリオで何が起こるのだろうと思います。

13 open-source  legal  licensing 

ワードプレス（プロのワードプレス）に関する本を読んでいるときに、製品が提供されていることも指定する必要があることを学びました。 ...保証なし; 商品性または特定の目的への適合性の暗黙の保証なしで また、GNU GPLを推奨しています。ライセンスの書き方または1を選択するにはどうすればよいですか？ ところで、MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE実際にはどういう意味ですか？保証なしでは十分ではありませんか？

13 licensing 

私は初めてGitHubにアップロードしていますが、ライセンスに関するあらゆる疑問に直面しています。トピックがネットで明らかになったことを知りませんでした！しかし、それが複雑であっても、私の状況は非常に典型的であるため、Githubを使用しているほとんどの人はこのことをすでに知っていると思います。 Maven（パッケージとビルドJavaマネージャー）のPOMでサードパーティのライブラリを参照しているアプリを公開してアップロードし、それらを明らかにコードで呼び出したいだけです。それらのいくつかはGPL、他のApache、他の複数のライセンスです... あなたは通常、これらすべてを心配する必要がありますか？バイナリやサードパーティのライブラリを配布したり、修正したり、商業的に使用したりすることはありません...「明示的に言及する必要がありますか？」どのファイルに？自分のライブラリにGPLライセンスを使用する必要がありますか？ インターネット上の情報が文字通りどのようになっているのか不思議に思うのは、Spring、JUnitなどの使用を参照している通知を持っている人を見たことがないということです...

13 licensing  gpl  github 

Demis Bellotが数週間前にServiceStackの商用化を発表したので、次の質問を誰かに明確にしてほしいです。以下のリンクを参照してください。 https://plus.google.com/app/basic/stream/z12tfvoackvnx1xzd04cfrirpvybu1nje54 （ServiceStackまたはSSと言うときは、ServiceStack.Textなどの関連するすべてのSSライブラリを参照することに注意してください。） 現在、ServiceStackを使用して既に開発されたソリューションがある場合、SSバイナリを商用リリースバージョンにアップグレードしなくても、SSが商用になったらライセンスを購入する必要がありますか？ SSの以前のバージョン（商用ライセンスの前）は常にオープンソースであり、以前と同じライセンスを使用しますか？ 今日、GithubでSSをフォーク（商用ライセンスの前に）する場合、SSが商用になった後にそれを維持することは違法ですか？ 質問2の答えが「はい」の場合、商用ライセンスを気にせずにSSが商用になった後でも、以前のバージョンをフォークできます（ソースを維持し、一般に公開する間）。

12 licensing  bsd-license 

SOでこれを尋ねようとしましたが、ここで紹介されました... Composite C1などのGPLを使用したWebアプリケーションフレームワークを使用しても、会社がこのフレームワークに対して記述したソースコードを共有する義務はない、と言うのは正しいですか？ それがAGPLの目的です、私は正しいですか？ これは、KendoUIのようなJavascriptフレームワークにも適用されますか？ GPLでは、ダウンロード用に提供する場合、フレームワークに加えた変更を他の人が利用できるようにする必要があります。 言い換えれば、単にWebサイトのコンテンツをブラウザにロードするだけでは、そのソフトウェアを「伝達」したり「配布」したりするわけではありません。 私はGPLウェブフレームワークを避けるべきだと主張してきましたが、今では調査後に間違いがあると確信していますが、他の意見を聞きたいですか？ セス

12 web-development  licensing  asp.net  gpl  agpl 

「GPLはどのようにするには、」他のプログラムからコピーしたコードの著作権表示を適用するについて言うには、以下があります。 同じライセンスの対象となる他のプログラムからコードをコピーした場合は、それらの著作権表示もコピーしてください。すべての著作権表示を、各ファイルの上部近くにまとめます。 私はC＃ライブラリの完全なリファクタリングを行いました。これはVisual Basic（VB）コードからの移植です。元のVBコードは現在、Microsoft Public License（Ms-PL）の下でリリースされていますが、元はGPLの下にあります。C＃ライブラリはGPLであり、古いVBライブラリの作業を継続しています。基本的に、私は彼らが使用したのと同じ「技術」のみを使用しました。 ライブラリをGPLにすることは気にしないので、それは問題ではありません。（この回答から、私が収集したライブラリは二次的著作物と見なされるかもしれません。）しかし、すべてのソースファイルに以前の著作権表示をコピーする必要があるのは面倒です。READMEファイルで参照するだけです。この質問では、すべてのソースファイルに通知を追加する必要性について説明しますが、回答の間にコンセンサスはありません。したがって、安全対策としてすべてのファイルにライセンスを追加したいと思います。 ライブラリが基づいているプロジェクトの著作権表示もすべてのソースファイルに含める必要がありますか？

12 licensing  gpl 

GPL（バージョン2）のライセンスを取得したソフトウェアプログラムは、GPLに違反することなく、APLv2の下でライセンスされたライブラリに依存できますか？ここの言語は、おそらくそうではないことを示唆しています。 私の特定のケースでは、いくつかのAPLv2ライセンスの外部ライブラリを使用するデーモンを見ています。 更新 （回答/コメントへの応答） この質問のために、メインプログラム（デーモン）のライセンスを再取得することはできません メインプログラムはapr-util、おそらく他のAPLv2コンポーネントを使用する機能で拡張されています 私の質問は、GPLv2の下で拡張デーモンをリリースすることはできますか、これは私が（a）この拡張機能をリリースすることにコミットしている場合、APLv2なしで自分自身に維持する必要がありますか（ディストリビューションなし）および/または再実装する必要がありますか？（b）デーモンをGPLのままにしますか？

12 licensing  gpl  apache-license 

CMSシステムのデータベース構造を見つけましたが、このデータベースが作成されているEFでデータベース構造をコピーしたいのですが、GNU v2ライセンスの下にあるオープンソースソフトウェアのデータベース構造をコピーしても大丈夫ですか？ ソフトウェアの残りの部分はデータベース構造だけにしたくない。

12 licensing  database  database-design 

ほとんどが単体テストで構成されているテストコードにライセンスを付与する（しない）ことの利点/リスクがあるかどうか疑問に思っています。どう思いますか？ 特に、（L）GPL、Apache、MIT、およびBSDでのライセンスに興味があります。 編集：非テストコードは既に何らかのライセンスの下で公開されているが、テストコードは公開されていないことを前提としているため、公開するかどうか、公開する場合は同じライセンスを適用するかどうかが問題になります。

12 open-source  licensing  unit-testing  copyright 

私はオープンソースプロジェクトを開始しました。プロジェクトにラベルを付けるためのキュートでキャッチーなアイコンが欲しいです。私のジレンマは、このようなプロジェクトで使用するベクターグラフィックスを設計した経験がほとんどないことです。これを補うために、ストックフォトサービス（シャッターストックなど）からグラフィックを購入するかもしれないと考えました。 私のプロジェクトはGherkin言語ファイルからHTMLドキュメンテーションを作成します。私の意図は、各ページのフッターでこのアイコンを使用して、「...によって生成される出力」を作成することでした。 私の質問は、このグラフィックを使用する場合、ライセンスソフトウェアにどのような影響があるかです。Apache v2ライセンスでソフトウェアをリリースしています。

12 open-source  licensing  apache-license 

書き換えられた質問： JavaScript関連の質問はしていませんが、Webで使用されているすべての「クライアント」言語（HTML5、JavaScript、CSSなど）です。JavaScriptコード（つまりGPL）をWebサイトに配置し、このWebサイトにWeb上の誰からでもアクセスできる場合、何らかの方法でGPLに違反していますか？ クライアントコード（HTML、CSS、JavaScript）を誰かに販売したい場合はどうなりますか？この場合、別のライセンスが必要ですか？ JavaScript（Webサイトに使用する場合）は常にオープンソースではありませんか？Webページを開くと、いつでもソースを読むことができます。 JavaScriptのGPLコードを含むWebサイトを販売している場合、サーバー側のコードもリリースする必要がありますか？ このWebサイトは部分的にアクセス可能（一部は無料で、もう一方は有料）で、GPLコード（同じ部分）がWebサイトの両側で使用されている場合はどうなりますか？ GPLコードが、アクセスするために料金を支払う必要があるWebサイトの一部にのみある場合はどうなりますか この方法でウェブサイトを顧客に販売している場合： すべてのクライアント関連コード（JavaScript、HTML、CSS）を販売しています（1回限りの料金） 私はあなたにサーバーサイドコードを売るのではなく、あなたはそれをレンタルしています（私のサーバーサイドコードを再利用させたくありません） JavaScriptのGPLコードを使用している場合、何か違反していますか？（ウェブサイトはウェブ上の誰からでもアクセス可能です。） 編集2： 新しい特定の質問を追加しました： Webサイトがサーバー側のコードなしで機能する場合、JavaScriptはJSON形式のデータを含むPHPページを呼び出しているだけです。他の人はクライアント側でウェブサイトを構築できますが、データを提供する必要があります。この場合、JavaScriptは「PHP」コードを呼び出しています（ただし、反対ではありません）。この場合、GPLに違反していますか？

12 open-source  licensing  gpl  commercial 

会社用のソフトウェアを開発していますが、GPLライセンスの下でいくつかのライブラリを使用したいと思います。 結果はどうなりますか？これらのGPL依存関係の上で開発されたコードもGPLの下にあるということですか？これらの製品のソースコードを公開する義務はありますか？

12 licensing  gpl