タグ付けされた質問 「raid」

Windows 2003 Serverにミラー化されたダイナミックディスクがあります。ボリュームの状態をどのように監視しますか？ ボリュームに問題があるときにサーバーにメールを送信させる方法はありますか？サーバーでSMARTテストを実行する方法はありますか？ 編集： WTFがクライアントサーバーにログインし、DISKPART LIST VOLUMEを実行してこれを確認することはありません。 Volume ### Ltr Label Fs Type Size Status Info ---------- --- ----------- ----- ---------- ------- --------- -------- Volume 0 X xDrive NTFS Mirror 233 GB Failed Rd Volume 1 C NTFS Simple 57 GB Healthy System Volume 2 D DVD-ROM 0 B …

12 windows-server-2003  raid  monitoring  software-raid  dynamic-disk 

古いハードウェアRAID5アレイをLinuxソフトウェアRAID1アレイに置き換えようとしています。私は友人と話していましたが、彼はRAID5はRAID1より堅牢であると主張しました。 彼の主張は、RAID5では、すべてのドライブが正しいデータを返していることを確認するために、読み取り時にパリティデータが読み取られることでした。さらに、RAID1ではこのようなチェックが行われないため、ドライブで発生するRAID1エラーは気付かれないと主張しました。 これがどのように当てはまるかはわかりますが、問題のRAIDシステムがどのように実装されているかにかかっていることもわかります。確かに、RAID5システムは読み取り時にパリティデータを読み取って確認する必要はなく、RAID1システムは読み取り時にすべてのドライブから同じように簡単に読み取って、すべてが同じデータを保持していることを確認できるため、同じレベルの堅牢性（対応するパフォーマンスの低下を伴う）。 問題は、実世界のRAID5 / RAID1システムは実際に何をしているのかということです。RAID5システムは読み取り時にパリティデータをチェックしますか？すべてのドライブから読み取り、読み取り時にデータを比較するRAID1システムはありますか？

12 raid  software-raid  hardware-raid  raid5  raid1 

SATAドライブと一般的な使用（書き込み、主に読み取り）の最速で最も安全なRAIDの組み合わせは何ですか？ RAID 0は高速ですが、まったく安全ではありません。RAID1は安全ですが、低速です。RAID5は安全ですが、特に安価なコントローラではそれほど高速ではありません（XOR計算）。 RAID 1 + 0またはRAID 10が最適な組み合わせのようです。安全のためにミラーリングを、速度のためにストライピングを行います。他の最良の、またはより最適な組み合わせはありますか？RAID 10の唯一の欠点は、ストレージの使用効率が悪いことです。

12 raid  storage 

Synologyには、カーネルのrdev-> flags構造に「DriveError」フラグを追加する、カスタマイズされたバージョンのmdドライバーとmdadmツールセットがあります。 正味の影響-アレイの障害（最初のドライブ）が発生し、2番目のドライブのエラーが発生した場合、アレイは、ドライブからの読み取りが機能しているにもかかわらず、アレイを修復または再構築できない状態になります。大丈夫。 この時点では、この質問についてはこの配列についてはあまり心配していません。既にコンテンツを取り出して再構築するつもりなので、将来的にはこの問題の解決方法を知りたくないからです。 、これは2回目なので、フォーラムで他の人が同様の質問をしているのを見たことがあります。 Synologyのサポートはあまり役に立たず（ほとんどの場合無反応）、ボックスのRAIDセットの扱いに関する情報は一切共有されません。 / proc / mdstatの内容： ds1512-ent> cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md2 : active raid5 sdb5[1] sda5[5](S) sde5[4](E) sdd5[3] sdc5[2] 11702126592 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [5/4] [_UUUE] md1 : active raid1 sdb2[1] sdd2[3] sdc2[2] …

12 linux  raid  software-raid  mdadm 

閉じた。この質問はより集中する必要があります。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点を当てるように質問を更新します。 2年前に閉店。 IOPSに関して、特定のディスク数のIOPSが1つのディスクのIOPSにディスク数を掛けたものであることを示唆するいくつかのソースをWebで見ました。 IOPSについての私の理解が正しい場合（そしてそれがまったく確かでない場合）、現実は-他の多くの要因の中でも-RAIDレベルに依存すると考えていたでしょう。RAID 1/10では、すべてのデータが少なくとも2つのディスクに複製されるため、特定のIOパターンで特定のディスク上の競合が減少します。ただし、RAID 0/5/6などのストライプ化されたRAIDレベルでは、データは複製されるのではなく分散されるため、連続した読み取り要求が同じスピンドルに対して行われ、以前のIOが完了するまでブロックされます。書き込みはさらに競合します。 さまざまな最適化やその他の要因により、現実がはるかに複雑であることに感謝します。私の質問は、非常に基本的なレベルで、IOPSが何を意味するかについての私の理解が正しい軌道に乗っているかどうかだけを追及しています。IOPSがRAIDレベルによってこのような方法で影響を受ける可能性があるという私の主張は、この概念の基本的な誤解を示している可能性があります。

11 raid  performance  storage  iops 

私が理解しているように、タスクを実行するために大量のデータを読み取る必要があるため、再構築中にUREに遭遇する可能性が高くなります。 この問題は、大量のデータのバックアップと復元のシナリオにも影響しますか？10TBのバックアップから完全な復元を行う必要がある場合、UREも同じように思えます。

11 backup  raid 

Adaptec 6405E RAIDコントローラーを搭載したエンタープライズグレードのワークステーションがあります。Adaptecによると、このRAIDコントローラーは、4Kディスクセクターをネイティブにサポートしていません。4Kディスクを挿入すると、512バイトのセクターエミュレーションモード（512e）がある場合、512eが使用されます。512eがない場合、ディスクはまったく機能しません。 6405Eに接続されている4つのHGST SATAディスクには、すべて4Kのネイティブセクターがありますが、512eをサポートしています。ディスクはRAID10であり、アレイは「合理的に」機能しています（パフォーマンスは良好から良好ですが、驚くほどではありません）。 ディスクと再初期化アレイ上のデータを拭くせず、中にIプラグを想定しアダプテック71605E、ないサポートネイティブ4Kセクターを、コントローラの意志使用は私のディスクをインタフェースする場合4Kセクタの？または、512eまたは4Knを使用するというこの決定は、ディスクを消去してディスクを消去する必要があるように、オンディスク形式の構造に焼き付けられていますか？ この質問は、データをバックアップしてアレイを再初期化する必要があるかどうか、またはコントローラーが（自動または手動で）Advanced Format 4Knアドレッシングに「切り替える」ことができるかどうかに関するものです。私はすでに、私はあればあることを確かに知っていたのアレイをワイプして再初期化、私は間違いなくそれを設定することができ、最初からこの新しいRAIDコントローラを使用して、すべてのドライブで4Knを使用します。 arcconfコマンドラインユーティリティにすでに精通しており、以前にこのアレイをRAID0からRAID10にアップグレードするために使用していたことに注意してください（はい、私はRAID0を最初から使用するべきではありませんでしたが、幸運でした？）。arcconfAdaptec 7シリーズコントローラで512eから4Knに「切り替える」ユーティリティの機能がある場合は、それについて知りたいので、データを再フォーマットして一時的にオフロードする必要がないように使用できます。バックアップ場所。 最悪の場合、重要なデータのオフサイトバックアップは既にありますが、システムに大量のソフトウェアがロードされているため、全体のブロックレイヤーコピーを作成する方が（時間の面で）安くなりますアレイを別のディスク（おそらくAHCI経由でmoboに接続された安価な4TBディスク）に配置し、論理アレイが再初期化されたらコピーします。すべてを再インストールする可能性（アクティベーションを伴う独自のWindowsプログラムの数トン）に比べると、実際には安価で高速です。

11 raid  hardware  advanced-format 

私のオフィスにあるバッファローTeraStation NASの最近の問題により、Raid 5を調査しました。 RAID 5を大規模アレイまたは大容量ディスクで使用することの不適性について話している記事をいくつか見つけました これは、大規模なコンシューマドライブを備えたアレイの再構築に関する問題について説明する記事の一例です。 「大」と見なされるものを解決しようとしていますか？ ここにあるNASは4ドライブのRAID 5セットアップで、各ドライブは1 TBです。ドライブが故障し、交換されました。アレイは現在再構築中です。 このセットアップは、再構築中に問題が発生する可能性が高いという点で、大規模な構成ですか？ このセットアップは、日々の使用に対してどの程度信頼できますか？

11 raid  raid5 

最近、HP DL380 G6という新しいサーバーを購入しました。ストックスマートアレイp410コントローラーをLSI 9211-8iに置き換えました。 私の計画では、同じベアメタルで実行されるXENの基盤となるストレージとしてZFSを使用します。 スマートアレイコントローラーでSATAディスクを使用できると言われましたが、コンシューマードライブにはTLER、CCTL、およびERCがないため、お勧めしません。これは事実ですか？ LSIコントローラーをJBOD（RAIDパススルーモード）で使用すると、使用するディスクの種類がスマートアレイコントローラーの場合と同じくらい大きな影響を与えるかどうか疑問に思いました。 仮想化のために書き込みキャッシュを使用しないRAIDシステムを使用しようとすると、パフォーマンスが低下することを認識しています。しかし、私はZFSにSSDを追加することを考えていました。それは違いを生むでしょうか？ ZFSの使用に夢中になっているのは、重複除去と圧縮のためです。スマートアレイコントローラーがこれらの機能を実行できるとは思いません。

11 raid  hp  zfs  hp-proliant  hp-smart-array 

長い間（5TBを超える）RAID-5アレイが大きいという考えは、別のドライブに障害が発生するリスクが高いという理由だけで聞いていました。 RAID-Z1は、あらゆるサイズのアレイでこれを解決できましたか（4x2TBまたは5x2TBを考慮する必要がある場合）。すべてのドライブでそれほど激しくないデータを複製するより安全な方法でしょうか？

11 raid  zfs 

2台のドライブを失う可能性があり、2台のセットが死ぬことは関係ないので、ファイルサーバーにはRAID 6を選択します。私がRAID 10で理解していることから、2台のドライブを失う可能性がありますが、それらが同じRAID 1アレイ上にある場合、運が悪いのですか？助言がありますか？約200 GBのデータを備えた基本的なファイルサーバーであり、他のワークステーションおよびサーバーのバックアップの単一ポイントとして機能します。

11 raid  file-server 

最近、Uサーバーの価格見積りを入手しましたが、その中にはBBWCが含まれています。 それは正確に何をしますか？ RAID構成専用ですか？ 電源に不具合がある場合、データの損失は避けられませんか？ それからパフォーマンスの改善はありますか（サーバーが主にシーケンシャル読み取りとシーケンシャル書き込みを行うと仮定）？ 購入するオプションに直面したとき、あなたの決定に影響を与えたものは何ですか？

11 raid  storage  disaster-recovery 

だから、最も安い価格で約160GBのハードドライブしか入手できないという事実を考えると、オフィス全体に広がるワークステーションに大量の余分なドライブスペースがあることに気付きました。このスペースを、優先度の低いファイルとバックアップ用の冗長なRAIDのようなアレイとして利用したいと思います。 動作するのに40GBのディスクスペースしか必要としないワークステーションが約100台あり、パーティション分割した約120GBのスペアスペースが残っています。iSCSIなどを使用して、それらのパーティションをある種のRAIDのようなアレイにマウントする方法があるかどうか疑問に思っています。つまり、12.5TBのディスクストレージのようなもので、ワークステーションで使用されないものです（ロックされているため、ユーザーが操作することはできません）。 また、ワークステーションは常にオンになっているため、これは問題ではありませんが、システムはさまざまな理由で再起動による不定期のダウンタイムに耐える必要があります（Windows、ご存知のとおり）。 このための市販のソリューションはありますか？オープンソースはどうですか？必要がなければ自分で転がしたくない。 私のサーバー環境は、ほとんどがWindowsホストであるESX 3.5です。SQL ServerなどのワークステーションはすべてWindowsです。

11 windows  raid  vmware-esx  iscsi 

OpenSolarisをホームサーバー（現在Linuxを搭載）にインストールすることを計画していますが、将来的にサーバーをアップグレードして大容量のハードドライブを準備する方法を知りたいです。サーバーには4つの400GB SATAドライブがあり、ZFS RAID-Zを搭載したOpenSolarisをインストールします。しばらくしてから、または来年、ドライブを1x SATAドライブ4xにアップグレードする予定です。 ZFSでパーティションサイズのアップグレードと増加を行うにはどうすればよいですか？簡単で簡単な操作（たとえば、一度に1台のドライブを交換すると、ZFSは自動的にサイズを変更して全領域を使用します）、または特別な手順が必要ですか？システムをシャットダウンせずに実行できますか？

11 raid  solaris  opensolaris  zfs 

ロックされています。この質問とその回答はロックされています。なぜなら、質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要だからです。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 新しいサーバーにSQL Server（2005/2008）をインストールする必要がある場合、考慮しなければならないことは何ですか？ ストレージのセットアップ TempDB セキュリティ そのプロセスでよくある間違いは何ですか？

11 sql-server  raid  tempdb