UREのためにRAID5 / 6が危険な場合、フルバックアップ/復元スキームも危険にさらされますか？

私が理解しているように、タスクを実行するために大量のデータを読み取る必要があるため、再構築中にUREに遭遇する可能性が高くなります。

この問題は、大量のデータのバックアップと復元のシナリオにも影響しますか？10TBのバックアップから完全な復元を行う必要がある場合、UREも同じように思えます。

UREとRAID5の本当の問題は、1つのUREさえ検出すると、多くのハードウェアコントローラーがRAIDの再構築を中止し、アレイの停止を宣言して、すべてのデータをオフラインにすることです。これは潜在的なデータ破損に関する「最も安全な賭け」ですが、常に最善のこととは限りません（たとえば、ファイルシステムの空き/割り当てられていないデータセクターに影響を与えるUREについて考えてください。ハードウェアコントローラーがアレイ全体をオフラインにします）。

RAID6では、2つのディスクの冗長性により、同じディスクセクター/ LBAに同時にUREが存在する可能性が実際に低くなるため、UREの傾向がはるかに低くなります。

同時に、ソフトウェアRAID（例：mdadm）は通常、ハードウェアRAIDよりもはるかに柔軟性があり、一部のUREが見つかった場合でも、劣化したRAID5アレイを回復できます。

バックアップから復元する場合、通常、より柔軟なツールが用意されています。これは、一般的なケースでは、壊れた/読み取り不可能なセクターをスキップして、他のデータの回復を進めることができることを意味します。

ボリューム上のすべてが危険にさらされています

RAID 5/6ドライブで障害が発生したボリューム/ LUNのUREに関して懸念があると述べている場合、そのボリューム上のすべてのデータが危険にさらされます。

バックアップの保存先とは異なるボリューム/ LUNにデータを保存していることを確認してください。ベストプラクティスは、バックアップが運用データとはまったく異なるストレージデバイス上にあることを示します。

UREは通常ブロックレベルであるため、そのボリューム上のすべてのものが破損する危険があります。スタック内のブロックレベルのフォーマットは低くなっています。NTFSまたはVMFS（任意の形式）はブロックレベルなどになります。RAIDボリュームのブロックレベルはすべての下にあるため、その上のすべてのデータはブロックレベルの問題の影響を受けます。

私はあなたの質問に適切に対処していると思います。

原則として、はい、ただし、バックアップをRAID6に保存すると（例として）、冗長性の利点が得られるため、合計エラー率ははるかに低くなり、回復中にUREが発生する可能性があります。

テープバックアップソリューションを使用する場合、エラー率は最初からずっと低くなっています（SAS：1x10 ^ -15-1x10 ^ -16、LTO7：1x10 ^ -19）。