タグ付けされた質問 「hard-drive」

データをハードドライブにアーカイブし、プラグを抜いて、どこか（ほこりのない、温度制御されていない）シェルフにセットすると、そのドライブは大きく劣化しますか？ 取り外したハードドライブのデータ保持は、テープと比較してどうですか？

44 backup  hard-drive  storage  physical-environment 

hddでテストを実行しようとしましたが、セルフテストを完了したくありません。結果は次のとおりです。 smartctl --attributes --log=selftest /dev/sda smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.13.0-32-generic] (local build) === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail …

41 hard-drive  smart  smartctl 

Googleはハードドライブの障害について非常に徹底的な調査を行い、ハードドライブの大部分は、使用率が最初の3か月以内に障害になることを発見しました。 私の同僚と私は、すべての新しいハードドライブにバーンインプロセスを実装して、テストされていない新しいドライブで時間を無駄にすることから心痛を軽減できると考えています。しかし、バーンインプロセスを実装する前に、より経験のある他の人からいくつかの洞察を得たいと思います。 使用を開始する前にハードドライブに書き込むことはどれくらい重要ですか？ バーンインプロセスをどのように実装しますか？ ハードドライブでどれくらいの時間書き込みますか？ ドライブの書き込みに使用するソフトウェアは何ですか？ バーンインプロセスにはどのくらいのストレスがかかりますか？ 編集：ビジネスの性質上、RAIDはほとんどの場合使用できません。全国に頻繁に郵送される単一のドライブに依存する必要があります。できるだけ早くドライブをバックアップしますが、データをバックアップする機会を得る前に、あちこちで障害が発生します。 更新 私の会社はしばらくの間バーンインプロセスを実装しており、非常に有用であることが証明されています。在庫のあるすべての新しいドライブをすぐに焼き付けて、保証の期限が切れる前や新しいコンピューターシステムにインストールする前に多くのエラーを見つけることができます。また、ドライブが不良になったことを確認することも有用であることが証明されています。コンピューターのいずれかでエラーが発生し始め、ハードドライブが主な疑いがある場合、そのドライブでバーンインプロセスを再実行し、エラーを調べて、RMAプロセスを開始するか投げる前にドライブが実際に問題であることを確認しますゴミ箱に入れて。 バーンインプロセスは簡単です。多くのSATAポートを備えた指定されたUbuntuシステムがあり、各ドライブで4回のパスで読み取り/書き込みモードでbadblocksを実行します。簡単にするために、「すべてのドライブからデータが削除されます」という警告を出力し、システムドライブを除くすべてのドライブで不良ブロックを実行するスクリプトを作成しました。

41 hard-drive  drive-failure 

私はUbuntu 12.04を使用していますが、rootとしてもファイルに書き込むことができず、書き込みが必要な他の操作を実行できません。書き込む必要があるプロセスもできないため、すべて失敗します。df私は十分なスペースがあると言います： Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/xvda1 30G 14G 15G 48% / udev 984M 4.0K 984M 1% /dev tmpfs 399M 668K 399M 1% /run none 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock none 997M 0 997M 0% /run/shm 「ディスクに書き込むことができません」で私が見つけた結果はすべて、正当なフルディスクに関するものです。ここからどこから始めればいいのかさえ分かりません。問題は今朝どこからともなく現れた。 PHPの最後のログエントリは次のとおりです。 失敗：デバイスにスペースが残っていません（28） Vimのコメント： 書き込み用に（ファイル）を開けません 他のアプリケーションでも同様のエラーが発生します。 念のため〜1gbを削除しても、問題は残ります。私も再起動しました。 df -i 言う Filesystem …

36 hard-drive  filesystems  diskmanagement 

LinuxボックスでATAエラーが発生すると、ディスクを「ata％d.00」として識別するメッセージでsyslogに記録されます。これをデバイス名（例：）に変換するにはどうすればよい/dev/sdbですか？これは些細なことだと思いますが、理解できません。

36 linux  hard-drive 

データをハードドライブにバックアップしてから何年も放置しても安全ですか？ ファイルシステム形式がまだ読めると仮定すると、これは安全なことです。または、データを継続的に書き換えて（6か月ごとに）データの有効性を維持することをお勧めしますか？ またはこれは愚かな質問ですか？

33 backup  hard-drive 

/ dev / sdaなどのディスクがあります。 これがfdisk -lです。 Disk /dev/sda: 64.0 GB, 64023257088 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 7783 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0000e4b5 Device Boot Start …

33 linux  hard-drive  dd 

友人がビット腐敗の問題について話している-ドライブのビットがランダムに反転し、データが破損している。非常にまれですが、十分な時間があると問題になる可能性があり、検出することはできません。 ドライブはそれを不良セクタとは見なさず、バックアップはファイルが変更されたと判断します。整合性を検証するためのチェックサムはありません。RAIDセットアップでも、違いは検出されますが、どのミラーコピーが正しいかを知る方法はありません。 これは本当の問題ですか？もしそうなら、それについて何ができますか？私の友人はソリューションとしてzfsを推奨していますが、Solarisとzfsを使用して、職場でファイルサーバーを平坦化することは想像できません。

32 raid  hard-drive  zfs 

SSDドライブの主な利点は、パフォーマンスの向上です。私は彼らの信頼性に興味があります。 SSDドライブは通常のハードドライブよりも信頼性がありますか？可動部分がないためだと言う人もいますが、これはまだ完全には成熟していない可能性のある新しい技術であるという事実を心配しています。

32 hardware  hard-drive  ssd 

人々は、SQLサーバーのパフォーマンスを向上させるために、RAID 5などで可能な限り高速なハードディスクを購入すると言っています。 だから私は、RAID 5と超大型の高速ハードディスク（ちなみに安くはない）にすべてのお金を使う代わりに、なぜ大量のRAMを手に入れないのかと考えていました。SQLサーバーがデータベースをメモリにロードすることがわかっています。メモリは、どのハードディスクよりも高速です。 サーバーに100 GBのRAMを詰めてみませんか？次に、RAID 1を備えた通常のSCSIハードディスクを使用します。これは、はるかに安くて高速ではありませんか？

31 performance  raid  sql  memory  hard-drive 

まず、これがなぜエンタープライズストレージがそんなに高価なのかを複製しているとは思わないと述べます。。 私の質問は、具体的にはSASドライブエンクロージャについてであり、その費用を正当化することです。 私が言及しているエンクロージャーのタイプの例は次のとおりです。 1 HP D2700 2 Dell MD1220 IBM EXP3524 上記のそれぞれは、約24 X 2.5インチドライブ用のスペースを備えた2U直接接続の外部SASドライブエンクロージャです。 私はドライブではなく、むき出しのエンクロージャーについて話しています。エンタープライズクラスのハードドライブとコンシューマクラスの違いを認識しています。 「ボールパーク」価格の例として、HP D2700（25 X 2.5 "ドライブ）は現在ドライブなしで約1750ドルです（Amazon USで2012年12月に確認）。ローエンドHP DL360サーバーは約2000ドルで、 CPU、RAM、マザーボード、SAS RAIDコントローラ、ネットワーク、および 8 X 2.5インチドライブ用のスロット。 ストレージを備えた提案されたサーバーのコストの内訳をクライアントまたは管理者に提示するとき、エンクロージャーが本質的に受動的であることを考えると、エンクロージャーが重要なアイテムであることは奇妙に思えます（間違えない限り）。 私の質問は： SASドライブエンクロージャのコンポーネントを誤解していませんか？電源、SASケーブル、および多数のドライブ用のスペースを備えた単なるパッシブエンクロージャではありませんか？ 特にサーバーと比較した場合、コストが一見非常に高いように見えるのはなぜですか。エンクロージャがないことを、すべてのコンポーネントを考えるない（マザーボード、CPU、RAM、ネットワーキング、ビデオ）を持っている私は、エンクロージャが大幅に安価であることを期待します。 現在、クライアントにサーバーを推奨する際の戦略は、エンクロージャーの価格のために外部ドライブエンクロージャーの推奨を避けることです。ただし、ベースサーバーに十分なドライブを物理的に取り付けることができず、クライアントで利用可能なSANまたはNASがない場合、エンクロージャーは賢明なオプションです。エンクロージャの費用がかかるのと同じ理由で、クライアントに説明できると便利です。

30 hard-drive  sas  hardware  storage 

論理ディスクパーティションの空き容量が少なくなったときに、Windows Server 2008で電子メールアラートをトリガーする簡単な方法があるかどうか疑問に思っていました。DBログファイルのためにディスク領域が不足しそうになった2つのSQLサーバーがあります。 ありがとう、ライアン

29 windows-server-2008  sql-server  hard-drive  disk-space-utilization  alerts 

サーバー環境での消費者向けSSDと高速10〜15k回転ドライブの長所と短所は何ですか？エンタープライズSSDは非常に高価なので、このケースでは使用できません。特定のユースケースに関する注意事項を次に示します。 最大5〜10 VMのハイパーバイザー 個々のVMがI / Oに集中することはありません。 内部RAID 10、SAN / NASなし... 私はエンタープライズSSDを知っています： 寿命が長い 長期間にわたってより一貫して実行する コンシューマーSSDよりも...しかし、コンシューマーSSDは完全にサーバー環境に適していないということですか、それとも高速回転ドライブよりも優れたパフォーマンスを発揮しますか？ RAID /バックアップを介して保護されているため、寿命のパフォーマンスを心配しています（寿命が非常に短いと予想されない限り）。

28 virtualization  raid  hard-drive  hardware  ssd 

Linuxではsmartctl、ハードドライブのベンダー、モデル、ファームウェアリビジョン、およびシリアル番号を取得するために使用できます。 # smartctl -a /dev/sdb smartctl 5.40 2010-07-12 r3124 [x86_64-unknown-linux-gnu] (local build) Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net Device: SEAGATE ST9300603SS Version: 0006 Serial number: 6SE1ZCSR0000B121LU63 Device type: disk Transport protocol: SAS ハードドライブのシリアル番号（ここ6SE1ZCSR0000B121LU63）はグローバルに一意であることが保証されていますか？特定のベンダーのみに固有のものですか？それとも特定のモデルですか？

27 hard-drive  licensing  uniqueidentifier 

man smartctl 状態（簡潔にするためにSNIPPED）： 最初のカテゴリと呼ばれるには、「オンライン」のテスト。テストの2番目のカテゴリは、「オフライン」テストと呼ばれます。通常、ディスクはディスクアクセスが行われている間、オフラインテストを一時停止し、ディスクがアイドル状態になると自動的に再開します。テストの3番目のカテゴリ（および「テスト」という単語が本当に適切な選択である唯一のカテゴリ）は、「自己」テストです。 SMART自動オフラインテストを有効または無効にします。これは、ディスクの欠陥について4時間ごとにドライブをスキャンします。このコマンドは、通常のシステム操作中に指定できます。 テストを実行するのは誰ですか-ドライブファームウェアですか？これらのテストはどのようなものですか-ファームウェアはディスクを読み書きしますか？OS（Linux）でテストを呼び出すのは安全ですか、それともBIOSプロンプトでOSを再起動するとき（「オフラインテスト」）、後でテストをスケジュールできますか？結果はどこに表示されますか-SMARTログ？

27 hard-drive  smart