なぜエンタープライズSASディスクエンクロージャーがそれほど高価に見えるのですか？

まず、これがなぜエンタープライズストレージがそんなに高価なのかを複製しているとは思わないと述べます。。

私の質問は、具体的にはSASドライブエンクロージャについてであり、その費用を正当化することです。

私が言及しているエンクロージャーのタイプの例は次のとおりです。

• 1 HP D2700
• 2 Dell MD1220
• IBM EXP3524

上記のそれぞれは、約24 X 2.5インチドライブ用のスペースを備えた2U直接接続の外部SASドライブエンクロージャです。

私はドライブではなく、むき出しのエンクロージャーについて話しています。エンタープライズクラスのハードドライブとコンシューマクラスの違いを認識しています。

「ボールパーク」価格の例として、HP D2700（25 X 2.5 "ドライブ）は現在ドライブなしで約1750ドルです（Amazon USで2012年12月に確認）。ローエンドHP DL360サーバーは約2000ドルで、 CPU、RAM、マザーボード、SAS RAIDコントローラ、ネットワーク、および 8 X 2.5インチドライブ用のスロット。

ストレージを備えた提案されたサーバーのコストの内訳をクライアントまたは管理者に提示するとき、エンクロージャーが本質的に受動的であることを考えると、エンクロージャーが重要なアイテムであることは奇妙に思えます（間違えない限り）。

私の質問は：

1. SASドライブエンクロージャのコンポーネントを誤解していませんか？電源、SASケーブル、および多数のドライブ用のスペースを備えた単なるパッシブエンクロージャではありませんか？

2. 特にサーバーと比較した場合、コストが一見非常に高いように見えるのはなぜですか。エンクロージャがないことを、すべてのコンポーネントを考えるない（マザーボード、CPU、RAM、ネットワーキング、ビデオ）を持っている私は、エンクロージャが大幅に安価であることを期待します。

現在、クライアントにサーバーを推奨する際の戦略は、エンクロージャーの価格のために外部ドライブエンクロージャーの推奨を避けることです。ただし、ベースサーバーに十分なドライブを物理的に取り付けることができず、クライアントで利用可能なSANまたはNASがない場合、エンクロージャーは賢明なオプションです。エンクロージャの費用がかかるのと同じ理由で、クライアントに説明できると便利です。

SASはアクティブです。それはネットワークです。24ドライブエンクロージャには3つのバックプレーンがあり、それぞれが8つのドライブをチェーン接続しており、それらすべてがアクティブです。完全なSAS管理チップを搭載しています。そのため、CPU、RAM、バックプレーンのすべてにファームウェアが搭載されています。

SuperMicroは5.25インチから2.25インチのエンクロージャー（2つの5.25インチスロットに入れる）を販売しており、約400米ドルの費用がかかります。

これがSASがそのようにスケールする理由です-しかし、それはまた、特に生産量が恒星ではないため、それらのものが高価であることを意味します。

それらの1つの仕様を取得し、それらのチップが何を行うかを調べます。これは、ローエンドのUSBシャーシなどとはかけ離れています。そして、その生産量がかなり少ないため、ヒュー価格を取得します。悲しいですが、それはそうです。「できる限り多く取得する」（賢明な）が良いでしょう。たとえば、SuperMicro-24スロット、または88スロットの4Uラックケースを入手して、約60％のお金を稼ぐことができます。

これらのアイテムを引用する場所を再評価し、現実的な購入価格を確認します。

私はよくHP StorageWorks D2700およびD2600エンクロージャーを展開し、HP 固有のドライブを配置します。各ベースユニット（ディスクなし）に対して1,000ドル未満の支払いです。実際のコストはディスクドライブにあります。これらは通常、エンクロージャーが完全または半分装着された状態でバンドルで入手できます。

しかし、あなたはエンクロージャーユニットに興味があり、なぜ彼らが何をするのに費用がかかるのか...

• 冗長電源およびファン。
• バックプレーン上のSASエクスパンダーロジック。
• マルチパス（MPIO / MPxIO）用のデュアルポートSASディスクに対応するための、エンドツーエンドのデュアルパスを備えた冗長コントローラー（またはI / Oモジュール）。
• SCSIエンクロージャサービス（SES）センサー。

これらの機能によりエンクロージャーの信頼性が高まり、同じ種類の内部冗長性を持つシステムにエンクロージャーを追加するリスクが少なくなります。HP D2700およびD2600エンクロージャーの特定のケースでは、HP P2000 SAN製品とペアリングする拡張ユニットとしての使用も評価されています。そのため、これが部分的に高可用性機能が存在する理由です。

実行中のHP D2700 JBODエンクロージャーの例、およびNexentaStorインターフェースのSESを介して監視されるコンポーネント： ファン、電源、I / Oモジュール（コントローラー）およびディスク

オプションも理解してください。エンクロージャーをカスケード接続し、特定の種類の直接接続ストレージ容量が必要な場合にのみ、外部JBODユニットを使用します。このレベルの容量（25台以上のディスク）を検討しているほとんどの人は、共有ストレージの方が柔軟性が高いという理由だけでSAN領域にいます。個々のサーバー内に多数のディスクを配置することに焦点を合わせません。

とはいえ、利用可能ないくつかの優れた内部ストレージオプションがあります。（HPの例ですが、これは他のメーカーでも一貫しています）

• ProLiant DL380 G6、G7、およびGen8サーバーには、2Uの16個のドライブベイを装備できます。
• ProLiant DL180 G6システムは、2Uで8 x 3.5 "ディスク、12 x 3.5"ディスク、または25 x 2.5 "ディスクを収容できます。
• ProLiant DL370 G6システムは、4Uで24 x 2.5 "ディスクまたは14 x 3.5"ドライブを実行できます。