SSDドライブの信頼性


32

SSDドライブの主な利点は、パフォーマンスの向上です。私は彼らの信頼性に興味があります。

SSDドライブは通常のハードドライブよりも信頼性がありますか?可動部分がないためだと言う人もいますが、これはまだ完全には成熟していない可能性のある新しい技術であるという事実を心配しています。

回答:


34

彼らは獲得した評判を開発するのに十分な量で十分な長さではありませんでした。フラッシュウェアは誰もが心配している非常に大きなものです。そのため、エンタープライズSSDドライブは非常に多くのブロックを不良ブロックストアに割り当てます。Anandtechは過去2か月間、SSDについていくつかの記事を実行してきましたが、詳細について詳しく説明しています。私が読んだことから、安定性の問題は主に、価格を軌道から引き下げるためにコーナーがカットされている消費者市場にあります。ファイバーチャネルアレイに組み込むために購入できるSSDは、OCZドライブとはまったく異なるクラスです。おそらく、消費者グレードのSSDとエンタープライズSSDの安定性は、消費者SATAドライブやエンタープライズSATAドライブに比べてはるかに大きいでしょう。

Intel X25などのエンタープライズSSDの詳細については、Anandtechがいくつかの記事を掲載しています。X25についての彼らの紹介記事は実際に噴出した。デスクトップ側では、OCZ Vertexに関する最近の記事がSSD市場のコンシューマー側が実際にどれほど悪いかについて詳細に説明し、別の記事にリンクしました。問題が元々ハイテクメディアで特定された場所。要するに、消費者グレードのSSDは、実際の使用パターンをほとんど考慮せずに大量のシーケンシャルI / O番号を提供するように調整されました。OCZ Vertexは、消費者グレードのSSDであり、パフォーマンスを向上させるためにIntelにアプローチできますが、そこに到達するためには赤ん坊が必要です。繰り返しますが、これらのどれも、完全な故障率が実際に出現するほど長く市場に出ていません。消費者向けSSDが大量採用に十分なほど安くなったのは、ここ6〜8か月間でした。


アップデート6/2011

2年後、私たちは今、これに対していくらかの感情を持っています。ただし、それらの使用方法は進化しています。SSDは、ディスクで完全なパフォーマンスを経済的に満たすことができない領域で使用されるため、信頼性の比較は、リンゴとナシの比較のようなものです。小さなストレージを必要とするサーバーの場合、通常、そのストレージで高いパフォーマンスも必要としないため、ほとんどの場合、回転磁気メディアが依然として使用されます。

そうは言っても、いくつかの比較を行うことができます。SSDは通常、パフォーマンスの最高層として大規模なストレージアレイで使用されます。この役割において、SSDはこれらのアレイの同じディスクよりもずっと短いという逸話的な報告を聞いたことがあります。たとえば、10〜18か月のオーダーです。これは、大手ストレージベンダーがSSDで許可する保証に反映されています。

これは「はるかに信頼性が低い」ように見えるかもしれませんが、実際には正しく見る必要があります。最近の最上層のSSDは、最近では1秒あたりのI / O操作を6桁まで処理できるため、15,000 RPMのディスクで1台のドライブのパフォーマンスに達するには、100以上のスピンドルが必要になります。より多くの中規模のSSDは30〜50KのI / O操作を実行できますが、これはまだ15Kのディスクが100個以上です。最近のディスクI / Oシステムはこのような速度に追いつくことができません。そのため、大手のアレイベンダーは、ディスクに比べてアレイごとに少数のSSDしか許可していません。システム全体から十分なパフォーマンスを引き出すことができず、それらを維持することができません。

したがって、実際には、8つのミッドグレードSSDと250の15Kドライブの組み合わせを比較しています。これはエンタープライズストレージなので、80%のデューティサイクルを与えます。最初の1年で、これらの15Kドライブのいくつかは、おそらく最大20台の交換が必要になるため、間違いなく故障します。逸話的に、SSDの半分が故障します。このように見たとき、与えられたパフォーマンスの失敗率では、SSDはまだHDに達していません。経済的な観点から見ると、各SSDは31.25 HDの価値があり、SSDは与えられたパフォーマンスに対して著しく安価です。したがって、長期的には交換率はおそらくより安価であるため、故障率の増加はより受け入れられます。

別の方法、つまりアップルとアップルの直接比較を見ると、同じ2つのデバイスに一定のI / O負荷が一定期間かかる場合、SSDの信頼性が向上しています。15KドライブとミッドグレードSSD(50K I / O Ops / s)を使用して、180 I / O opsの安定した食事を与えます。 HD。確かに統計的なダンスですが、それが今の状況です。

ハードドライブは、提供されたストレージのGBあたりのドライブユニットの故障率にまだ優位性があります。ただし、これはSSDが競争力のあることを意図している市場セグメントではありません。


ありがとう。Anandtechの記事は非常に興味深いものです。消費者vs.エンタープライズSSDに関する興味深い点。エンタープライズSSDに関するディスカッション/レビューへのリンクを追加できますか?それらが存在することすら知りませんでした。
ダニ・ファン・デル・メール

1
非常に良い更新。また、私の経験にも適合しています。人々が忘れているのは、IOPSの観点からすれば、くだらない小さなミッドレンジSSDがハイエンドディスクのアレイを置き換えることです。ええと、RAID 5 of 3 SSDを作成する場合...私はまだ数十枚のディスクのRAID 10に比べてパフォーマンスが優れています;)
TomTom

7

平均的なSSDは日常使用に十分なほど成熟しており、ユースケースによっては、従来のドライブよりも寿命が長くなる可能性があります。多くの身体的虐待が発生する可能性が高い場合-大量の熱や振動-SSDは一般に、従来の機械式ドライブよりも信頼性が高くなります。

費用対効果のバランスを取るのはあなた次第ですが、私は3歳のラップトップをSSDでアップグレードしましたが、その差は驚くべきものです。Intel 80GBモデルを約400ドルで購入しました。それは高価ですが、新品のラップトップのコストと比較されません。ラップトップは新品のように感じます-プロセッサとRAMは3年前から中程度の範囲でしたが、ハードディスクがボトルネックでした。過去10年間、ハードディスクは非ゲームコンピューティングの最大のボトルネックでした。それらは大きくなりましたが、それほど速くはありません。

他の人のラップトップを5400rpmのドライブで使用することは、今ではほとんど耐えられません。それらの古代のものが回転し、解き放たれるのを待つ間、数秒は数分に感じられます。

もちろん、機械式ドライブは比較的故障する可能性が高いため、常に定期的にバックアップする必要があります。SSDを使用すると、バックアップの重要性はまったく減りません。


最近のSSDとラップトップのコストについての良い点です!
sysadmin1138

4

コーディングの恐怖からこのリンクを参照してください:

...彼は過去2年間で8台のSSDを購入しました...そして、それらはすべて失敗しました。」平均して12か月ごとに失敗する場合は注意してください!


3

過酷な環境での信頼性のために、SSDは通常のハードドライブを上回る可能性があります。

私たちは建築/配管/塗装会社で働いており、従業員全員が車にラップトップを持っています。トレーディーは機器に優しいことで知られておらず、ラップトップはたくさん投げられます。この状況では、動く部品がなく、起動中にドライブが落ちたときにドライブからバグを取り除くためのヘッドがないため、SSDは素晴らしいものになります。


2

考慮すべき重要なことは保証です。典型的なエンタープライズSASハードドライブには5年間の保証が付いています。私はまだ1年以上保証のあるSSDをまだ見ていません。これはおそらくドライブが生産システムで比較的テストされていないためです。また、ドライブがプラッタベースのディスクほど信頼性がないとメーカーが信じていることを示す可能性もあります。

このトピックは最近.NET Rocksのエピソードで議論され、ディスクが迅速に交換される限り、データは常にハードウェア障害から保護されるので、RAIDベースのミラーリングがおそらく答えであるという結論に達しました。


1
優れたエンタープライズSSDには同等の保証があります。たとえば、STECのZeusです。スペックシートには、5年間の保証が記載されています。stec-inc.com/downloads/flash_datasheets/iopsdatasheet.pdfを
Keith Smith

2

私の経験では、SSDの障害率は、テクノロジーの未熟さ、およびテクノロジーを中心に開発された製品の未熟さにより、ハードドライブよりもはるかに高いです。

これは、予想されるブロックの障害とは関係ありません。障害を処理するためのウェアレベリングブロックとスペアブロックの間で、3年のノンストップ書き込みの寿命内にブロック障害が発生し始める最近のSSDを見たことはありません。安価で書き込みパフォーマンスが低すぎるか、高価で十分なスペアブロックがあります。

ドライブに過度の機械的ストレスが発生する場合、SSDはハードドライブよりもはるかに低い故障率を経験しました。たとえば、飛行機の場合。


興味深い答えをありがとう。最初の段落をもっと説明できますか?または、他のドキュメントへのリンクを提供しますか?
ダニ・ファン・デル・メール

1

Storage Searchは、最新のフラッシュメモリは通常100万回の書き込み用に設計されていると述べていますが、運が良ければ、製造中の監視に応じて最大5倍の書き込みが可能です


0

この記事(http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm)は、エンタープライズSSDに関する3つの主要な問題を明らかにしています

  1. ホップスワップなし
  2. 書き込みパフォーマンスが遅い
  3. 容量。MLCを主なタイプとして使用して容量を増やすと、ネイティブの寿命が大幅に短縮されます。

これら3つの問題に対処しない限り、エンタープライズレベルでSSDが広く採用されることはありません。

乾杯。


2
これらすべてに対処するハイエンドSSDがあります。私が頭の中で知っているのは、STECのZeus IOPSです。これは、SLCフラッシュで構築されたホットスワップ可能なファイバーチャネルドライブです。スマートファームウェアとフラッシュの過剰なプロビジョニングにより、1秒あたり10,000を超える書き込みIOPSを実行できます。また、価格もかなり高く、256 GBのドライブで数千ドルです。それは法外に思えるかもしれませんが、理論はそれらのIOPSを提供するのに十分な従来のディスクはさらにコストがかかるということです。
キーススミス

0

SSDはそれほど長い間使用されていませんが、スケーラブルで高速で信頼性の高いSSDを製造しているViolin Memory IncやTexas Memory Inc. などの多くの企業があります。エンタープライズクラスのSSDの信頼性について詳しく知るには、Webサイトにアクセスする価値があります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.