タグ付けされた質問 「experiment」

私は確かにこの分野の初心者ですが、D波（1つ）は興味深いデバイスですが、1）有用であり、2）実際には「量子コンピューター」であるという懐疑論があります。 たとえば、スコットアーロンソンは、D波の「量子」部分が実際に有用であるかどうかについて懐疑的であると何度も表明しています。 ここで何年も繰り返し述べてきたように、観測された高速化において量子コヒーレンスが役割を果たしているという直接的な証拠はなく、実際にシステム内に量子ビット間のエンタングルメントが存在するという事実はありません。 このブログからの抜粋。 さらに、D波に対する懐疑論に関するウィキペディアの関連セクションは混乱しています。 だから、私は尋ねます： 私は、D波が何らかの量子アニーリングを使用すると主張していることを知っています。計算で実際に量子アニーリング（効果あり）を使用するD波の（反）証拠はありますか？ D波が効果的であることは最終的に示されましたか？そうでない場合、これを試みるための作業の明確な概要はありますか？

40 performance  annealing  d-wave  classical-computing  experiment 

「いわゆる、以下によって光学的手段を用いて「ユニバーサル、フォールトトレラント」量子計算を行うことが可能であることを科学界内で広く支持されているという信念であるように思わ計算光量子（LOQC）リニア KLM（Knill、によって開拓します」 Laflamme、ミルバーン）。ただし、LOQCは、0個または1個の光子を含む光モードのみを使用し、それ以上は使用しません。 光の連続モードには、定義上、1つ以上の光子が含まれます。連続変数における確率的フォールトトレラントな普遍的な量子計算とサンプリングの問題に関する論文Douce et al。（2018）[quant-ph arXiv：1806.06618v1]は、スクイーズド光の連続モードを使用して「確率的普遍的フォールトトレラント」量子計算も実行できると主張しています。この論文はさらに進んでおり、連続モードを使用して量子優位性を実証することが可能であると主張しています。実際、この論文の要約には次のように書かれています。 さらに、このモデルは、多項式階層が崩壊しない限り、従来のコンピューターでは効率的にシミュレートできないサンプリング問題をもたらすように適応できることを示します。 Xanaduと呼ばれる量子コンピューティングのスタートアップは、セス・ロイドといくつかの論文を書いているため、ある程度信頼性があり、最終的に彼らも光の連続モードで量子計算を行い、古典的なコンピューターよりも優れたタスクを実行できると主張しているようです。 それでも、彼らがしていることは、アナログコンピューティングのようです（アナログコンピューティングではフォールトトレラントなエラー修正が可能ですか？）。また、それらは、スクイーズおよび変位操作を使用します。そのような操作はエネルギーを節約しません（モードを圧迫または変位するとそのエネルギーが変化する可能性があります）ので、そのような操作は外部環境との巨視的な量（量子化された量ではない）の交換を必要とするようです。 qc。さらに、限られた小さな値については、実験室でしかスクイージングが達成されておらず、普遍性を主張するには、リソースとして任意の大きなスクイージングが必要になる場合があります。 だから、私の質問は、これらの人々は楽観的すぎるのか、そうでないのか？連続モードの光を使用して、ラボでどのようなコンピューティングを現実的に行うことができますか？

19 experiment  optical-quantum-computing  continuous-variable 

質問に対する私の答えに対するコメント：エニオンとは正確に何であり、それらはトポロジカル量子コンピューティングにどのように関連していますか？自然界でのエニオンの発生の具体例を挙げてもらいました。私は3日間の検索に費やしましたが、すべての記事は「提案された実験」または「ほぼ確実な証拠」のいずれかを参照しています。 アーベルのエニオン： フラクショナル料金は1995年以来、直接測定されてきたが、私の検索では、すべての記事は、の証拠を指して、分数統計や交換因子、このほぼ7歳にポイントプレプリント彼らは言います、彼らは「確認」の理論的予測位相検出することを抽象θ = 2 π / 3の中でν = 7 / 3e私θ≠ ± 1e私θ≠±1e^{i\theta}\ne\pm1θ = 2 π/ 3θ=2π/3\theta =2\pi/3ν= 7 / 3ν=7/3\nu=7/3量子ホールシステムの状態。しかし、この論文は雑誌の査読に合格したことはないようです。arXivには、ジャーナルDOIへのリンクはありません。Google Scholarで「5つのバージョンをすべて表示」をクリックしましたが、5つすべてがarXivバージョンでした。それから私は、記事の名前が出版時に変更されたのではないかと疑ったので、著者のウェブサイトでそれを探しに行きました。最後の著者には、プリンストン大学の電気工学科が所属としてリストされていますが、その学科の人々のリストには表示されません（「People」をクリックした後、「Faculty」、「Technical」、「Graduate Students」、管理者」、「研究スタッフ」が表示されましたが、何も表示されませんでした）。2番目の最後の著者についても同じことが起こりました！最後から3番目の著者には、出版物リストのあるラボWebサイトがありますが、この論文のようなものは「800を超える出版物の選択」ページに表示されません。最後から4番目の著者は別の大学にいますが、彼のWebサイトの公開リストは、arXivページへのリンクとして提供されています（公開バージョンはまだ表示されていません）。最後から5番目、最後から6番目、最後から7番目の著者は、シカゴ大学のJames Franck Instituteと物理学科に所属していますが、どちらのWebサイトのPeopleページにも3つの名前は表示されません。著者の1人は台湾の大学にも所属しており、彼女のWebサイトには、問題のプレプリントの一部の人々と共著した出版物がリストされていますが、類似のタイトルや十分な著者リストを持つものはありません。興味深いことに、自動的に生成されたが手動で調整可能なGoogle ScholarページでもarXivバージョンはありませんが、一部の共著者との以前の論文（完全に異なるタイトルとエニオンの言及なし）があります。それはすべての著者を対象としています。通信メールは利用できませんでした。 ≠ ± 1≠±1\ne\pm1 非アーベルのエニオン： 私はここでこの引用を見つけました：「非アーベルのエニオンの実験的証拠、まだ決定的ではなく現在争われている[12]は2013年10月に提示されました[13]。」[ 12 ] の要約は、[ 13 ]の実験はもっともらしいモデルと矛盾しており、[ 13 ]の著者は非アーベル編組ではなく「クーロン効果」を測定したかもしれないと述べています。興味深いことに、[ 13の著者リストν= 7 / 3ν=7/3\nu=7/32個のπ/ 32π/32\pi/3

14 experiment  topological-quantum-computing  anyons 

量子コンピューターのオンライン説明では、絶対ゼロ。（0 Kまたは− 273.15 ∘C）（0 K または −273.15 ∘C）\left(0~\mathrm{K}~\text{or}~-273.15~{\left. {}^{\circ}\mathrm{C} \right.}\right) 質問： なぜ量子コンピューターは、このような極端な温度条件下で動作しなければならないのですか？ 極低温の必要性はすべての量子コンピューターで同じですか、それともアーキテクチャによって異なりますか？ 過熱するとどうなりますか？ 出典：Youtube、D-Wave

14 physical-realization  architecture  experiment 

私の理解では、イオントラップ量子コンピューターでイオンを所定の位置に保持するために必要な磁場は非常に複雑であり、そのため、現在は1次元コンピューターのみが可能であるため、キュービット間の通信が容易ではありません。このプレプリントで Paulトラップを使用する2次元システムの提案があるようですが、実際にテストされているかどうかはわかりません。 イオントラップ量子コンピューターのスケーラビリティはこれだけに依存しますか（イオンを直線以外の構成に配置できるかどうか）、または他の要因が伴いますか？前者の場合、どのような進展がありましたか？後者の場合、他の要因は何ですか？

13 physical-realization  architecture  experiment  ion-trap-quantum-computing  scalability 

量子ビットが生き残った記録的な時間にかなり興味をそそられます。

12 physical-qubit  experiment  fidelity 

現在、企業が追求していることがわかっているキュービットタイプの最先端のゲート速度とデコヒーレンス時間に興味があります。 超伝導キュビット、 イオントラップキュービット、 フォトニックキュービット。 これらはどこにありますか？定期的に更新される場所はありますか？ 長年にわたってさまざまなタイプのキュービットについてこれらの時間を表すさまざまな公開された表があります（有名なロスアラモス国立研究所QCロードマップを含む）が、公開された論文は常に変化しますが、数は常に変化します。 FMOの1psデコヒーレンス時間をQCの人気のある候補の最先端のデコヒーレンス時間およびゲート時間と比較したいので、この質問に答えるためにこれらの数値が必要でした。期間はありますが、どこを見ればよいかわかりません。 これまでに測定された最長のコヒーレンス時間はこの回答で与えられましたが、ゲート時間は与えられていませんでした：キュービットが0.9999の忠実度で生き残った最長時間はどれくらいですか？ James Woottonは、上記の3つのキュービットタイプの長所と短所について話しましたが、ゲート/デコヒーレンス時間ではありませんでした。最も少ないエラーで量子コンピューターを作成するための最先端テクノロジーは何ですか？

12 quantum-gate  architecture  resource-request  experiment  decoherence 

ブロッホ球の軸を中心に回転させるために、通常はトラップされたイオン量子計算や超伝導キュビットなどでパルスを使用します。X軸を中心とした回転があるとします。y軸またはz軸を中心に回転できるようにするには、何を変更する必要がありますか？これはフェーズと関係があると思いますが、これがどのように機能するかについての適切なリファレンスは見つかりませんでした。

10 quantum-gate  experiment  superconducting-quantum-computing  bloch-sphere 

この質問は、一部は仮説であり、一部は分子ベースの量子デバイスの実験的機能に基づいたシナリオに基づいています。これは、しばしば量子進化を示し、スケーラブルになる可能性がありますが、一般的に詳細に特徴付けることは非常に困難です（a関連するが、ユニークではない例は、単一分子における核スピンキュービットのこの電気的制御に関連する一連の研究です）。 シナリオ：さまざまなブラックボックスがあり、それぞれが情報を処理できるとします。ボックスの量子進化は制御しません。量子回路モデルの言語では、量子ゲートのシーケンスを制御しません。各ブラックボックスは、異なるアルゴリズム、またはより現実的には、いくつかのインコヒーレントな進化を含む、異なる時間依存ハミルトニアンにハードワイヤードされていることを知っています。各ブラックボックスの詳細はわかりません。特に、量子ダイナミクスが量子アルゴリズムの有用な実装を生成するのに十分にコヒーレントであるかどうかはわかりません（ここでは、これを「量子性」と呼びます。これの下限は、「古典的なマップと区別可能」になります）。 。この目標に向けてブラックボックスを使用するには、私たちはそれらに古典的な入力を供給し、古典的な出力を取得する方法しか知りません。ここで、2つのサブシナリオを区別してみましょう。 エンタングルメントを自分で実行することはできません。製品の状態を入力として使用し、出力で単一キュービット測定を行います。ただし、入力準備と測定のベースを選択できます（最低でも、2つの直交ベースの間）。 上記と同様ですが、ベースを選択することはできず、固定された「自然な」ベースで作業する必要があります。 目標：特定のブラックボックスについて、そのダイナミクスの量子性をチェックすること。概念実証として、少なくとも2または3キュビットの場合、理想的にはより大きな入力サイズにも対応します。 質問：このシナリオでは、この目標を達成できる、ベルの不等式の一連の相関テストがありますか？

10 algorithm  architecture  experiment  decoherence 

で、私の前の質問私は、量子ビットを用いた量子コンピュータを発明した人に尋ねました。 この質問の補足として、少なくとも2つのキュービットを使用して最初の量子コンピューターを誰が構築したかを尋ねたいと思います。 私の調査中に、1998年にジョナサンA.ジョーンズとミケーレモスカが、特にドイツの問題を解決するために2つのキュービットを使用する量子コンピューターを開発したことを発見しました。他の問題や、特定の問題に特に拘束されない一般的な試みを解決するために、他の実用的な量子コンピューターは以前にありましたか？

10 physical-realization  models  experiment  history 

トラップイオン量子コンピューターは、大規模な量子計算を実現するための最も有望なアプローチの1つです。一般的な考え方は、キュービットを各イオンの電子状態にエンコードし、次に電磁力を介してイオンを制御することです。 この文脈で、トラップイオンシステムの実験的実現ではイオンを使用することがよくあります（例：1803.10238を参照）。これは常にそうですか？そうでない場合、他の種類のイオンは何ですか、またはこれらの種類のトラップされたイオンシステムを構築するために使用できますか？トラップされたイオンデバイスを構築するためにイオンを便利に使用する必要がある主な特徴は何ですか？40Ca+40Ca+{}^{40}\!\operatorname{Ca}^+

9 physical-realization  architecture  experiment  ion-trap-quantum-computing 

Shorの因数分解アルゴリズムを使用して整数15を因数分解する元の実験的寄与以来、 最大の因数分解数を計算するためにいくつかの実験が行われました。しかし、ほとんどの実験は特定の数（NNN）のために特別に設計されており、&lt;N&lt;N<N整数に対して使用できる一般的なアプローチではありません。例。 現時点では、量子アルゴリズムによって一般的な手順で実験的に因数分解されている最大の数はどれですか。

8 algorithm  experiment