タグ付けされた質問 「white-balance」

特定のシーンに適切なカラーバランスを選択する方法、および写真にどのように影響するかに関する質問。

3
難しい照明下で子供の写真を撮る方法は?
最近1歳の誕生日パーティーに行きました。イベントは内部で行われました。外から窓から差し込む光があり、部屋の電球からの光もありましたが、十分ではありませんでした。私はニコンD5100(18-55ストックレンズ付き)でSモードを使用して、ぼかしを可能な限り軽減しました。ただし、照明が与えられた速度では低すぎませんでした。また、ISOを約640に増やしました。 いくつかの写真は、特に人々が光源の真下に座っているとき、電球のためにオレンジ色になった(ホワイトバランスは白熱灯に設定された)一方で、他の人は私の努力にもかかわらずぼやけて出てきました。 私は何をもっと良くすべきだったのですか?RAWでの撮影は役に立ちましたか?

4
Gimpには、Adobe Photoshopと同様の色合わせ機能がありますか?
最近の質問で、スティーブロスはAdobe Photoshopに写真間の色を一致させるための便利な機能があると指摘しています。もちろん、Gimpでは、カーブツールを注意深く使用してカラー調整を行うことができます。これには専門知識と優れた目が必要ですが、PhotoshopのMatch Colorツールは手動入力がほとんど不要で使いやすいようです。 Gimpでこれを達成するための同等に簡単な方法はありますか?それとも中程度の中間的なアプローチですか? Gimpの「マッチカラー」メソッドとカラーマッチプラグインのチュートリアルを見つけましたが、これらはPhotoshopで提供されているより一般的で同時に簡単なツールよりも、特殊効果(またはマッチングスキントーン)に関心があるようです。 。 これは、上記で提案された(または@dpollittの回答で)「Match Colour」メソッドを使用した結果の例です。 私はポーチにいくつかの植物の単一の(退屈;申し訳ありません)写真を撮り、カメラにjpegとして保存しました。1回は自動WBで、もう1回はWBをタングステンに設定して: 次に、Gimpスクリプトを実行して、これを取得しました。 これは一種のクールですが、私が目指していることではありません。Photoshopツールが適切な設定で基本的にこれを魔法のように行えるのは、私の印象です(多分私は間違っています。私と この答えを訂正してください)。 これは、同じスクリプトで実行されたSteve Rossのサンプル画像です。 これは、スティーブがフォトショップで得た結果とは比較にならない。これは、スクリプトをいじるのに十分なノブがないことの問題ですか、それとも基本的に不十分ですか?

1
Photoshop / LightroomはどのようにRaw画像の色温度を取得しますか?
Canon 450Dを使用してRaw画像をキャプチャしました。このRAW(CR2)ファイルをLightroomとPhotoshop CS5にインポートすると、温度が4900に設定され、ホワイトバランス設定-「ショットどおり」が表示されました。この未加工のCR2ファイルに関連付けられているEXIFデータを確認したところ、色温度設定についての言及がありません。 Irfanviewを使用して、このEXIFデータを確認しました。Irfanview + Canon rawプラグインは、このCanon raw raw CR2ファイルを開くことができます。** では、Photoshop / LightroomはRaw画像データから色温度をどのように計算するのでしょうか? この温度数を取得するためにどのようなアルゴリズム/数学計算が行われるのか知りたいですか? CR2のrawファイルにこの色温度情報が埋め込まれている可能性はありますが、Irfanview Exif情報の表示がどういうわけかそれを逃した/混乱させましたか? どんなポインタも役に立ちます。

5
自分でExpodiscを作成できますか?
私はExpodiscの購入を検討しており、最終的にほとんどのホワイトバランス補正を取り除くことができました。ただし、価格は少し急です。私は疑問に思っていました、ホームデポのような店で「既製」に見つかるかもしれない材料を使用してこれに似たものを作る方法はありますか? 運が悪ければ、照明器具のレンズ(プリズムディフューザー)をさまざまな半透明のプラスチックと組み合わせて試しました。 価格はそれほど急ではないことに注意してください。私は非常に厳しいギア予算にこだわっているだけであり、自分のものを作る満足感が好きです。

3
Canon DSLRのカスタムホワイトバランスがなぜ面倒なのですか?
Canon DSLRのホワイトバランスのカスタム設定(白い表面に焦点を合わせる、写真を撮る、メニューに移動する、カスタムホワイトバランスを定義する、写真を選択する、検証する)が、カスタムWBを入力するなどの理由で非常に煩わしいのはなぜかといつも思っていましたレベルのプロフェッショナルビデオカメラ(白い表面に焦点を合わせ、「カスタムWB」ボタンを押す)? 私が見落としている可能性のある他の手法や方法についてWebを調べた後、CanonでカスタムWBを設定する簡単な方法はないようです。 ニコンユーザーにとっては、ビデオカメラほど単純ではありませんが、「PRE」モードで白い面を撮影する必要があります。 それとも私は何かを見逃していて、カスタムWBは写真家にとってあまり使用されていない機能であり、ビデオカメラでの経験に甘やかされていますか?

6
Lightroomのホワイトバランスピッカーツールを設定して、ニュートラルグレーではなくホワイト/ブラックのスポットを選択できますか?または私は気にする必要がありますか?
Adobe Lightroom 3で写真のホワイトバランスの問題を修正しています。white balance picker tool中Developのモジュールは、Lightroomのは、自動的にホワイトバランス補正に必要なデータを計算し、そこから画像の光ニュートラルグレースポットを選択して頂きます。私は灰色のカードを持っていませんでした。 ピッカーを設定して、ホワイトバランスを修正した後に白(または黒)になるスポットを選択できますか? または、私は問題なく、選択したニュートラルグレースポットを露出不足(または露出過度)の白(または黒)と見なす必要があります。ニュートラルグレーは—なるほど、ニュートラルで、ホワイトバランスは露出ではなくホワイトバランスを補正します。 たとえばPhotoshop curvesやexposureこの機能を備えたツールと比較してください(おそらくニュートラルグレー、白、または黒のスポットを選択します)。 Photoshopにアクセスしていて、WBを修正することはできますが、写真を非破壊的に編集したいのですが。 編集:よく見たら、white balance picker toolを要求していないターゲットニュートラル グレースポットが、ちょうどのためにターゲット ニュートラル。 つまり、ニュートラルに見​​えるスポットを選択する必要があります。ここで、 R≈G≈B — Lightroomの自動調整後。 したがって、白(255,255,255)、灰色(128,128,128)、黒(0,0,0)、またはその他の中間色になります。

3
実際にホワイトバランスを調整する必要があるのはなぜですか?
答えは明白だと思います。ホワイトバランスがないと、色の再現が悪くなります。なぜなら、照明が異なると、色合いがたくさん変わるからです。オブジェクトの実際の色を再構築できるように、目は色合いに合わせて調整されるため、カメラもホワイトバランスを調整する必要があります。 しかし、それは奇妙に思えます。私たちは明らかにできます、シーンに色の色合いを知覚:誰もが蛍光灯がわずかに青/白の非常にありながら、白熱灯は、黄色味を帯びていることがわかります。ただし、オートホワイトバランスでは、写真の色合いが削除されます。白熱灯も蛍光灯も白くなります。 そして、私たちの目は色合いに調整しますが、写真を見ているときにそれらを調整しないのはなぜですか?なぜカメラは目がすでにするような仕事をする必要があるのですか? これは、正確に色を再現するために-私たちが認識し、したがってキャプチャしたい色合いを含め、常にホワイトバランスを昼光に設定することを意味しているようです。 しかし明らかにホワイトバランスが必要です。強い黄色のキャストを発するひどい白熱灯のある部屋でも、デジタルビューファインダーの画像は、太陽光のホワイトバランスよりも、自動のホワイトバランスの方がはるかに正確に見えます。私はしばらくカメラをいじりながらそこに立っていましたが、なぜこれが事実であるのか本当に混乱しています。黄色い色合いのない画像を表示する部屋のビューファインダーが、強い黄色い色合いで照らされたオブジェクトのすぐ隣で文字通り正しく見えるのはなぜですか?また、カメラを日光に当てると、黄色の目が部屋と画面の両方を白に戻すはずなのに、画面が突然実際の部屋よりも強い黄色の色合いを示します。 画面や印画紙について、私たちの脳や目が内部のホワイトバランス補正を「オフ」にするものはありますか?

2
これらのケシの写真のホワイトバランスは間違っていますか?
昨日、家の隣のケシ畑の写真を撮りに行きました。ほとんどの写真で色に問題があるようです。次の3つの画像の最初の1つは大体問題ありませんが、他の2つの画像は(焦点が合っていないだけでなく)見た目が悪いです。何なのかわかりません。飽和していないと思いますが、ホワイトバランスでしょうか? Nikon D3100を使用しています。 最初の写真は自動、およびAWBで撮影されました。1/200、F7.1、ISO 100、SD。 写真2と3はシャッター優先、AWBで撮影されました。1/125、F10、ISO 200、SD。

3
Matt Grumは「フラッシュグリーンの蛍光フィルターはなぜですか?」の画像をどのように修正しましたか?
別の質問で、「なぜフラッシュグリーンの蛍光フィルターなのか」と聞きました。-マットグラムは2つの画像を驚くほど色補正していて、その方法を知りたいと思っています。もちろん、全員が回答するよう招待されています。Mattの他の回答を読んで、彼はBridgeでJPGを開き、Camera Rawを使用してこれらの結果を達成したと思いますが、私は彼が行ったことと一致しませんでした。 ありがとう!


2
写真の灰色のカードの色が不均一に見える場合、どうすればホワイトバランスを調整できますか?
ホワイトバランス調整についてアドバイスが必要です。 森で一連の写真を撮影するときは、灰色のカードを使用していました。その場所で光が少しトリッキーだったからです。後処理で生の写真のホワイトバランスを設定する計画でしたが、問題は灰色のカードの色が不均一に見えることです。 測定するスポットに応じて、5900Kから7000Kの範囲のものが得られ、全体像は明らかに異なります。カードを撮影したとき、レンズの焦点をぼかして均一な色にしてから、Lightroomで色ノイズ低減を適用しましたが、はっきりと読み取れません。誰でもそれを行う方法の経験がありますか?


2
センサーに最適な色補正フィルターを決定する方法は?
元々、この質問のタイトルは次のとおりです:センサーの本来の色温度を決定する方法は? ウォーミングフィルターとカラーフィルター全般に関する質問の場合、主な回答は、最適なS / N比のために色を光学的に調整することをお勧めします。しかし、調整のために、最初にどのようにしてターゲットの「ネイティブ」色温度を測定し、白色が異なるカラーチャネルで等しい信号を発生させるのでしょうか。 私はそれが日光に近いと想定しましたが、@ KarelがUniWBを実証したこの調整されていないショットは、日光の下でショットされ、緑と青のチャンネルで強い支配を持っています: 私のカメラ(他の多くのカメラと同様)にはUniWBが搭載されていないため、UniWB設定を利用しないソリューションを選びます。 更新 もう少し考えれば、重要なのは実際には色温度ではありません。私が興味を持っている最終結果は、すべてのカラーチャネルでバランスの取れた信号を実現するために使用するフィルターを選択する方法です。多分私は色温度を知る必要すらありません、私は色温度変換を引用するフィルター仕様を見るために使われているだけです。 答えは次によると思います センサーの特性 現在の照明 体を変えない限り、センサーは同じです。照明は状況によって異なりますが、一般的なシナリオがあります-日光/フラッシュ、曇り、タングステン。 では、これらの一般的なシナリオでセンサーのフィルターを選択するにはどうすればよいですか?たくさん買って試してみるより良い方法があるといいですね。

5
D90プリセットホワイトバランスが良くないのはなぜですか?
「良い」プリセットのホワイトバランス値を確実に取得するにはどうすればよいですか? 私が確認する唯一のことは、カードがフレームを満たすことです。 内側と屋外の両方で灰色のカードを撃つと、「よくない」という表示が何度も表示されます。 「良い」表示をすぐに確実に得るにはどうすればよいですか?

4
赤外線写真-ホワイトバランスの設定方法
赤外線での写真撮影を始めたとき、特定のホワイトバランスを設定していませんでした(カメラを自動に設定しました)。それから私は人々がどのように赤外線ショットを撮るか、そして彼らが赤外線フィルターをオンにして写真を撮るか、または赤の色合いの写真を撮ることによってホワイトバランスを「赤」に設定していたことについてさらに学び始めました。 どちらが良いですか? フィルターをオンにした状態でホワイトバランスをシーンに設定しますか? ホワイトバランスをシーンに設定しますか? ホワイトバランスを赤の色合いに設定しますか? 自動ホワイトバランスを使用しますか?(または別の「デフォルト」モード) そして、なぜ私は他のものよりも1つのオプションを選んだのですか?ホワイトバランスの選択は、赤外線フィルターによって異なりますか? 少し実験しましたが、赤外線写真とホワイトバランスの使用の両方についてもう少し詳しく知りたいと思います。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.