タグ付けされた質問 「camera-design」

カメラ本体の物理的および機能的な設計に関する用語。

3
カメラ本体を黒くするとどうなりますか？
シルバーなどのカメラカラーはアウトサイダーなので、黒のカメラボディにする理由はあるのでしょうか。 いくつかの「マーケティング」の理由（思慮深い、最初、または美学-黒は洗練されている）を考えることができますが、より技術的な側面がここで役割を果たすのか、それとも、メーカーが色のいくつかの効果をとらないのか特権の設計を考慮してください。 たとえば、黒はおそらく熱保護にはかなり悪いです（暑い日には、光の入射により身体の温度が急上昇する可能性があります）が、反射を避けるのに適しています。これらはランダムな考えです... それでは、光学系と機械系、または一般的に言えばイメージングプロセスに対するボディカラーの影響は何ですか。これらの側面を説明する情報源がどこかにあれば、それは素晴らしいことです。
5
なぜシャッター速度の精度を気にしないのですか？
ほとんどの古い（フィルム）カメラでは、電子シャッターであったとしても、人々はあらゆる速度でのシャッタースピードの正確さを心配していました。今日、人々はデジタルカメラを買うときこれを気にしないようです。シャッターの設計は、シャッター寿命に沿って完全に正確であるほど進化しましたか？
6
DSLRの焦点を合わせるために、独立したAFセンサーの代わりにメインセンサーが使用されないのはなぜですか？
この答えから、デジタル一眼レフの反射鏡は実際にはすべての光を反射するわけではなく、AFセンサーに一定量を通過させることがわかります。 それで、反射鏡が光を通すことができるなら、なぜ焦点を合わせるために（鏡のすぐ後ろにある）メインセンサーを使わないのですか？ 注： リンクされた回答の下のコメントでは、AFセンサーはメインセンサーよりも小さいため、センサーの適切な場所に光線を集束させるレンズが必要であることに注意してください（斜体は私自身の仮定です）。メインセンサーを使用する場合、この追加のレンズはまだ必要ですか？
4
なぜデジタルカメラに一眼レフが必要なのですか？
申し訳ありませんが、私の知る限り、SLRは写真家が（ファインダーを通して）フィルムにどのような画像が映るのかを正確に確認するために発明されました。デジタルカメラでは、画像はCCD（またはセンサーがどんなタイプでも）に落ち、その後画像はリアルタイムでLCDに転送されます。言い換えると、カメラのLCDスクリーンがあり、CCDに正確にどの画像が入るかを確認できるので、実際にはビューファインダーは必要ありません。私の考えは正しいですか？
3
一眼レフのネックストラップが本体の天板に付いているのはなぜですか？
一眼レフのネックストラップが本体上部に付いているのはなぜですか？ 私の意見では、ネックストラップをカメラ本体の下部に取り付けた方が良いでしょう。これには、カメラを首に乗せたときに、レンズが前を向いて「突き出ている」のではなく、レンズを下に向けて（地面に向けて）ぶら下がるという主な利点があります。 カメラの下部にある三脚ネジに取り付けられているアフターマーケットのネックストラップがカメラを吊り下げていることを知っています。これは非常に優れたソリューションですが、カメラの1つのポイントにしか接続されない（したがって、バランスが取れない）ことと、三脚プレートを常にカメラに取り付けておくことができないという欠点があります。 カメラメーカーが2つの（追加の）ネックストラップ取り付けポイントをカメラの下部に配置しないだけの理由はありますか？
7
フルフレームではなく低解像度センサーがあるのはなぜですか？
それで、APS-Cサイズで24MPのSony NEX-7のレビューを見たところです。私はキヤノンのユーザーであり、ほとんどAPS-Cセンサーを搭載しているが発表されたCanon Powershot G1Xについてすぐに思います解決。 ある質問が突然思い浮かびます： フルフレームではなく低解像度のセンサーがないのはなぜですか？ イメージングセンサーの製造に関する知識はありませんが、「非常に低い解像度の安価なフルフレームセンサーを作成することは理にかなっていますか」と自問しました。 私はそれがいくらか理にかなっていると考えました。まず、優れたISOパフォーマンス、2番目に、DOFのより優れた制御。 これらは、トップレベルの写真用具にかなりの量を費やすことなく消費者が利用することはできません。 たとえば、解像度が10MPのフルフレームセンサーを作成すると、製造コストが安くなるでしょうか？そうでない場合、フルフレームセンサーが非常に高価になる理由は何ですか？10MPや8MPのように解像度を非常に低くすると、そのようなセンサーを製造するのにまだ費用がかかりますか？ 私はそれが理論的な質問であることを知っていますが、キヤノンがフルフレームセンサー付きのPowershotコンパクトカメラを8MPで$ 1000（USD）未満で提供できる場合、私は間違いなくそれを購入します！
7
4：5のアスペクト比のAPS-C / 35mmサイズのDSLRを発明したのはなぜですか？[閉まっている]
休業。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？この投稿を編集して、事実と引用で回答できるように質問を更新してください。 2年前休業。 人々はカメラのさまざまなフォームファクターやフォーマットを発明し続けていますが、（私にとって）明白なもののように見えるものに影響を与えた人はいません。アスペクト比が4x5のセンサーを備えたカメラを誰かが構築しないのに、センサーの対角サイズがAPS-Cおよび/またはフルフレーム（35mm）センサーと同じである（そして既存のセンサーと互換性のあるマウント）レンズライン）？ 同じ対角サイズを維持することは、これが同じマウントの（ほとんどの）既存のレンズとの互換性を維持することを意味します。通常の使用ではトリミングが不要になるため、現在のセンサーとまったく同じ数のセンサー（つまり、同じピッチ/密度/ウェルサイズ）を備えたセンサーでも、使用可能な解像度が高くなります。 FWIWだけですが、センサーのサイズはAPS-Cレンズで動作するように約18x23mm、フルフレームレンズで動作するように27x34mmになるようです。誰かがこのアイデアの大きな欠点を知っていますか？
2
デジタルセンサーの優れた特徴は何ですか？
一般的に、デジタル画像の技術的な画質（後処理段階に進む前）は、レンズと記録媒体の特性の産物であり、写真家からの優れた技術の重要なダッシュを伴います。 レンズについては、「レンズの良し悪しを左右する画質の特徴」を参照してください。では、他の重要なコンポーネントであるセンサーはどうでしょうか？DxOMarkはいくつかの測定値を公開していることが有名ですが、何が本当に重要なのでしょうか？明らかにメガピクセルはその一部ですが、他に何が重要ですか？センサー以外に、画質にプラスまたはマイナスの影響を与えるレンズ以外のカメラ機能はありますか？ 最も重要なのは、これらのものが実際の実際の画像でどのように見えるか、そして単にチャートやグラフを確認するのではなく、写真を見てどのようにそれらを認識することができるかです。
3
ピンホールカメラはインスタントフィルムで使用できますか？
スクールサイエンスフェアのピンホールカメラを作っています。写真用紙を開発する長いプロセスの代わりにInstax Mini Filmを使用することは可能ですか？もしそうなら、同じデザインを使用してフィルムを交換するだけですか、それともカメラのデザインを変更する必要がありますか？
4
RGBごとに個別のセンサーを使用して電話のカメラを改善できますか？
新しいHuawei P20 Proのマルチカメラシステムのすべてを読んでいて、特に電話などのコンパクトな形で、複数のカメラを使用して画質を向上させる方法を本当に考えました。 ベイヤーフィルターを調べたところ、各フォトサイトがRGBコンポーネントの1つの強度を収集すると、他の2つのRGBコンポーネントの強度も破棄されることがわかりました。そのため、デモザイキングを使用して、破棄された強度を概算する必要があります。 デモザイキングに頼る代わりに、それぞれがRGBの1つだけを担当する3つのカメラを持つカメラシステムを作成するとどうなるでしょうか。デモザイキングは不要です。色の近似がなくなるため、最終的な画像の品質が大幅に向上しませんか？ P20 Proはすでに3台のカメラで問題がないように思えるので、それは本当に高価でしょうか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.