多くのビデオカメラはあなたが提案したことをすでにやっています。ただし、レンズとセンサーの間にビーム分割システムを使用して、各センサーに到達する光の量を、バイエルマスクフィルターを使用する場合とほぼ同じ比率で本質的にカットします。
非常に高い精度を維持しながら3つの異なるレンズでそれを行うことの最大の問題は、完全に一致するレンズのセットを作成する複雑さとコストです。これは解決できないわけではありませんが、このソリューションは、ベイヤーマスクとデモザイキングを使用するよりも高価で、計算が複雑になる可能性があります。
デモザイキングに頼る代わりに、それぞれがRGBの1つだけを担当する3つのカメラを持つカメラシステムを作成するとどうなるでしょうか。デモザイキングは不要です。色の近似がなくなるため、最終的な画像の品質が大幅に向上しませんか?
これらの3つのカメラはそれぞれ、「カラー」画像を生成するためにそれぞれの比較の違いを使用するために、その前に単色フィルターが必要です。これは、Bayerマスクセンサーの小さなフィルターによって吸収/反射される光と同じ割合が、3つの独立したセンサーのそれぞれの前にある大きな単色フィルターによって吸収/反射されることを意味します。それぞれの前に異なるカラーフィルターがなければ、それらはすべて同じデータを生成する同一のモノクロカメラになります。
ここに「色」についての事があります:自然には「色」のようなものはありません。光には波長だけがあります。可視スペクトルの両端の電磁放射源にも波長があります。可視光と電波などの他の形態の電磁放射との唯一の違いは、目が特定の波長の電磁放射に化学的に反応し、他の波長には反応しないことです。それを超えて、「光」と「電波」または「X線」の間には実質的に何も違いはありません。何もない。
私たちの網膜の錐体は、それぞれが電磁放射線の異なる波長に最も反応する3つの異なるサイズで構成されています。「赤」と「緑」のコーンの場合、ほとんどの波長の光に対する応答にほとんど違いがありません。しかし、赤と緑の錐体の違いとより高い応答の違いを比較することにより、私たちの脳は、光源が最も強いか、赤または青に向かってどのくらいの方向に補間することができます。
色は、網膜内の3つの異なるサイズの錐体の相対的な反応を比較し、錐体の各セットが同じ光に反応する異なる量に基づいて「色」の知覚を作成する、私たちの眼の脳システムの構成です。人間が知覚する色には、単一波長の光では作成できない色がたくさんあります。たとえば、「マゼンタ」は、可視スペクトルの一方の端の赤色光と可視スペクトルのもう一方の端の青色光に同時にさらされたときに私たちの脳が作成するものです。