タグ付けされた質問 「aps-c」

ハイエンドのデジタルSLRを決定しようとしていますが、APS-Cモデルとフルフレームモデルのどちらかを選択することになりました。 センサーのサイズはさまざまであり、レンズの知覚倍率に影響することを理解しています。小さなAPS-Cセンサーは、フルフレームセンサーの場合よりも大きな有効焦点距離を持っています。しかし、なぜこれが重要なのでしょうか？ どちらが私の選択を促進すべきか どの状況で一方が他方より優れているのか、そしてその理由は？

117 equipment-recommendation  sensor-size  full-frame  cropped-sensor  aps-c 

定評のあるデジタル一眼レフカメラと比較して、新しいMicro 4 / 3sフォーマットの主な（おそらく微妙な）違いは何ですか？Micro 4 / 3s形式の長所と短所、カメラ本体とレンズの機能と製品、サイズ/重量など

32 dslr  micro-four-thirds  full-frame  aps-c  sensor-size 

インターネット上のさまざまな場所からクロップファクターについて読んでいましたが、頭に浮かんだ一般的な考え方は、フルフレームカメラは広角撮影には適していますが、望遠には適していなかったことです。ではウィキペディアそれは書かれています： [...]クロップファクターが1.5のカメラの200 mmレンズは、フルフレームカメラの300 mmレンズと同じ画角です。特定のピクセル数に対する追加の「リーチ」は、野生動物やスポーツなどの写真の特定の領域で役立ちます。⁶ それは理にかなっていますが、300mmのフルフレームの詳細レベルは他の例と比較してどれくらい高いでしょうか？

25 telephoto  sports  full-frame  sensor-size  aps-c 

APS-Cサイズのセンサーを搭載したCanon Rebel用の「標準画角」プライムレンズを購入したい。さまざまな記事で、人気のある「50mmの素敵な」レンズは、これらのカメラでは望遠ではありすぎて、万能なウォークアバウトプライムとしてはうまく機能しないことが指摘されています。 肉眼に似た「標準」の画角を得るために、どの焦点距離を探す必要がありますか？

19 lens  focal-length  field-of-view  aps-c  normal 

Nikon d3400（APS-CまたはOlympus OM-D EM-10 mkii（M4 / 3）を購入することを考えています。 オリンパスはずっと小さく、ジャケットのポケットに収まるので、原則として私はオリンパスを好むでしょう。ただし、このサイズの不足は、センサーのサイズが小さいため、画質が犠牲になる可能性があります。それで、違いはどれほど顕著ですか？

14 image-quality  sensor-size  micro-four-thirds  aps-c 

私は主に低照度の写真を撮影し、数ヶ月前にポイントアンドシュートからソニーNEX-5R（APS-Cセンサーを搭載）にアップグレードしました。 しかし、NEX-5Rの低照度性能は、私が望むほど良くないことがわかりました。f / 2.8でも、三脚を使ってISO 400以下で撮影しています（f / 1.8レンズもあります）。 フルフレームカメラにアップグレードする必要があるかどうか疑問に思っていました。フルフレームセンサーとAPS-Cセンサーの間にワンストップの違いしかないと言われますが、これはそれほど多くはないようです。たとえば、これは私のNEXでの13秒の露出です（ISO 100）： フルフレームセンサーでワンストップの利点がありますが、同じ品質を維持するには、ISO 200で6.5秒の露出が必要です。.65秒の露出であっても、三脚が必要になります。その場合は、APS-Cセンサーを使用して、さらに数秒を与えます。 私にとって、フルフレームは高い価格でごくわずかな利点を提供するということを理解する上で正しいですか？ありがとう。

13 low-light  full-frame  sensor-size  aps-c 

私は現在ニコンD90といくつかのDXとFXレンズを持っています。私はマイクロフォーサーズに変更することを考えています（それは常に大きなDSLRを持ち運ぶためのドラッグであり、私の最も重要な撮影は長いハイキングにあります）、大量および大量の節約が意味があるかどうか、そしてそれがどれだけ意味があるか疑問に思っています。 。 スプレッドシートを少しいじってみたところ、30〜40％の大幅な節約が実現しました。現実の世界はどのようなものなのでしょうか。 [ センサーとIQの違いに焦点を当てたマイクロフォーサーズに関する以前の質問とは対照的に、ここでは、ギアを運ぶ際の（不）不便さのレベルについてもっと心配しています。この質問の以前のバージョンはそれについてあまり明確ではありませんでした。混乱を招き申し訳ありません。]

11 dslr  micro-four-thirds  aps-c 

私のキットレンズから、私にとってオールラウンダーになる可能性のある、はるかに可能性の高いレンズへのアップグレードを探しています。 いくつかの調査の後、私はこれらの2つを最終リストに入れました。 Canon EF-S 15-85 f3.5 / 5.6 IS USMおよびCanon EF 24-105 IS USM f4 L 私の質問は、あなたがこれら2つを試してみたことはありますか。 わずかな価格差は、非LよりもLレンズを購入することに意味がありますか？ それらの間でシャープネスに大きな違いはありますか？ それらは色収差にどのように対処しますか？ どちらにもUSMフォーカシングがあるので、フォーカシング速度に違いがあるとは思いません。私は主にポートレートを撮影するので、私の状況では最小範囲と最大範囲の差は無視できるので、15mmまたは24mmの端をあまり頻繁に使用しません。

7 lens  equipment-recommendation  canon  portrait  aps-c