キヤノンEF-S 15-85 IS USMは、オールラウンドレンズとしてのEF 24-105mm Lと比較してどうですか？

私のキットレンズから、私にとってオールラウンダーになる可能性のある、はるかに可能性の高いレンズへのアップグレードを探しています。

いくつかの調査の後、私はこれらの2つを最終リストに入れました。

Canon EF-S 15-85 f3.5 / 5.6 IS USMおよびCanon EF 24-105 IS USM f4 L

私の質問は、あなたがこれら2つを試してみたことはありますか。

1. わずかな価格差は、非LよりもLレンズを購入することに意味がありますか？

2. それらの間でシャープネスに大きな違いはありますか？

3. それらは色収差にどのように対処しますか？

どちらにもUSMフォーカシングがあるので、フォーカシング速度に違いがあるとは思いません。私は主にポートレートを撮影するので、私の状況では最小範囲と最大範囲の差は無視できるので、15mmまたは24mmの端をあまり頻繁に使用しません。

私は両方のレンズを所有しています。両者の価格差が「小さい」とは思えません。だから、私は見たところ、$ 700対$ 1100 ...どちらも評判の良いベンダーからの新しいものです。したがって、同じガラスについて話しているのでしょうか。

他の2つのレンズと同様に、頭の上から、それぞれに長所と短所があります。それぞれについて次のように言います。

EF 24-105 f / 4 Lプロ：

• かみそり
• 24から105までの一定のf / 4
• 一定のf / 4により、高速オートフォーカス、105まで
• よく理解されたレンズ、多くの補正ソフトウェアでサポート
• 最小限の歪み、簡単に修正
• 耐候性、優れた構造

短所：

• ヘビー
• より大きい
• 大きくて高価なフィルターが必要
• 高価な

EF-S 15-85：長所：

• 安い
• 小さい
• 軽量

短所：

• aps-cボディでのみ使用できます。フルフレームボディまで移動したい場合は、このレンズを使用できません。
• CAはかなり悪い
• あまり普及していないレンズ、特にプロスペースでは、その補正マップは他のレンズほど滑らかではありません。あなたがどちらか一方の端にいる場合、それらはしっかりしています、あなたが真ん中のどこかにいた場合...
• 可変最大口径
• ほとんどのボディではオートフォーカスが遅くなり、ズームインすると最大絞りが開くにつれて、徐々に遅くなります。

さて、あなたはこのレンズで主にポートレートをしていると言うので、ズーム能力の極端な端を使うことはありません。24-105の105端は素晴らしいポートレートレンズであり、その端でf / 4まで絞り込んだままにできることは、人々を撮影するための素晴らしいことです。（それは決して正しく聞こえません。）

あなたは釘のためにドライバーを買っています

主にポートレートを撮影します。汎用レンズは欲しくない。これら2つのレンズを見るというあなたの考えは、最初から問題を抱えています。可変口径f / 3.5-4レンズではなく、ワイドプライムを購入する方がはるかに適しています。40mmのf / 4はポートレートレンズではありません。

以下の質問を見て、汎用ズームではなくポートレートレンズを購入します。

• ポートレートを撮るのに適したキヤノンのレンズは何ですか？

フォーマットは重要です

この質問は、もともと60D APS-Cカメラを使用していることを示していました。汎用ズームを購入する場合は、自分のフォーマットに適したズームを購入することを強くお勧めします。18-55mmキットのレンズから移動しているようです。38-55mmのキットレンズのみを使用していますか？これは、24-105mmレンズの新しいワイド機能に似ています。それはあきらめるのに大変なことです。38mmの有効焦点距離よりも広いショットはどれも。私は、APS-Cセンサー用の24-105mm Lレンズを検討または推奨することは決してありません。それはフルフレームで素晴らしいレンズです、それは私がAPS-Cセンサーに関係している限り、それはスターターではありません。これは意見ですが、強く感じます。

クロップセンサーボディを持っている場合、15mmサイドの方が24mmだけでストップするよりもはるかに便利だと思います。APS-Cの「通常の同等物」は約31mmなので、24mmはそれほど広角ではありません。

Lightroomなどの優れた後処理プログラムを使用していますか？その場合、レンズ補正モジュールを使用して、ほとんどのCAを事後的に修正できます。

私にはEFS 17-55 F2.8があり、2人の候補者はいない。しかし、私は、多くの安価なキヤノンF3.5-5.6ズームがF3.5またはF4にとどまらないことを警告します。彼らはすぐにF5.6に近づく傾向があります。だから、あなたはあなたの現実の世界の撮影のほとんどのための完全な停止を見ている可能性があります。

ところで、私は私の17-55 F2.8が大好きです。それは私の体の95％の時間です。

よると、あなたは主に肖像画あなたがのは、作物体上の50ミリメートルで仮定しましょう、撃つだろうと言うので、 - 24から105の15から85のような可変絞りレンズである固定絞りレンズであるという事実を見てみると、このソース 15- 85の最大絞り値はF / 5.6前後になるため、24-105のF / 4よりも少し深いDOFが得られます（IMHO、24-105はここでわずかにマージンを取ります）。

Flickr、POTN、さらにいくつかのレンズのように、2つのレンズの間にはいくつかの良い比較があります。これらの比較のほとんどはワイド端と望遠端も考慮しているため、これらのすべてがあなたに関連しているとは言いません。あなたが言ったように、それは大した問題ではありません-これもまた、あなたに当てはまらないかもしれません）。しかし、時間がある場合は、それらのリンクをたどってください-それらはいくつかの有用な情報を持っています。

抜粋を見ると、ほとんどの人は24-105が少しシャープであると言いますが、15-85は酸っぱいルーズではありません。Patが示唆したように、色収差については、後処理で簡単に修正できます。

万能のレンズとして、より広い範囲をカバーしていないレンズがなければ、15-85を選びます。それ以外の場合は、24-105を使用します。これにより、長い焦点距離でより広い開口が得られます。

私がキヤノンを持っていて、ポートレートが私の最優先事項だった場合、私は迷うことなく15-85ではなく24-105に行きます。高価になる可能性がありますが、フルフレーム（5D-xや6Dなど）にアップグレードすることを決定した場合に備えて、優れたレンズと投資になります。

私は常にレンズレビューのためにPhotozone.de Webサイトをお勧めします。そこでは多くの有用な情報を見つけることができ、IMOをここに再度投稿しても無駄です。

• キヤノンEF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 USM IS
• Canon EF 24-105mm f / 4 USM L IS

シグマ17-50mm f / 2.8やシグマ50-150mm f / 2.8のように、サードパーティ製のより高速なレンズや多分長いレンズを検討することをお勧めします。

PS。24-105はB＆Hから949ドルで入手できます。

私は両方のレンズを持っています。

15-85の50dがあり、24-105の6dがあります。

50dが最初に来ました。

私は「ああ、FFに行き、50d +レンズをeBayに行けば簡単だ！」それほどではありません。私はそれを売るのに苦労し、結局あきらめました。長年に渡って役立ってきた旧友（15-85）を「プレゼント」するつもりはありませんでした。

代わりに、私は10月までそれを友人に貸し出しました。

とにかく、話は短く、ある日FFにアップグレードする可能性がある場合は、EF-Sを避けて

これらのレンズはどちらもポートレートには適していません。万能の方は、キットのレンズを固定絞りCanon 17-55 F / 2.8 IS USM（またはタムロン/シグマ18-50mm 2.8）にアップグレードすることです。

そして、ポートレートの場合、余裕があれば85mm 1.8または85mm 1.2Lを入手できます。

ただし、FFにアップグレードするときに使用できるLレンズにアップグレードする場合は、24〜70 F2.8Lが適切なアップグレードになります。また、70mm 2.8では、良いポートレートも作成できます。

なぜ作物の体に24-105が必要なのかわかりません。どうして？これは、有用な汎用範囲ではありません。15-85は24-135 FOVに近似します...それはあなたが望むものですが、それはポートレートレンズではありません。レンズは持っていますが、ポートレートの時に外れます。

望遠ズームでない限り、作物本体のFFズーム範囲を購入するのはばかげています。作物の広角ズームと通常のズームは人間の土地ではなく、レンズ交換が頻繁に行われます。つまり、「オールラウンダー」を背負っている全体の反対側のポイントです。そのため、代わりに17-55、15-85、10-22、10-18のようなレンズを製造しています。

50か85を手に入れてください。