タグ付けされた質問 「fiber」

最近では、ファイバーとツイストペアの両方が1000BASE-Tと10GBASE-Tをサポートしていますが、いつどちらを選択するのですか？明らかなのは最大ケーブル長ですが、この選択を行う際に思い浮かぶかもしれない他の要因は何ですか。

81 ethernet  fiber  cabling 

ファイバーを使用してネットワークを配線する場合、シングルモードとマルチモードのファイバーの違いは何ですか？いつどちらを使用する必要がありますか？どちらかに互換性や速度の問題がありますか？

55 fiber  cabling 

私は光ファイバを介していくつかのサイトを接続するプロセスにいます。トランスサイトマルチモードファイバは、パッチパネルのSCジャックで終端され、そこから対応するスイッチポートにパッチされます。 正常に接続するには、ケーブルを1つのポイントで交差させて、RXがTXを指すようにする必要があります。 この相互接続は、中継ケーブル（パッチパネル間）またはパネルとスイッチ間のパッチケーブルの1つで行う必要がありますか？一般的な慣行はありますか？

19 fiber  layer1  cabling 

私はコンピューターネットワーク-システムアプローチ5th edを読んでいます。、そしてさまざまな媒体を通過する光の速度に関する以下の統計に出くわしました。 銅– 2.3×10 8 m / s ファイバー– 2.0×10 8 m / s それで、これらの数字は間違っていますか、または銅が繊維よりも悪い理由を説明する別の理由がありますか？ファイバーの帯域幅は（ボリュームごとに）向上していますか？

16 cabling  fiber 

パッシブDWDMを介してアクティブDWDMを展開するときのクロスオーバーポイントを理解しようとしています（アクティブの方が初期の研究に基づいてより高価であると思われるため）。 パッシブDWDMはさまざまな色/波長を取り込み、それらを単一のファイバーペアに多重化します。これはCWDM mux / demuxと同じ原理のようですが、DWDMを使用すると、より多くのチャネルを取得できます。（CWDMでは、ITUグリッド内で異なる周波数を使用していると思いますか？） アクティブDWDMは、同じ波長（1310nmなど）で8/16/32などのチャネルをすべて取り込むことができ、それらをすべて単一のファイバに多重化する前に異なる個別の周波数にシフトします。それらは、もう一方の端ですべて分離して、同じ周波数（1310nmなど）に戻すことができます。 それで、パッシブDを介してアクティブDWDMを展開する理由は、 アクティブはより多くのチャネルを提供できます アクティブはすべて同じ入力周波数を使用できるため、1310nmデバイスは調整/色付きの光学部品を必要とせずに接続できますか？ パッシブよりもアクティブのプロを見逃していませんか？短所は何ですか？

15 fiber  layer1  optical 

これは、これらの仮説的な質問のもう1つです。ホストAとホストBの間にネットワークのより速い「セグメント」があると、それらの間のより速いフローレートまたはより低いレイテンシーに変換されるかどうかを把握しようとしました。コンピューターAとコンピューターBの間のネットワーク内の物理リンクを示します。 host A (1000Base-T NIC) -> copper 1000Base-T link -> 1G copper switch -> [SFP module] -> a short 10G/40G/100G fibre run -> [SFP module] -> 1G copper switch -> copper 1000Base-T link -> host B (1000Base-T NIC) つまり、ホストAから最初のスイッチへの1Gリンクがあり、その中にSFPモジュールがあり、短い10G / 40G / 100G（実際には問題ではなく、1Gよりも高速）に接続されています。別の1G銅線スイッチ内の別のSFPモジュール。1G銅線を介してホストBに接続されています。 ファイバーが中央で実行されるため、2つのホスト間でトラフィックが速く流れますか？または、2つのスイッチ間のセクションがネットワークの他の部分と同じ速度だった場合、流量と遅延は同じになりますか？ ホストAとホストBの間でレイテンシーを短くすることは理にかなっていますが、NICの入力および出力レートはフローレートを制限しますか？その場合、「コア」スイッチとルーターをより高速なリンクで接続することは理にかなっていますか？

12 ethernet  switch  fiber  latency  speed 

ある大陸のISPを別の大陸のISPに接続するにはどうすればよいですか？物理層の観点から？ たとえば、あるISPがアジアにあり、別のISPがヨーロッパにある場合、どのようにして光ファイバーケーブルを接続してトラフィックを交換しますか？また、それらはどのようにIXP（Internet Exchange Points）を介して物理的に接続しますか。 彼らは光ファイバーケーブルをこれらの場所までずっと引きずる必要がありますか？

11 routing  fiber  isp 

私は下請け会社に2点間の終端ファイバ接続を提供してもらいます。彼らが何を期待され、どの証明書を提供することが期待されているかを言いたいです。これは、ミスミネーション、ダクト内の損傷したケーブル、誤ったファイバーの選択などをカバーすることを目的としています。 LCデュプレックスで終端されたファイバーのペアが850 nm SFPモジュールに接続され、1ギガビット/秒で実行されることを期待しています。ケーブル配線は約200メートルです。サイトは欧州連合にあります。 何を求めますか？ 「1ギガビット/秒で850 nm SFPで使用するためのLCデュプレックスコネクタで終端されたSWA保護されたOM3ファイバーのNペア、およびXYZ標準への認定。」 誰かが適切な基準を教えてくれませんか？それはANSI / TIA-568.3-D？ ファイバーを残す通常の方法はありますか（入り口付近でコイル状になっていますか）、または指定する必要がある通常の種類の取り付け方法がありますか？すぐ近くにスイッチを壁に取り付ける予定です。

10 fiber  standardisation 

スウェーデンの遠距離通信パードリング教授と、バックカントリーとファイバーの家へのインタビューを聞いていました。インタビューで彼は、インターネット接続にとって「ファイバーと同じぐらい優れている」が、はるかに安価な技術について言及していました。 「同じぐらい」良いテクノロジーは知らないので、彼がそのテーマを続けてくれることを本当に望みました。LTEは、理想的な状況では300Mbit / sに達する可能性があります。ケーブルテレビネットを使用して高速に到達することができます（どのくらいの高さかわからない）。しかし、ファイバーは他のすべてのリーグであり、問​​題がなければ10ギガビットに達し、将来的にはさらに高速になる可能性があります。他の選択肢のどれも、ファイバーができることの近くでさえも潜在的可能性があるとは本当に信じていません。 スウェーデン政府がこの投資に助成金を出している間に、小規模な組織が建物の繊維に賭けるように説得したいので、この質問は私にとって重要です。 私の質問は、どのようなテクノロジーを利用していて、それについて話している可能性があり、それは途中であり、ファイバーと同じくらい「良い」のでしょうか どのような代替案がありますか？ 関連：光ファイバーの最大理論帯域幅

9 fiber  ftth 

ラボ用にシスコから2つのWS-2948Gスイッチを購入しました。WS-G5484用に2つの追加モジュールを購入する必要があります。ファイバーを使用したことがないので、ファイバーケーブルに違いがあるのか​​どうか、また、どのタイプのファイバーケーブルを使用する必要があるのか​​疑問に思いました。

9 fiber 

2つのCisco Catalyst 2960-24TC-Lスイッチがあり、200メートルの距離でファイバを使用してそれらを接続したいと考えています。シスコによれば、スイッチには2つのSFPポートがあり、SFPポートをはっきりと見ることができますが、ネットワークに接続していないことを知っていれば、どこにどのようにすればよいかわからないのです。私がやりたいのは、私が契約するネットワークエンジニアと同じページにいることを確認することだけです。そのため、ここには彼らが何を求めているのかではなく、何が求められているのかを教えてくれません。 どんな助けも高く評価されます。

8 switch  cisco-catalyst  fiber  sfp 

私のネットワークにはいくつかのBX SFPがあり、大好きです。建物間で取得できるファイバーの量に制限があるため（各ペアのコストは1か月あたり250ドル）、不一致のレーザーソリューションにより、冗長性と追加の帯域幅を同時に提供できます。初心者の場合、BXソリューションは、一方の端にある1310 nmレーザーともう一方の端にある1490 nmレーザーで構成され、SFPの特別なミラーを使用して、両方の周波数が一度に1本のファイバーを通過できるようにし、単一のストランドで双方向通信を可能にします。通常のファイバーペアの代わりにファイバー。 問題は、ネットワークが拡大するにつれて、特にネットワークのコアにないいくつかのデータセンターの帯域幅要件も拡大することです。周辺にBX 10Gig SFP +モジュールがない理由はありますか？少なくとも何も見つけられないようです。BXスタイルの単一ストランド接続を使用することの欠点はありますか？つまり、少なくとも、UDLDについてそれほど心配する必要はありません。 私が知らない10Gigの同様のテクノロジーはありますか？

8 switch  fiber  redundancy  10gbase  sfp 

新しいサービスと互換性のあるSFPを探す際の重要な要素を説明することで、製品の推奨事項がトピックから外れていることは理解できますが、誰でも手助けできますか？ 波長は、考慮/一致させる必要がある定義要素ですか、それとも選択をガイドするために他の何かを使用する必要がありますか？ 10G BASE-SRは初めてですが、Cisco Nexus 5548UPでサポートされているSFPが新しいサービスと互換性があるかどうかを確認できる優れたリソースを見つけることができないようです。新しいサービスは「10ギガビットイーサネットLAN」と説明されていますPHY IEEE 10G BASE-LR10.3125 Gbps +/- 100 ppm 1310nm ' 最終的に、トランスミッタの波長仕様が850nmと記載されている「cisco sfp-10g-sr」が使用可能かどうかを理解する必要があります。

8 fiber  cisco-nexus-5k  10gbase  sfp 

supのインターフェイスを使用して相互接続している2つのCisco Catalyst 4510R + Eシステムがあります（どちらにもデュアルSup7-Eがあります。）これらは1G/10G Uplinks (SFP/SFP+)、インターフェイスの上のsupにマークされています。私は10G SFP +モジュールを注文しましたが、それまでの間、1G SFPがすでに利用可能（GLC-SX-MM）であり、supインターフェースの1つ（Te5 / 1）に1つ挿入しており、以下を参照してください。 Switch＃sh int status mod 5 ポート名ステータスVLANデュプレックススピードタイプ Te5 / 1 notconnect 1フルオート1000BaseSX Te5 / 2 notconnect 1フルオートXCVRなし Te5 / 3非アクティブ1フルオートXCVRなし Te5 / 4非アクティブ1フルオートXCVRなし つまり、これはsupがモジュール速度（この場合は1G）を自動感知し、10Gモジュールを入手したときに1G modを10G modに置き換えるだけで、リンクが10Gに戻ることを意味しますか？（インフラストラクチャファイバーとパッチケーブルはすべてOM-3 MMなので、10Gで十分です...）または、インターフェイスを1Gではなく10Gに設定するために必要なコマンドはありますか？

8 cisco-catalyst  fiber 

Nexus 7ksとNexus 2ks（FEX）を備えた新しいデータセンタービルドアウトの導入を検討しています。Nexus 2ksは、Nexus 7ksへのアップリンクに使用されるファブリックエクステンダーにバンドルされていることを知っています。ただし、GigamonファイバータップをすべてのアップリンクとインラインでNexus 7ksに戻す予定です。私が理解していることに基づいて、FETは、一端を他端のFETに接続する必要があります。インラインファイバータップで使用されているSFP +は問題の原因になりますか？誰もがこれで経験がありますか？FETを使用せずに、どこでも10G SFP +光ファイバーを使用することを検討しています。 ありがとう ジェフ

8 fiber  cisco-nexus-2000  cisco-nexus-7k  tap