ネットワークのより速いセグメントは、より速いフローレートまたはより低いレイテンシーを意味しますか？

これは、これらの仮説的な質問のもう1つです。ホストAとホストBの間にネットワークのより速い「セグメント」があると、それらの間のより速いフローレートまたはより低いレイテンシーに変換されるかどうかを把握しようとしました。コンピューターAとコンピューターBの間のネットワーク内の物理リンクを示します。

host A (1000Base-T NIC) -> copper 1000Base-T link -> 1G copper switch -> 
[SFP module] -> a short 10G/40G/100G fibre run -> [SFP module] ->
1G copper switch -> copper 1000Base-T link -> host B (1000Base-T NIC)

つまり、ホストAから最初のスイッチへの1Gリンクがあり、その中にSFPモジュールがあり、短い10G / 40G / 100G（実際には問題ではなく、1Gよりも高速）に接続されています。別の1G銅線スイッチ内の別のSFPモジュール。1G銅線を介してホストBに接続されています。

ファイバーが中央で実行されるため、2つのホスト間でトラフィックが速く流れますか？または、2つのスイッチ間のセクションがネットワークの他の部分と同じ速度だった場合、流量と遅延は同じになりますか？

ホストAとホストBの間でレイテンシーを短くすることは理にかなっていますが、NICの入力および出力レートはフローレートを制限しますか？その場合、「コア」スイッチとルーターをより高速なリンクで接続することは理にかなっていますか？

どちらでもない。ファイバリンクと銅リンクを交換する可能性がほんの少し（非輻輳リンクを仮定し）、待ち時間下げていますが、より高い帯域幅のリンクを持つ「コア」のリンクを交換するとき、あなたが本当に何を得ることは少ない可能混雑です。シーンリオの例では、両端にデバイスが1つしかないため、問題ではありません。ただし、ライブネットワークでは、1gから10gのコアリンクに移動すると、ネットワークのコア内の輻輳問題が緩和されます。

副作用として、待ち時間が短くなり、トラフィックフローが向上する場合がありますが、これは純粋に輻輳が緩和されているため、ルーター/スイッチが過負荷にならず、トラフィックをドロップ/キューイングしているためです。

データの流れの速度は、媒体の物理学に違いをもたらしません。これにより、電気信号が100メートルの銅線の一方の側から他方の側に流れるのに、その信号が10Mbpsリンクまたは1Gbpsリンクの一部であるかどうかにかかわらず、同じ時間がかかることを意味します。

銅線からファイバーに変更すると、わずかな改善に気付くかもしれませんが、実際にはわずかな違いにすぎません。

現在、他の要因もあります。たとえば、10 Gbpsを実行できる機器は、10 Mbpsを実行するように設計された機器よりも一般にフレーム/パケットを処理する能力が高いため、機器によって追加されるレイテンシは上手。ただし、これは、リンクの速度ではなく、機器の機能に完全に依存しています。

この場合、1Gエンドツーエンドから10Gコアに移行しても、何も大きく変わらないはずです。10G +リンクでのより高速なシグナリング（ビット時間の短縮）により、スループットのわずかな増加のみがもたらされます。しかし、輻輳がない場合（他のホストを読んでください）、彼らは最初からリンクを飽和させることができたはずです。

ホストAおよびBがパケットをシグナルする（インおよびアウト）のにかかる時間は変わりません。パケットがスイッチからスイッチへホップするのにかかる時間は、理論的には比例して速くなります。ただし、これらの速度では、違いは人間には目立ちません。（1500 mtuパケットで約10μs）

スループットは、ウィンドウサイズ/ RTTに対して= RTTを短縮するとスループットが増加するため、価値があるかどうかは別の質問です。ウィンドウサイズが大きいほど、RTTの減少による影響が大きくなります。

場合によります。

それ以外のアイドルネットワークでは、スイッチングデバイスが「ストアアンドフォワード」か「カットスルー」かによって異なります。スイッチングデバイスがストアアンドフォワードである場合、リンクが高速になるとレイテンシが短くなります。ただし、カットスルースイッチングをサポートしている場合は、低速の着信リンクから高速の発信リンクへのカットスルースイッチングを実行できないため、余分な遅延が発生します。ただし、高頻度取引の世界などでプレイしている場合を除き、これはいずれにしても無視できる可能性があります。

コアにより多くの容量がある実際のネットワークでは、他のユーザーからの輻輳が発生する可能性が減少します。輻輳により、スループットが低下し、遅延が増加します。一般に、コアリンクがエンドユーザーリンクよりも高速であるため、エンドユーザーが飽和させることはできません（したがって、デスクトップにギガビットを実行している場合は、おそらく10ギガビットコアを実行する必要があります）。