FTTHと代替

スウェーデンの遠距離通信パードリング教授と、バックカントリーとファイバーの家へのインタビューを聞いていました。インタビューで彼は、インターネット接続にとって「ファイバーと同じぐらい優れている」が、はるかに安価な技術について言及していました。

「同じぐらい」良いテクノロジーは知らないので、彼がそのテーマを続けてくれることを本当に望みました。LTEは、理想的な状況では300Mbit / sに達する可能性があります。ケーブルテレビネットを使用して高速に到達することができます（どのくらいの高さかわからない）。しかし、ファイバーは他のすべてのリーグであり、問​​題がなければ10ギガビットに達し、将来的にはさらに高速になる可能性があります。他の選択肢のどれも、ファイバーができることの近くでさえも潜在的可能性があるとは本当に信じていません。

スウェーデン政府がこの投資に助成金を出している間に、小規模な組織が建物の繊維に賭けるように説得したいので、この質問は私にとって重要です。

私の質問は、どのようなテクノロジーを利用していて、それについて話している可能性があり、それは途中であり、ファイバーと同じくらい「良い」のでしょうか どのような代替案がありますか？

関連：光ファイバーの最大理論帯域幅

これらに答えてみます。

おそらくお話ししたテクノロジーは「G.fast」と呼ばれ、これを書いているときに標準化されています。G.fast標準のほとんどは先週可決されました。

G.fastは、最後の100メートル程度だけに銅を使用するハイブリッドファイバー-銅システム、またはディープファイバーです。将来のバージョンでは、数百から2 Gb / sと表示されます。Alcatelは、約10 Gb / sであるが約20メートル以上の銅を伝送する別のシステムでの作業を発表しました。これはファイバードロップの代替品として意図されており、おそらく最初はフランス市場をターゲットにしています。（どうやら彼らは家に穴をあけるのを受け入れることができないので、銅を再利用しています。）それで、繊維の話題について：

1. とにかく掘る場合は、必ず繊維も置いてください。それは本質的に何の費用もかかりません。
2. それ以外の場合は、テクノロジーにとらわれずに、コストパフォーマンスの高いものを選択してください。
3. 将来的には、ファイバーは容量が増えるにつれて遠くまで到達できるようになりますが、これは国内市場にはそれほど関係ありません。私の推測では、（ガジェットをトリクル充電するために）いくつかのパワーをもたらす機能は、追加のギガビットよりもはるかに重要な品質になる可能性があります。しかし、まだ誰もこれに取り組みません。

米国では、私は世界中にいると思いますが、CableLabsはDOCSIS 3.1標準に取り組んでいます。これは、既存のハードライン同軸プラントに比べて最大10 Gbpsの理論容量を備えています。ただし、QAM 4096で稼働するために既存のケーブルプラントをどの程度調整する必要があるかについては、展開に関する多くの質問に答える必要があります。 DOCSIS 3.1が機能するためには、プラントを非常にきれいにする必要があります。答えられるべき多くの質問がありますが、ケーブル会社の多くは、来たるGoogle Fiber / ATTの猛攻撃と競争するためにそれに頼っています。

ワイヤレスソリューションは、低密度の展開（地方または「バックカントリー」）の方が安価で、理想的な状況ではおそらくアクセスファイバー経由の100 Mbpsレガシー速度よりも（レイテンシではなくスループット）高速です。

それはやや本当、ややBSです。

現在のほとんどのFTTH展開では、ギガビットレベルのテクノロジが使用されています。それらの多くはPONも使用しており、より低いレートで制限されることが多いため、ユーザーがチャネルを独占したり、より高価なビジネスファイバー製品から収益を保護したりすることはできません。地平線上に製品があり（他の製品はいくつかをリンクしています）、銅の電話配線やケーブルテレビの配線を介してこれらの種類のデータレートを達成できる可能性があります。

しかしながら

それらの技術は短距離です。データレートが高いほど、範囲は短くなります。したがって、それらを使用するには、ファイバーから銅への移行点を顧客のより近くに移動する必要があります。つまり、アクティブなハードウェアの多くが、野外の卑劣な場所に広がっています。データレートを大幅に上げるには、さらにアクティブなハードウェアを顧客により近い別の負荷に置き換える必要があります。

一方、シングルモードファイバーの専用実行は、10ギガビットを簡単にサポートでき、適切なハードウェア（現在、法外に高価です）を使用すると、はるかに多くをサポートできます。

PON側では、開発中の10ギガビットPONの規格があります。高帯域幅の顧客をPONから専用ファイバーに再接続することも可能です。

ワイヤレスシステムの場合、ヘッドラインの帯域幅の数値は高くなる可能性がありますが、実際のパフォーマンスは通常はるかに悪くなります。