特定のフォント形式が印刷物に与える利点/欠点は何ですか？
フォントは、いくつかの形式で購入またはダウンロードできます。 TrueType OpenType 追記タイプ1 追記タイプ3 複数のマスター OpenTypeとTrueTypeは、WindowsとMacintoshの両方のプラットフォームで機能するユニバーサルフォーマットであることを理解しています。 マルチプルマスターフォントは、今日の世界ではかなり非推奨になっていることも知っています。MMフォントは、オペレーティングシステムがかつてのようにサポートしていないため、技術的な問題を引き起こすことがよくあります。 Type 1とType 3は一般に（ただし、これに限定されない）Macintosh形式であり、まだ頻繁に使用されています。 フォントを購入するときは、よりモダンなサポートのため、OpenTypeフォントを購入します。私はOpenTypeがより多くのグリフをサポートしていることを知っていますが、それは特定のフォントがより多くのグリフを持っていることを必ずしも意味しません。 ただし、多くの多くのファウンドリは、依然として大量のTrueTypeフォントを独占的に製造しています。 今日の技術環境のさまざまなフォント形式には、どのような具体的な長所または短所がありますか？ タイプ1とタイプ3は可能な限り回避する必要がありますか？ フォントに必要なグリフが含まれ、正しく出力される限り、フォーマットは重要ですか？ Webフォントは、WOFF、SVG、およびEOT形式が追加されたことにより、別の問題になることを知っています。プリントの制作やシステムの使用に関連する答えを探しています。ただし、Webフォント形式に関する回答は、確かに不満にはなりません。Webフォントは実際の製品やシステムの使用よりもエンドユーザーの可視性と互換性を重視しているため、特定のWebフォーマットの使用に対する回答や理由は大きく異なるため、Webフォントの技術的な使用は別の質問だと感じています。