著作権の所有権：時間単位の支払いとプロジェクト単位の支払い
私はフリーランスのウェブデザイナーです。私はクライアントと契約を結び、既存のサイトを刷新してデザインを刷新しています。 私の契約では、著作権についてAIGAボイラープレートから採用した言語を使用しています。要点はこれです： クライアント用のデザインを開発しています。3つのカンプデザインを作成します。クライアントが1つを選択し、クライアントが満足するまで修正します。3ラウンドの修正が含まれています。それ以降は、当初の見積もりに加えて、時間単位で支払われます。 私はすべてのデザインの著作権を所有しています。クライアントがウェブサイト全体の最終的な支払いを提出すると、クライアントは完成したサイトとそのデザインの著作権を所有します。 クライアントがプロジェクトを完了する前にキャンセルした場合、私がプロジェクトを彼に販売することに特に同意しない限り、選択された未完成のデザインの著作権を保持します。 サイトの費用は$ Xと見積もっています。プロジェクトのさまざまなマイルストーンで請求書を送信します。私は自分の仕事を1時間ごとに追跡し、クライアントは自分が行った仕事の料金を支払います（つまり、Y時間かかるため、ジョブにXドルかかると見積もると、Y + 3かかります。私の時間の3時間以上、Y-3が必要な場合は、3時間未満充電されます）。 クライアントは著作権についての改定を返し、「自分のサイトだから」すべてのコンプの著作権を所有していると彼は考えていると述べた。 私はかなり高い企業のマックマックであるデザイナーではない友人に尋ねました、そして彼は著作権が私が支払われる方法にかかっていると考えています： 契約を時間単位で設定している場合、それは「雇用のための仕事」であり（契約のどこにもそれがない場合でも）、クライアントは3つすべてのコンプのすべての著作権を所有します。契約を「work for project」として設定している場合（クライアントは完成したWebサイトに$ Xを支払いますが、何時間もかかります）、コンプの著作権を所有します。 これは私には意味がありません。なぜクライアントは、彼が使用していない2つ（またはそれ以上）のデザインの権利を取得するのですか？彼が3つすべてのデザインに支払うことに同意した場合、それは問題ありませんが、そのうちの2つは好きではありませんでした。なぜ彼はそれらを保持し、他のデザイナーと一緒に使用する必要があるのですか？ 時間に基づいて手数料を稼いだことで、この仕事はどういうわけか「雇用のために働く」のでしょうか？「時間給の仕事」はどういうわけか著作権を変更しますか？ （ETAクライアントと私は両方とも米国にいます）