タグ付けされた質問 「tvs」

1
TVSの「逆スタンドオフ電圧」と「ブレークダウン電圧」の違いは何ですか?
過渡電圧サプレッサーで、たとえば単方向のフェアチャイルドP6KE11Aを見てみましょう。2ページのチャートに示すように、逆スタンドオフ電圧()とブレークダウン電圧(V B R)の主な違いは何ですか?VR WMVRWMV_{RWM}VB RVBRV_{BR} この部品を逆バイアスにした私の実験では、ちょうど10.65Vで導通し始めます。これは、10.5〜11.6の範囲内です。範囲は特定のP6KE11Aから別のP6KE11Aに期待されるものであると理解していると思いますが、逆スタンドオフ電圧はどのような用途に役立ちますか?VB RVBRV_{BR}VB RVBRV_{BR}
15 diodes  tvs 

2
図と実際のTVSダイオードとツェナーダイオードの違いは?
私はTVSとツェナーダイオードを使用した回路保護を見てきました。 回路図でTVSダイオードを表すために使用される次のシンボルを見ました。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 最初の質問は、TVSとツェナーダイオードの間に有意な違いがあるかどうかであり、答えは「それらの特性は似ていますが、設計とテストの仕様、および意図するアプリケーションは異なります。ツェナーは特定の潜在的に連続的な電圧調整。TVSダイオードは電圧についてあまり正確ではなく、大きな電力過渡現象を回避する(そして生き残る)ように設計されています。」 これまでの私の印象は、上記のシンボルの印象です。 ツェナーダイオードを参照するものと想定する必要があります(特に注記がない限り)。 TVSダイオードを明確に示します。 TVSダイオードを明確に示します。 おそらくを指す対ツェナーダイオードの、しかし可能性が単一TVSダイオードを指します。 これらの合理的な仮定はありますか? 一貫して問題が発生するのは、一対のツェナーダイオードの代わりにTVSダイオードを使用するときだけだと思います。たとえば、回路が「波形クリッパー」を必要とする場合、不正確なブレークダウン電圧でTVSダイオードを使用すると、ひどい結果が生じます。一方、TVSが意図されているときにツェナーを使用すると、大きな電力過渡現象が通常の動作の一部ではない場合に違いに気付かないか、ツェナーが揚げられたときにすぐに違いに気付くでしょうか? または、このあいまいさに対する正しい答えは、「はい、それらはあいまいです。使用するダイオードが確実になるまで、回路を構築する準備ができていません。」
15 diodes  zener  diagram  tvs 

1
TVSダイオードのレイアウト
ボードに2つのDB37コネクタがあり、最終的にCPLDに接続します。これらの接続/信号はすべてデバイスへの入力です。 ESDから保護するために、私はTVSダイオードESD9C3.3ST5Gを使用しています。私はそのようなボードを持っています: DB37->ダイオード->プルアップ抵抗-> CPLD。 1Kプルアップは別の目的であり、ESD保護とは関係ありません。私のPCBは4層で、次のスタックアップがあります。 信号 接地 3.3V 信号 ダイオードはビアを使用してグランドに接続します。ビアへのトレースは厚い-CPLDへのトレースよりも厚い。グランドプレーンは、スルーホールパッドとビアを除いて、完全に壊れていません。これは少なくともある程度の穏やかなESDから保護すると思います。しかし、私はさらに何をする必要がありますか?これは商用デバイスではなく、内部で使用されますが、信頼性が必要です。 私が考えたことの1つは、ダイオードとCPLDの間に直列抵抗(22オーム程度)を追加することでした。ただし、CPLDのすべてのピンは入力であるため、すでに高インピーダンスになっています。ESD は TVSダイオードを介してグランドに向かう必要があります。私の仮定は正しいですか? また、ダイオードと並列にコンデンサを追加すると効果があることも確認しました。私の信号は高速ではないので、これはそれらをあまり歪ませないはずです。ただし、74個の信号があるため、これらのキャップのうち74個にする必要があることに注意してください。それで、これらを追加して追加する前に、これに価値があるかどうかを知りたいと思いました。 ここにレイアウトのクローズアップがあります: 最後に、最後の質問-上記は私のボードの入力側について説明したものです。出力は、私がさらに2つのDB37コネクタとCPLDを持っているという意味で似ています。この場合、CPLDのピンは出力です。 レイアウトは次のようになります。CPLD-> MOSFET-> DB37 この場合、ダイオードはありません。ただし、最近読んだように、MOSFETは他のデバイスよりもESDに対してはるかに敏感です。ここにもダイオードを追加する必要がありますか?MOSFETのドレインはDB37に接続されています。このDB37は、前述の入力側DB37に接続されます。 MOSFETがオンの場合、そのドレイン-ソース間の抵抗は非常に低くなります。そのため、これは、反対側のTVSダイオードではなく、ESDパイクが通過する魅力的な経路を証明する可能性があります。ここにもTVSダイオードを追加する必要がありますか?もしそうなら、ああ、72個のダイオード!
11 layout  esd  tvs 

2
負荷時に適切なTVSを実装できない場合のリレー保護
現在、オペレーターが制御できるシンプルなSPDTリレーを備えた製品を開発しています。エンドユーザーには、一般的な通常開および通常閉の接点のみが使用可能です。リレーは、適切なフライバックダイオードを備えたデバイスの回路によって駆動されます。 最近、プロトタイプユニットの1つに問題がありました。技術者がリレーを誘導負荷に直接接続し、なんらかの過渡電圧抑制を行わなかったため、EMIのためにワイヤレス通信がノックアウトされ、おそらく接触にも至りました。アーチ。 問題が誘導性スパイクによるものであることを確認した後、適切なフライバックダイオードを負荷に接続することにより、問題は迅速に解決されました。 この状況では、接続していた負荷を制御できましたが、これにより、警告の量に関係なく、誘導負荷で製品を使用する場合、エンドユーザーが適切な過渡電圧抑制デバイスを実際にインストールすることを信頼できないことに気付きました。私たちが提供する典型的なアプリケーションの回路図。 現在、誘導性スパイクには多くの解決策がありますが、このデバイスが機能する必要がある特定の状況では、TVSの実装が非常に難しくなっています。 1)リレーは、定格250VAC / 120VAC @ 10Aまたは30VDC 8Aの汎用SPDTリレーです。これは、TVS回路がAC(主電源かそうでないか)とDCの両方、および最大10Aの電流を処理できる必要があることを意味します。これにより、PTCヒューズを見つけることができなくなります。これは、ほとんどが主電源電圧、特に10Aでは処理されないためです。 2)装置は何も交換できない場所に設置され、安全性が私たちの主な関心事です。クライアントがヒューズを取り付けず、リレーが短絡した場合(これはまれですが、発生する可能性があります)、それらはおそらく私たちのせいです。これは、MOV、ガス放電管、または寿命が限られているその他のTVSデバイスを使用できないことも意味します。 3)どのTVSデバイスも短絡で故障してはいけません。故障している場合は、そのような短絡から負荷を確実に保護する必要があります。 私はRCスナバネットワークのシミュレーションを試しましたが、これだけでは十分な誘導負荷では何も起こりません。また、大きなコンデンサを使用すると、ACで作業するときに損失が大きくなります。理想的には、1nFは十分なインピーダンス(1Mohm @ 50 / 60Hz以上)を与え、損失を無視できるようにします。 これは、大きな誘導負荷を使ったシミュレーションの結果です。抵抗とコンデンサの値を変更しても、振動が落ち着くまでにかかる時間にのみ影響し、ピーク電圧には影響しません。これにより、抵抗やコンデンサが確実に停止したり、接点がアーク放電したりします。 バックツーバックツェナーとRCスナバーネットワークを併用すると、電圧スパイクを効果的に制限できますが、電源電圧をブロックする必要があるため、約以上のものをブロックする必要があります。350V(電源のピーク電圧)が伝導を開始するまで、これはまだ近くにあり、EMIのあるワイヤレス通信を停止させるのに十分な高さです。 それで、私はこの状況で完全に絶望的ですか? そのような状況で使用できる他のTVSデバイス/テクニックはありますか?もしそうなら、それらが短絡して故障しないこと、または少なくとも短絡したTVSデバイスから保護できることを保証できますか? それともRCスナバだけが実際にこの問題の良い解決策ですか?もしそうなら、なぜですか?そして、これに適切な部品をどのように選択できますか? 私は実際の負荷にアクセスできず、ユーザーが負荷を接続する方法について何も想定できないことを覚えておいてください。

5
抵抗器の前または後ろのTVSダイオード
私にとってAVRピンを保護するための最良の方法は、RCフィルターとTVSダイオードですが、1つだけはわかりません。TVSダイオードが最初の回路図のようにRCフィルターの前にある回路図を見ました。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 ただし、抵抗器の前は電流が大きいため、TVSダイオードは、2番目の回路図のようにRCの後ろにあるTVSダイオードの場合よりも速く溶断します。 この回路をシミュレート 質問は:AVR入力を保護する方法として、最初と2番目のどちらが良いですか?

2
過渡電圧抑制ダイオードが機能しない
21V DCで動作し、最大3Aの電流が流れる回路があります。サージ耐性テストであるIEC 61000-4-4および61000-4-5規格でテストする必要があります。 私は、ユニットの電源にUL認定のスイッチモード電源を使用しています。電源は実際には21V(約+/- 150V)を超えるサージを放出します。 したがって、サージから保護するために、回路にTVSダイオードSMLJ22CABCT-NDを挿入しました。このダイオードの応答時間は約5ピコ秒です。しかし、サージテストで与えられるパルスは2KVの8/20μsパルスです。これにより、図に示すように電源がサージを出すようになります。画像を見るとわかるように、出力は数マイクロ秒間変化します。 TVSダイオードが高電圧を抑制していないのはなぜですか。この過電圧により回路が損傷しました。 電源回路図を以下に示します。 回路には多くの保護がありません。21Vは別のインターフェースで使用されます。新しい回路基板を設計するのではなく、これに対する修正を見つける必要があります。 IEC 61000-4-5 のテスト回路が標準です。 ライブおよびニュートラル全体で1KV。ライブとアース、ニュートラルとアース全体で2KV(詳細な説明)

2
自動車のロードダンプからどのように保護しますか?
ロードダンプは、発電機が電流を供給される負荷が突然切断されたときに発生します。自動車用電子機器では、これは、オルタネーターによって充電されているバッテリーの切断に適用されます。これは、この65ドルのSAEドキュメントで明らかによく説明されています。ウィキペディアによれば、「120 Vにもなり、減衰するのに最大400 msかかる」とのことです。このドキュメントでは、12Vのシステムダンプは87Vにもなり、長さは400msになると主張しています。 12V system 24V system Us 65V to 87V 123V to 174V // maximum voltage Ri 0.5Ω to 4Ω 1Ω to 8Ω // source resistance td 40ms to 400ms 100ms to 350ms // pulse length tr 10ms?? 5ms?? // rise time 最後にリンクされたドキュメントには、次のようにTVS(過渡電圧サプレッサー)エネルギー吸収をリストした表もあります。 表2-吸収されるエネルギー[J](V クランプ = 45V) td [ms] …


1
UART RS485ボードと比較して、GPIO RS485ボードの保護が少ないのはなぜですか?
ArduinoでDMX512を制御するために使用されるRS485ボードを検索すると、ほとんど2つのタイプが見つかります。 主にMAX485といくつかの抵抗器/コンデンサーを備えたTTL RS485のような(使用したい)GPIO / TTLベース。これはDMX512で動作します。 UART RS485のようなUARTベースは、 熱/ポリヒューズおよびTVS保護も備えています。UARTを他の目的に使用したいので、これは使いたくありません。 追加のpolyfused / TVS回路を使用して、GPIOベースのバージョンを再作成すると便利でしょうか? 保護が強化されたGPIO / TTLベースのバージョンが見つからないのはなぜですか? (注:入力ではなく、RS485(DMX)出力のみを使用します)。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.