タグ付けされた質問 「transmission-line」

この伝送ライン上の図で赤丸で囲まれているコンポーネントは何ですか？

54 identification  transmission-line  power-engineering 

昨日、電柱の間のケーブルから重りがぶら下がっているように見えました。これは、ショーローとスプリンガービルの間のルート60のアリゾナ州北東部にありました。スパン全体の写真を次に示します。 白い塊は重みです。以下は、単一のウェイトのクローズアップです。 それらは、ダッシュポットや電力を散逸させる他の明らかな方法のない、単なるコンクリートブロックのように見えます。これらの重みは、各スパンの1/4および3/4にあるように見えます。これは、最初の高調波定在波のノードになります。それらは慣性を追加し、周波数に影響を与えますが、それは本当にそれらの目的ですか？いくつかの可能性は推測できますが、実際に知っている人からこれらのことの目的を聞きたいと思います。 単一のケーブルであるため、電源用ではなく通信用でなければなりませんが、それは問題ではないと思います。 追加しました 申し訳ありませんが、このメモを以前に追加しましたが、どうやらエディタが中止されたため、投稿されませんでした。 PlasmaHHの質問に答えるために、はい、これらはほぼすべてのスパンにありました。ケーブルの底は非常に高く、少し下がっても問題はないようでした。最初の写真にある茂みは、ケーブルの前にあります。実際のケーブルの下には多くの隙間があります。たとえそこに背の高い茂みがあったとしても、まだ多くのクリアランスがあります。

53 transmission-line 

EFR32BG13 Bluetooth Low Energy SoCを中心に構築された4層設計に取り組んできました。アンテナのインピーダンスを測定して整合回路を構築しようとしたときに、接地された短いコプレーナ導波路（GCPW）伝送ラインが伝送ラインよりもアンテナのように機能していることを発見しました。 問題の原因を絞り込むために、単純な4層の伝送ラインテストボードを作成しました。 ボードは100 mm角です。ALLPCBでこれらのボードを製造しました。ALLPCBは、すべての層に35μmの銅を指定し、最初の2つの層の間に0.175 mmの誘電体（誘電率4.29）を指定しました。AppCADを使用して、0.35 mmのトレース幅と0.25 mmのギャップを持つ設計では、48.5Ωのインピーダンスが得られることがわかりました。ボードの最上層は上の赤色で示されています。他の3つの層は、次のようなグラウンドプレーンです。 本日、ボードを受け取り、下から2番目のセクション（両端にSMAコネクタがあるGCPWの直線部分）のS21をテストすることから始めました。ポート1と2に短い同軸ケーブルを接続したHP 8753C / HP 85047Aと、それらの同軸ケーブルの間に接続されたテストボードを使用しました。驚いたことに、これは私が見たものです： 2.45 GHzでは、伝送ラインの応答は-10 dBです。ボードを「スルー」コネクタに交換すると、期待どおりの結果が得られます。 最初のテストはスラムダンクだと思い、その上でより複雑なテストで問題を見つけ始めたので、私は少し困っています。私はVNAを持ち、ここで間違っていることを知りたいと強く望んでいます。私のテスト方法またはGCPW設計自体に問題がありますか？どんな助けでも大歓迎です！ 編集： Neil_UKが示唆したように、はんだマスクを削り取り、ギャップをはんだで埋めることにより、1つのボードのサーマルを除去しました。この構成でS11とS21を測定すると、次の結果が得られます。 S21プロットを前の結果と比較すると、知覚可能な違いはないようです。 編集2： mkeithが示唆するように、古い「スコアとブレーク」メソッドを使用して、テストボードの「ストリップ」の1つを残りから分割しました。ブレークオフすることを選択したボードは、サーマルを削除したボードと同じであるため、この結果は前のプロットをさらに修正したものです。ここにあります： S11プロットでは谷が深くなっていますが、伝送ラインとしてのボードの機能に大きな改善はありません。 編集3：これは、最新の実施形態のボードの写真です。 編集4： 1つのSMAコネクタの両側のクローズアップショット： SMAコネクタはMolex 0732511150です。PCBランドは、データシートの推奨事項に従います。 http://www.molex.com/pdm_docs/sd/732511150_sd.pdf 編集5：これは、1つのエッジの近くのボードの断面です。 緑色の線は、製造元の仕様に合わせて拡大縮小されており、ここにコピーされています。 編集6：これは、ボードのトップダウン写真で、予想される寸法を示す赤いスケール線があります。 編集7：中央の大きなSMAランドの効果を確認するために、一方のボードの中央パッドを削り、残りのトレースと同じ幅にしました。次に、銅テープを使用して両側のグラウンドを拡張しました。 その後、S11とS21を再テストしました。 これにより、S11が大幅に改善されたように思われます。これは、実際には、大きなセンターランドがラインの両端に静電容量を生成し、共振を引き起こしたと信じさせてくれます。 編集8： SMAからGCPWへの移行を処理する方法に関するガイダンスを探して、このホワイトペーパーに出会いました。 http://www.mouser.com/pdfdocs/Emerson_WhitePaperHiFreqSMAEndLaunch.pdf この論文では特に高周波基板の使用について言及していますが、その多くはここでもまだ適用できると思います。2つの主な点が際立っています。 GCPWはボードの端までずっと続きます。 高周波エンドランチSMAコネクタは、GCPWへの影響を最小限に抑えるために、より短く狭いピンを使用します。これらは、伝送ラインに細い中心導体があるこのようなアプリケーションにより適しています。

43 rf  transmission-line  vna 

配電送電線には転置塔などがあります。たとえば、同じ高さで平行に走る3本の導体があり、それらの左端がフェーズAであり、転置後、中央の1つがフェーズAで、現在はフェーズCとフェーズBの左端の1つが最初は中央だった指揮者は右端になりました。ウィキペディアはそれが必要だと言います 導体間および導体とグランド間に容量があるため、転置が必要です。これは通常、フェーズ間で対称ではありません。転置することにより、ライン全体の全体的な静電容量はほぼ平衡します。 わかりません。転置前の3本のワイヤと、転置後の3本のワイヤの平行であり、ワイヤ間の距離は転置の前後で同じです（そして、地面が不均一であるため、ワイヤと地面の間の距離はほとんど制御できません）時間とともに変化します）。 3本の平行線を3本の平行線に転置すると、ラインキャパシタンスのバランスを取るのにどのように役立ちますか？ 編集：1つの答えのコメントに埋もれているのは、上記のリンクされたウィキペディアの記事で転置塔のフェーズの配置を強調する写真へのリンクです。写真はここに表示するに値する...

34 high-voltage  capacitance  transmission-line  power-engineering 

最近、私は長距離伝送、海底リンクなどのためのHVDC伝送システムの多くの利点について読んでいます。ACがDCよりも選ばれた歴史的理由は、主に変圧器の発明によるもので、AC電圧を簡単に操作できるため、長距離にわたる高電圧伝送が可能になりました。 ただし、水銀バルブ、サイリスタ、IGBT、およびDC伝送を可能にするこれらすべてのコンポーネントの発明の後、純粋にDCネットワークがあれば、すべてのAC / DC整流器を取り除くことができると考えてきました私たちの電子機器。これにより、エネルギー効率が大幅に向上し、リソースのコストを大幅に節約できます。 我々はやり直す機会があった場合は、DCベースの伝送システムは、より良いかもしれない1つの選択、またはACはまだトップに来るのでしょうか？ 1：より良いとは、よりエネルギー効率が高いことを意味します。

32 mains  efficiency  transmission-line  power-engineering  ac-dc 

私は免許を取得したラジオのアマチュアであり、伝承回線やフィーダーの終端で何が起こるかについて、民俗的な都市神話からMaxwell-Heavisideの方程式に至るまで、さまざまな説明が当惑しています。結局、彼らはすべて同じことをすることを理解します（または、そうするべきです、完璧にしゃべります）が、何も起こっていないことに感動しません。 私は図が好きなので、負荷での電流と電圧の（グラフィカルな）フェーザの観点からの答えが最も適しています。たとえば、ラインを下るステップパルスは、開回路終端で2倍の電圧を発生させるのでしょうか。短絡時の電流についても同様です。そして、ラインのインダクタンスとキャパシタンスによって反射ステップはどのように生成されますか？ すべての数学を習得することなく、「子供への嘘」を言わずに、誰でも助けることができますか？

29 transmission-line  characteristic-impedance 

バックグラウンド 私は、プロジェクト内のデータ転送要件を解決するためにカスタムネットワーキングチップを設計する必要がある大規模プロジェクトでクライアントと協力しています。ネットワークは、1つのツイストペアケーブルを介して1つのPCBから別のPCBに数インチの小さなパケットを送信することを目的としています。ネットワークプロトコルを設計および指定し、別の会社がシリコンの実装を担当します。 ノード間の20 Mbpsのデータレートは、送信する必要のあるデータ量に簡単に対応でき、将来データ量が増加した場合に十分な余裕があると推定します。 問題 クライアントは、なぜ20Mbpsだけを指定しているのかと私に尋ねてきました。なぜ1Gbpsのようなものではないのですか？それは良くないでしょうか？直観的には、データレートを必要以上に大きく上げることは悪い考えだと思います。最初は、ケーブルをシールドする必要があると思っていましたが（これは望ましくありません）、イーサネットケーブルのカテゴリを見ると、ギガビットイーサネットはシールドする必要のないCat 6ケーブルで実行できることがわかります。 その他の制約 このプロジェクトは、スペースが非常に限られているため、非常に小さなコンポーネント（最大0603）でない限り、マグネティックスなどのスペースはありませんか。 ケーブルはできるだけスリムで柔軟である必要があります。 デバイスはプラグイン電源で動作するため、特定の低電力要件はありません。 質問 1Gbpsで直面する可能性のある、20Mbpsではそれほど悪くない、シリコン設計、ケーブル配線、その他の点で、問題は何ですか？1Gbpsでネットワークを実装するというクライアントの提案に応じるべきですか、それとも必要なものだけを実装することを主張すべきですか？ 私たちは厳格なNDAの下にあるので、要件についてあまり多くの詳細を述べることはできません。ただし、説明が必要な場合はコメントを残してください。

27 fpga  transmission-line  network 

HDMIリピーターを購入したばかりで、リピーターがケーブルの長さを知る必要があることに気付くまで、接続の問題がありました。（1、2、4、8）のディップスイッチがあり、ケーブルの長さを設定するために使用する必要があります（バイナリコード）。 私が思っているのは、ケーブルの長さはどのくらい重要ですか？ケーブルの電力/損失の問題だけである場合、より強力な設定が常に最良ではないでしょうか？長さが必要なので、容量か、ケーブルの端で跳ね返る信号エコーに関係していると思います。 技術的な詳細が明らかになります。

26 transmission-line  hdmi 

2つのアンテナを切り替えるリレーを含むウィジェットを作成したいとします。送信機から入ってくる同軸伝送線と、それぞれ別々のアンテナに出て行く2本があります。内部には中心導体を切り替えるリレーがあり、シールドはリレーの周りの金属製エンクロージャに終端します。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 さらに、これはHFで動作しているため、エンクロージャは、このデバイスが動作中に遭遇する最小波長に比べて非常に小さいとしましょう。 ポイントAでは、インピーダンスの不連続性があります。同軸だった、しかし内部の、それは何か他のものになります。我々は戻って移行するとB点で、他の不連続性があります50 Ω。そのため、ここで波の反射が発生しているはずです。50Ω50Ω50\Omega50Ω50Ω50\Omega これは送信機にどのような影響を与えますか？それは恐ろしいSWRになりますか、それともありませんか？どうして？

26 rf  transmission-line  impedance-matching 

シアトル近くの電柱にあるこの白い円筒形のデバイスは、送電線の90度の回転を容易にすることに気付きました。避雷針がポールを下ってサービスループのようになってから、デバイスに姿を消すようです。 何らかの方法でデバイスが避雷針の接地を容易にすることを想像しますが、それ以上の情報は見つかりません。それは簡単に発見できる逮捕計画と一致しないようです。

22 transmission-line  power-engineering 

これは、プリンターの取扱説明書からのものです。 ご覧のとおり、シリアルケーブルにビーズを巻き付けることは想定されていません。この理由は何ですか？

17 interface  transmission-line  communication  ferrite-bead 

このような回路が与えられた場合： この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 R1の重要性は何ですか？BUF1の出力インピーダンスを伝送ラインのインピーダンスと等しくすることが推測できますが、なぜこれが重要なのでしょうか？R1を省略するとどうなりますか？反対側にあるものはこれにどのように影響しますか？マッチした負​​荷、オープン、またはショートの可能性があります。たぶん、それは不連続性のある伝送線です。

15 transmission-line  impedance-matching 

私の質問はhttp://mobius-semiconductor.com/whitepapers/ISSCC_2003_SerialBackplaneTXVRs.pdfに関連しています。 18ページに、「ビアからの異なるタイプのTDR」の図がいくつかあります。異なるビアの下での容量、誘導、およびLCLタイトルに関して混乱しています。グラフがそのように見える理由の説明は何ですか？グラフの下にタイトルの意味は何ですか？1つが容量性で、もう1つが誘導的で、もう1つがLCLである理由はわかりません。また、ブラインドビアおよびカウンターボーリングの意味についてもわかりません。 伝送ラインと整合インピーダンスについてはある程度知っていますが、これまでにこのようなタイプのグラフやビアでの反射に遭遇したことはありません。

13 signal-integrity  transmission-line  via 

私はRF PCB設計を少し行っていますが、私の目を引いたものの1つは、「制御インピーダンス」オプションです。より多くのボックスをチェックすると、常により多くのコストがかかるため、到着時に機能を確保するために余分なお金を払う価値があるかどうかを知りたいです。RF部分には、4層ボードで50オームのマイクロストリップラインを使用しています。（最上層[1]は信号、最上層[2]はグランドプレーンです） ほとんどのボードベンダーは、自分のWebサイトでラミネートの積み重ねの内容と厚さを利用できるようにしました。その数を使用して、満足のいくように伝送ラインの幅を計算できました。 「制御インピーダンス」または「制御誘電体」を使用する利点は何ですか？ 短い距離（約1/10波長）で、インピーダンスバンプは問題になりますか？（誘電率を+ -0.4変化させると、Zoに約2オームの差が生じます） これは生産ボードに対して行うべきものですが、1回限りのプロトタイプには必要ありませんか？ この機能を使用したことがありますか？

13 pcb  impedance  transmission-line 

センサーをArduinoに接続するさまざまな方法を研究してきましたが、i2cは一般的な方法のようです。データレートが400または100kbpsの短距離（最大で数メートル）でのみ信頼性があると読みました。このプロトコルの制限が、ギガビットイーサネットなど、銅を介した他のデータ送信と比較して非常に低い理由を理解するのに苦労しています。静電容量、電圧降下、抵抗などの理由がありますが、cat5 / 6上のイーサネットは同じ問題の対象ではありませんか？基本的に、これらの異なる方法論を比較するとき、銅線に電圧をパルスしても、より一貫した結果（帯域幅、距離）が得られない理由を知りたいと思います。

11 wire  transmission-line