「制御インピーダンス」ボードに追加料金を支払う必要はありますか？

私はRF PCB設計を少し行っていますが、私の目を引いたものの1つは、「制御インピーダンス」オプションです。より多くのボックスをチェックすると、常により多くのコストがかかるため、到着時に機能を確保するために余分なお金を払う価値があるかどうかを知りたいです。RF部分には、4層ボードで50オームのマイクロストリップラインを使用しています。（最上層[1]は信号、最上層[2]はグランドプレーンです）

ほとんどのボードベンダーは、自分のWebサイトでラミネートの積み重ねの内容と厚さを利用できるようにしました。その数を使用して、満足のいくように伝送ラインの幅を計算できました。

• 「制御インピーダンス」または「制御誘電体」を使用する利点は何ですか？
• 短い距離（約1/10波長）で、インピーダンスバンプは問題になりますか？（誘電率を+ -0.4変化させると、Zoに約2オームの差が生じます）
• これは生産ボードに対して行うべきものですが、1回限りのプロトタイプには必要ありませんか？
• この機能を使用したことがありますか？

制御インピーダンス/制御誘電体を指定すると、ボードがテストされ、トレースが指定されたインピーダンスにあることが確認されます。PCBプリントアウトの製造ノ​​ートで、ネットとそれらのターゲットインピーダンスを指定します（たとえば、50オーム+/- 2オーム）。

ボードと同じパネルで製造された小さなテストストリップをテストします。または、必要に応じてすべてのネットをテストします。これにより、コンポーネントが詰め込まれる前に、仕様を満たしていないボードをキャッチできます。

ところで、トレースが仕様どおりに構築されている場合でも、ボードの「織り方」は特定のトレースの実際のインピーダンスに影響する場合があります（ PCB誘電材料の選択と高速チャネルルーティングに対するファイバー織りの効果-アルテラアプリケーションノートを参照）。

ボード製造ノートでは、ターゲットインピーダンスと、それらのインピーダンス値が適用されるトレースを指定する必要があります。（例：8ミルのトレース幅は50オーム+/- 10％でなければなりません。）製造者は、ターゲットインピーダンスを満たすためにトレース幅をわずかに調整する場合があります。

制御された誘電体基板の場合、彼らはおそらくより良い材料を使用するだけでなく、スタックアップを行うことにもっと注意を払っています。現在、インピーダンス制御ボードを使用していますが、携帯電話では1.8 GHzで過去にスキップしました。

短時間の実行では、インピーダンスバンプの問題はほとんど発生しません。本番環境でそれを行う場合は、同様にプロトタイプを作成する必要があります。

小さいボードと短いトレースを行う場合は、おそらく制御インピーダンスをスキップして、得られたものをそのまま使用できます。制御されていないボードでは、トレース挿入損失が若干大きくなる場合がありますが、それは問題ではない場合があります。