タグ付けされた質問 「testing」

私は数日前に超安価なホームルーターを修正していましたが、TP_12V、TP_3V3、TP_GNDなどのマークの付いたビアがあることに気付きました。この問題は、降圧コンバータの漏れやすい電解クラッカであり、ビアはそれをデバッグするのに本当に役立ちましたが、それはこの質問の主なポイントではありません。 私が本当に聞きたかったのは、一般にビアをテストポイントとして使用しない理由は何かありますか？以前に見たすべてのテストポイントは露出した銅パッドでしたが、これは役に立ちましたが、スコーププローブを平らな面に接続する必要があるため、少し使いにくいものでした。ここで、ビアは、外部ツールを必要とせずに標準マルチメータまたはスコーププローブの先端を所定の位置に保持するのにちょうど良い直径でした。 ビアは通常の銅製テストポイントよりも少し高価になると思われます（ただし、これは15ドル未満のユニットで見つかりました）。また、単純なパッドよりも耐久性が低いと思われます。 これをうまく機能させるには、生産テストに使用するネイルデバイスのベッドをもう少し正確にする必要があると思いますが、それがどれほど大きな問題になるかはわかりません。 それで、テストポイントにビアの代わりに銅パッドを使用する理由を逃しましたか？

30 test  via  pads  testing 

FCCとECのテストを通じて製品の1つを使用することを真剣に考えています（実際にコミットしています）。これは、25MHzの水晶とRFM12B 433 MHzの無線モジュールで動作するイーサネットコントローラを備えた、16MHzの水晶で動作するArduinoベースの電子機器です。私の知る限り、無線モジュールにはFCC IDはありませんが、FCCパート15要件への準拠を示唆するデータをWebサイトに公開しています。ここではすべてがかなり低電力であり、ボードに電力を供給するために米国/ EU承認の壁war贅電源を使用します。 それで、私が心配しているのは、私のボードがテストに失敗した場合に何が起こるかということです。最良のケースは、それがパスし、先に進むことです。これは素晴らしいことです。しかし、私は本当にそれが失敗した場合に何が起こるかを本当に恐れており、エンジニアリングの観点からそれを修正する方法がわかりませんか？私はボードのさまざまな機能をテストしましたが、うまく機能します。特に、それを修正するためにどのような変更が行われるか本当にわからないので、私は図面ボードに戻る必要はありません。 専門のスタッフはいません。基本的に私だけです。私はオープンソースのハードウェアとソフトウェアを生産しています。ほとんどの人は、このような質問に答えるのが本当に励ましや支えにならないとき、本当に保守的で悲観的なアプローチをとります。誰も私にこのプロセスから何を期待するかについての洞察と、このプロセスを乗り越えて出てくるかもしれない種類の問題を解決する方法に関する建設的な経験を教えてもらえますか？ 全体が本当に非友好的で、私には禁じられているようです。このように感じるのは私だけではありません。いつもの悲観的で破滅的な視点の他に、それに光を当てることができるコミュニティメンバーがいることを願っています。基本的には現実に備えたいと思っていますが、トンネルの終わりにも光があることを知りたいです。

26 rf  fcc  production  testing 

TL; DR：14Vで約160A、つまり2.24キロワットを放電するものが必要です。a）キロワットを投下できるもの、b）160Aで2kW DCを取るように一般的なアイテムを修正する方法、またはc）バッテリーの最大連続放電電流を測定する別の方法のいずれかでのコメントまたは回答感謝。 残念ながら、この問題を抱えているインターネット上の他の多くの人々が扱うアンプの数ははるかに少ない（160Aは非常にクレイジーです）。したがって、「ただGoogleする」というコメントや、以前に聞かれた質問に似ているコメントはありません感謝。 最近、大型バッテリーのHobbyking Multistar 16000mAh 4セルLiPoバッテリーを購入しました。残念ながら、HobbyKingは製品の仕様を膨らませていることで有名です。最大連続出力は、15C（15C * 16000 mAh = 15C * 16Ah = 240アンペア）および10C（160A）としてさまざまにリストされています。バッテリー電圧は、使用中にセルごとに4.0V〜3.2Vの範囲である必要があるため、16V〜12.8Vです。 連続出力が少なくとも10C、つまり160Aであることを望んでいますが、何であるかはわかりません。Multistarバッテリーの実際の出力は10Cから3Cの範囲であると人々はさまざまに報告していますが、実際のテストデータと逸話的なデータが不足しています。2kWを何かにダンプして、電流をずっと測定することで、これを自分でテストしたいと思っています。 基本的に、14Vで約160A、つまり2.24キロワットを放電するものが必要です。キロワットの範囲で電力を消費するものを調べたところ、電子レンジ（〜1kW）、オーブン（〜1.5kW）、電動工具（〜500W-2kW）、プロジェクター（400W-4kW）、およびヘアドライヤーが見つかりました（〜1-2kW）が私の最善策です。ただし、これらのバッテリーをどのように接続するかは正確にはわかりません。明らかに、バッテリーは160-ishアンペアで約2.2kWのDCを出力します。ヘアドライヤーが何を望んでいるのか、大量の仕事をせずにDCを使用する方法を知りません。また、これはマッドサイエンティストの範囲内であり、恐らくクールな爆発をもたらすことを理解しています。 バッテリーの容量をテストする簡単な方法はありますか？手の届くところには、LiPoバッテリーチャージャー（残念ながら最大放電レート1A）、まともなFluke、多くの家庭用機器、多数の電源、400Wプロジェクター、およびまともな数の電動工具/電気機器を備えたワークショップがあります。 ヘアドライヤーでDCを使用する方法、2キロワットをアプライアンス以外のものに放電する方法、バッテリー放電特性を一般的にテストする方法など、バッテリーをテストする方法は大歓迎です。 [編集]キロワットを家庭用電化製品に投入することは、あなたが愚かである場合、非常に非現実的で危険であることを知っています。私はまた、それが非常に難しいことも知っています。私は今、大きな抵抗器を作りたい、または購入したいことに切り替えました。安全警察にとっては、2kWがどれほど危険かを知っています。私は常に、正常に機能する実証済みの抵抗器や家電製品でのテストを、不燃性の地面で、消火器を使用して実施し、何かが爆発した場合にきれいなビデオを作成することを常に意図していました感電死で亡くなり家を焼き払うのではなく、インターネットで共有してください。また、2kWで物を溶かすことができ、この規模でエネルギーを処理したことがあることも知っています。私は電気技師ではなく、自分の限界を知っていますが、2kWを処理する方法は知っていますが、最悪の場合、最悪の事態は数百ドルの流出物とYoutubeのかなり爆発的なビデオです。私は、バッテリー、または2kWを投入しているものが爆発する可能性が非常に高いことを強く認識しており、それが発生した場合にビデオを共有します。

22 voltage  power  batteries  amperage  testing 

コンドームパッケージは、多くの場合「電子テスト済み」と表示されます。コンドームを電子的にテストするにはどうすればよいですか？

18 testing 

注：この質問は、家電業界の技術コンプライアンスの側面に関係しているため、このサイトの範囲内であると思います。この質問はコンプライアンスに関するものであり、コンプライアンスは絶対にエンジニアリング/設計の定性的な側面です。 エンジニアは、いくつかの電子機器、たとえば「Widget 5000」（W5K）に対して素晴らしいアイデアを持っています。W5Kが何であるか、または何をするかは、実際には関係ありません（！）。 このエンジニアは、W5Kのプロトタイプを設計し、スタートアップを形成します。彼/彼女は、起動のための資金を獲得し、今W5Kの製品版は、それが現実世界のために安全であるように、必要なすべての規格に準拠していることを確認する必要があり、生産の使用量は、（プロトタイプ/概念実証であるものがなく、生産グレード）。 おそらく、W5Kは電子機器であるだけでなく、おそらく無線通信を使用しています。この場合、FAAは航空管制などと干渉しないようにしたいと考えています。おそらくW5Kは医療機器としても使用されているため、IECなどの特定の医療技術標準に準拠する必要があります。6061および/またはその他。 ULのような 企業は、電子機器のテスト、検証、検証、認証のための幅広いサービスを提供しています。 私が待ち望んでいるのは、小売店の棚でW5Kを安全に販売するために、これらのサービスのどれを利用する必要があるのか​​、エンジニアはどのように正確に知るのですか？ あらゆる種類のエンティティが問題について発言権を持ちたいと思うでしょう。 小売業/マーケットプレース -私はそれがビッグネームの企業（再び、のいずれかによって認定されていない限り、多くの小売業者が製品を運ぶません想像のような UL、など） 保険会社 -W5Kが同様の基準を満たさない限り、保険会社がエンジニアにさまざまなポリシー（一般責任、専門責任など）を販売することさえないと思います。 裁判所システム -1人のW5Kが顧客の家に火をつけたためにエンジニアのスタートアップが訴えられた場合、裁判所システムはW5Kが特定の基準を満たしているかどうかを確認し、裁定を行う際にそれを重く考慮します 連邦政府機関 -さまざまな機関（FAAなど）が、W5Kがさまざまな明白な理由で安全で準拠していることを確認したいと思うはずです。 専門家協会 -おそらく、W5Kが特定のコンプライアンスを満たさない場合、エンジニアのスタートアップとは何の関係もない専門家協会やコンシューマーエレクトロニクス協会があります。 ...そして、私はもっと多くを見逃していると確信しています！ プレイをレビューした後、このタイプの決定は次の3つのシナリオから身を守ることに帰着すると思います。 スタートアップは（何らかの理由でだれかによって）訴えられ、あなたの弁護士が適切な裏付け文書で武装して、あなたがスーツを失う可能性を最小限にするためにあなたの力ですべてをしたことを証明することを確認したいです。製品の認証が訴訟の性質をカバーしている場合、そのような努力は容易になります。そして スタートアップは（何らかの理由でだれかによって）訴えられ、あなたは負けます。この場合、訴訟の金額を支払うために運送業者に申し立てを行います。正しい認定を取得していないため、運送業者が申し立てを拒否できないことを確認する必要があります。そして 州および/または連邦政府機関は、製品の調査を開始し、準拠する必要がある規格に法的に準拠していないことを発見し、罰金を科します。 私はここに銀/魔法の弾丸がないことを知っています。しかし、私が尋ねているのは、W5Kを準拠させる必要のある基準を決定するためにエンジニアが行うことができるプロセスは何ですか？この種の決定を行うための業界全体のベストプラクティスがあると確信しています...

17 testing  standard  ul  verification  compliance 

はい、それは俳句です。（編集：それを修正しました...今では実際に俳句です） いいえ、私は笑っていません。 私はいくつかの標準的なテストを行っています。2つの電源レールの1つが、設計したPCBでGNDに短絡したときに何が起こるかを確認します。私たちは、ベンチトップ電源から供給される12 V電源レールと、PCB上の他のレール（ATmega328PBが接続されている）に電源を供給する独立したオンボード5 V降圧コンバーターについて話しています。 12 Vレールには、エンドユーザーに公開される多数のDCバレルジャックがあります。そこで、当然ながら、短絡テストを実施するために、宝石商のドライバーをそれらの1つに詰め込むことにしました。 見よ、ATmega328PBからの煙のパフ。 これは、次のいずれかが発生したことを意味すると思います。 概略時間 ATmega328PBへの接続の概略図は次のとおりです。 12 Vレール（VBAT +レール）への接続があり、GND電流リターンパスを制御する設計内のすべての回路図を以下に示します。 そして、ここにバレルジャックと関連するジャック検出ピンの概略図があります（これらは直列抵抗なしでATmega328PBのピンのいくつかに直接接続することに注意してください）： 短絡計画 12 Vレールの短絡に対処する計画は、ファームウェアで次の2つの論理条件のいずれかが満たされているため、LOAD_FET NチャネルFET を単純にオフにすることでした。 1 HzのレートでのADCサンプリングは、過電流状態を検出し、FET_LOADスイッチの導通を停止させ、短絡電流を遮断します。 ATmegaに供給する電圧は電圧低下状態になり、MCUはFET_LOADスイッチをリセットして「オフ」に初期化し、短絡電流を遮断します。 大煙 宝石商のドライバーをケーブルに差し込まれたケーブルの露出したワイヤにVbat +をGNDに短絡して、CH1のVbat +レール（黄色）とCH2 の+5レール（青色）がどうなるかを示すオシロスコーププローブを次に示します。バレルジャック回路（ドライバーをレセプタクルに挿入しませんでした）が、12 V @ 5アンペアに設定されたベンチトップ電源で駆動されている場合： その後、ボードの電源を入れるとATmegaが非常に熱くなり、+ 5V入力と信号グランド間の短絡として効果的に機能していました。ATmegaを熱風ではんだ除去し、NチャネルFET FET_LOADをテストして、揚げているかどうかを確認しました。実際、ゲート電圧が+5または信号グランドに印加されたときにオフまたはオンにならなくなり、代わりに薄明ゾーンのどこかで動作するように失敗しました。負荷がバレルジャックに差し込まれたときに、「オン」または「オフ」に関係なく、約200 mAを流しながら約2.3ボルト低下していました。 お昼 FETが損傷したため、ATmegaへの損傷のベクトルは、FETドレインを介してゲートおよびMCUへの高電圧の伝達によって引き起こされた可能性があるという予感がありました。12Vレールに供給する低電圧での後続のテストをいくつか行いました。最初の3つの画像は基本的に同じですが、ピーク電流が異なることに注意してください。ATmegaがシャットダウンすると（Vbat +レールの電圧が低下したため）、MCUによって供給されるLOAD_GND_ENABLE信号（青、下）が順にローになり、FET_LOADスイッチが切断されます。 伝説： CH1 = Rshunt両端の電圧（0.005オーム） CH2 = LOAD_GND_ENABLE信号の電圧（ATmegaに接続） 6Vで供給されるVbat +： 7Vで供給されるVbat +： 8Vで供給されるVbat …

15 testing  failure  stress-testing  atmega328pb 

バックグラウンド デジタルクロックおよびデータリカバリ回路を開発しており、現在、設計の限界のテストと潜在的な長所と短所の発見に焦点を当てた評価段階に入っています。この特定の設計の重要なメトリックは、非同期入力信号のジッターに対する耐性です。このメトリックを評価するために、次のようなテスト設定を念頭に置いています。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 問題 テストの結果が有意義であることを確認するには、ジッタに次の特性があることが望ましいです。 ランダムまたは擬似ランダム ガウス分布 ノイズの標準偏差はパラメータ化されており、掃引できます（上記のJITTER CONTROL） これは簡単に達成できることではないようです。制御された量のジッタをテストセットアップに注入する比較的簡単な方法はありますか？ 私が今まで持っているもの 私はそれにいくつかの考えと研究を与えました、そして、これをハードウェアで実装する2つの潜在的な方法があります。 テスト回路の送信クロックがDUTよりも著しく高い場合、出力はオーバーサンプリングされる可能性があります。その後、余分なサンプルを出力に追加または削除して、離散量のジッタを注入できます。量子化ノイズのため、このジッタは完全にガウスではありません。ただし、テスト回路の送信データのオーバーサンプリングレートが十分に高い場合は、この懸念を軽減できます。 Kubicekらによるテストのセットアップ。（下）可変減衰器を備えた光伝送を使用して、目的の効果を実現します。なぜこれが上記を達成するのかは私にはまったく明らかではありませんが、スペクトルアナライザーが意図したとおりに動作するかどうかを判断できるはずです。 私の質問では、設計とテストのセットアップに関する多くの詳細が省略されていることを理解しています。私はこれをできるだけ概念的で一般的なものにしたいので、これは意図的なものです。これがデザイン固有の投稿にならないようにして、永続的な参照値の投稿を作成したいと思います。

12 signal  testing  jitter 

何十年も前に、ダイナミックシグナルアナライザー（DSA）を提供する少なくとも6社の計装会社がありました。ないスペクトラム・アナライザではなく、ダイナミック信号アナライザ。主な違いは、デュアルまたはマルチチャネル入力と、ミリヘルツに下がった周波数範囲です。DSAは完全なシステムで、サーボシステムの伝達関数を測定し、数分でその安定余裕を分析することができます。 HP（アジレント）、オンノ・ソッキ、ブリュエル・アンド・ケア、アンリツを思い出し、他に少なくとも3人はいた。しかし、今日ではKeysight（Agilentスピンオフ）とStanford Research Systemの780と785しかありませんが、Keysightアナライザーは、深刻なサーボ作業で唯一実行可能なものです。 それで、この市場はどこに行きましたか？確かに需要は、ロボット工学の仕事の増加とともに大きくなっています。新しいアナライザーの開発がHP35670Aを超えて進んでいないことに少しがっかりしました。キーサイトはまだそのモデルを提供していますが、入力はまだアナログです。そして、データを取得するUSB​​はありません。

11 servo  analysis  testing  spectrum-analyzer  instrumentation 

シリアルパッドを探して接続するために、デバイスを切り離す必要が出てきます。通常、これらのパッドを使用すると、基礎となるオペレーティングシステムにアクセスして、研究や調整を行うことができます。 ただし、必要なハードウェア接続を作成するのが苦手です。つまり、私ははんだ付けツールを所有していますが、それらを使用することは非常に怖いです。ソフトウェアの男として、私は本当に入り込んで、いくつかのビットを見て、永続的な損傷なしに外に出たいだけです。 短期間の使用のために、ピン/ワイヤをはんだなしでテストポイントまたは非スルーホールパッドに接続するためのトレードトリックはありますか？たぶん、テープやホットグルーにうまく対応する、平らな導電性の円形の先端を持つワイヤーでしょうか？ パッドサイトの例：

11 pcb-design  soldering  wire  pcb-assembly  testing 

電子機器の電源がオフになっている場合でも、回路の途中の接続で導通テストを行うリスクはありませんか？つまり、電圧をかけるのですが、コンポーネントに害を与えることはできませんか？または、電圧が低すぎませんか？

10 test  testing 

スコープと周波数カウンターが十分に高速になる前に、GhzからTHzの範囲の回路とデバイスのテストはどのように行われましたか？

9 rf  measurement  testing  frequency-measurement 

行われてきた話ホバーボード内部のリチウムイオン電池によって引き起こされると考えられている火災についての最近のニュースインチ これらのデバイスのいずれかを使用していて、ホバーボードを分解してバッテリーを手に入れることを気にしていなかった場合、実際にそのバッテリーが安全であるか、仕様に準拠しているか、火災を引き起こす可能性があるかどうかをテストできますか？もしそうなら、どうですか？

8 batteries  safety  lithium-ion  testing 

レジスタに書き込むときに問題が発生する可能性がほとんどないため、ベアメタルコード、特にデバイス/ペリフェラル初期化コードなどにテスト方法があるかどうかを知りたいです（すべてのアドレスが正しくマッピングされていることがわかったら）。また、この種のコードは通常、デバイスが単一の機能のみに構成されている場合、ブランチ/パスがほとんどないため、ここでどのような種類のテストが必要または適用可能ですか？

8 microcontroller  embedded  testing 

70A @ 14Vを処理できるはずの回路（MOSFET HBRIDGE）を設計しました。ボードが発送されたので、適切にテストする方法について考えています。 現在私がテストしなければならない最も論理的な方法は、一連の電源抵抗器を取り、それをSLA 12Vバッテリーに接続することです。 15Aから始めて、35Aから50A、またはその程度の何かを始めます。FETとトレースの両方の温度を監視しました。 他の提案はいただければ幸いです。

8 pcb  high-current  trace  testing 

私の「ジャンクパーツ」箱にいくつかのマイクロコントローラーが置かれています。それらのいくつかは、それらをプログラミングした後、奇妙な振る舞いを示したときに到着したと思います。それ以来、たとえば、コンパイラで誤った最適化を行うと、このような奇妙な動作がどのように引き起こされるかについて、多くのことを学びました。一方、一部のマイクロコントローラーは、静電気や許容電圧の範囲外などが原因で十分に損傷している可能性があります。したがって、正常に動作しているマイクロコントローラーもあると思います。 すべてを捨てる前に、私は疑問に思いました。マイクロコントローラーをテストして、それがまだ良いかどうかを判断する比較的簡単な方法はありますか？ 特にマイクロは、DIPバージョンとSOICバージョンの両方であるAtmel ATTiny13、ATTiny26、およびATTiny2313です。

8 microcontroller  attiny  testing