タグ付けされた質問 「amplifier」

オペアンプが正しく機能するためには、出力から反転または非反転入力（外部回路に依存）へのDCフィードバックループが必要であることを理解しています。 オペアンプを使用する際のDCフィードバックの目的は何ですか？なぜそれが必要であり、それなしでは効果はどうなりますか？

17 operational-amplifier  amplifier  dc  feedback 

最大電力伝送の定理によれば、固定ソースインピーダンスが与えられた場合、負荷インピーダンスは、最大電力伝送を達成するためにソースインピーダンスに一致するように選択する必要があります。 一方、電源インピーダンスが設計者の手の届かないところにない場合、負荷を電源インピーダンスに一致させる代わりに、電源インピーダンスを単純に最小化して最大の効率と電力伝達を達成することができます。これは電源の一般的な方法です。およびオーディオ周波数増幅器。 ただし、RF回路では、信号の整合性の問題、反射損失、および反射による高出力RFアンプの損傷を避けるために、インピーダンスマッチングを使用して、すべてのソースインピーダンス、負荷インピーダンス、および伝送ライン、そして最後にアンテナ。 私の理解が正しければ、一致したソースと負荷（たとえば、RFアンプ出力とアンテナ）が分圧器を形成し、それぞれが半分の電圧を受け取ります。固定の合計インピーダンスを考えると、RFトランスミッター自体の燃焼と加熱に無駄な電力が常に50％あることを意味します。 だから、インピーダンスマッチングは、実用的なRFトランスミッタの効率が50％を超えることはできないことを意味すると言うのは正しいですか？そして、実用的なRF送信機は、少なくとも50％のエネルギーを無駄にしなければなりませんか？

16 amplifier  rf  impedance-matching 

最近のパワーMOSFETは、ユビキタスであり、小売でもかなり安価です。ほとんどのデータシートで、どのような線形アプリケーションも言及せずに、パワーMOSFETのスイッチング定格が確認されています。 これらの種類のMOSFETが線形増幅器として（つまり、飽和領域で）使用できるかどうかを知りたいです。 私はMOSFETが動作する基本原理とその基本モデル（ACおよびDC）を知っているので、「一般的な」MOSFETはスイッチとアンプの両方として使用できることを知っていることに注意してください（「一般的な」とは教訓的な目的のために使用する一種の半理想的なデバイス）。 ここで、基本的なEE大学の教科書では読み飛ばされるかもしれない実用的なデバイスの実際の可能な警告に興味があります。 もちろん、そのような部品を使用すると、スイッチング用に最適化されているため、最適ではない（ノイズが多い、ゲインが少ない、線形性が悪い）と思われますが、単純なアンプ回路を損なう可能性のあるリニアアンプとして使用すると微妙な問題が発生する可能性があります（低い頻度で）最初から？ より多くのコンテキストを与えるために：高校の教師として、ブレッドボード（およびおそらくは構築可能）可能な非常に単純な教訓的なアンプ回路（クラスAオーディオアンプ-最大2ワット）を設計するためにこのような安価な部品を使用したい最高の学生によるマトリックスPCB）。たとえば、BUK9535-55AやBS170など、安価に入手できる（または入手できる可能性のある）部品もありますが、これら2つに対する具体的なアドバイスは必要ありません。 なんらかの「ちょっと！スイッチングパワーmosがリニアアンプとして使用すると、これができることを知っていませんでしたか？！？」死んだ（揚げられた、振動している、ラッチされている、など）回路の前に立っている状況！

16 mosfet  amplifier  audio  linear 

トランジスタを使って簡単なオーディオアンプを作りたいです。タスク専用のICデザインがあることは知っています。しかし、トランジスタを使用したいので、増幅に使用する方法を学ぶことができます。 ディスクリートコンポーネントのみからオーディオアンプを設計するにはどうすればよいでしょうか。

16 audio  transistors  amplifier 

今日、私は地元の余剰店にいて、LM386N IC を2つ手に入れました。これらから本当にシンプルなヘッドフォンアンプを作ることができると思いました。しかし、私は通常のヘッドフォンアンプのワット数が何なのか分かりません。 これらのLM386の定格は8オームで325 mWです。これは、32オームの負荷で約81.25 mWです。 81.25 mWはヘッドフォンアンプにとって妥当な電力ですか？たとえば、ラップトップの3.5 mmジャックの電源と比較してどうですか。iPhoneはどうですか？

16 power  audio  amplifier 

私はバルブアンプを研究しています。私はこの回路図を見つけました： 入力は最初のバルブで増幅され、増幅された信号は2番目のバルブで再び増幅されますよね？ 私の質問は、なぜスピーカーに行く前に電圧が低下するのですか？バルブで電圧を上げてから、再び下げていくのは無意味なようです。私がオンラインで見つけることができるすべての回路図はこれを行います。どうして？ （上部の300Vレールは変圧器に関連していますか？そうでない場合、何のためですか？）

13 amplifier  vacuum-tube 

2つの同様の無線受信機モジュールの比較を見ました。彼らは同じICを使用していましたが、「パワーアンプ/低ノイズアンプ」の略語であると理解している「PA / LNA」が含まれているため、範囲が広がりました。 PA / LNAとは何ですか？ PA / LNAはRF範囲を拡大するためにどのように機能しますか？ PAとLNAは通常一緒に使用されますか？ （更新）より広い範囲のモジュールには、PAおよびLNA機能を含むこのICがあります。SE2431L2.4 GHz ZigBee / 802.15.4フロントエンドモジュール

13 amplifier  rf 

Chirped Pulse Amplification（CPA）は、2018年のノーベル物理学賞の受賞者である光学技術です。パルスストレッチャーとコンプレッサーの間にアンプを挟んで、直接パルスします。 この技術はもともと電子機器の歴史の初期のどこかでレーダー信号を増幅するために開発されたことが光学の一般的な民間伝承であり、壊れやすい真空管アンプなどがある場合は、交換することができます適切に分散性のマイクロ波導波路、または60年代に使用されたものに適した光学回折格子。 その漠然とした理解を超えようとするために、私はレーダー増幅のどの問題が元のstretch-amplify-compress作業のターゲットであったかを正確に見てみました（CPAという名前が開発中にすでに使用されていたかどうかはわかりません、そのようなシステムを実際にエレクトロニクスのコンテキストで説明するために使用されているかどうか）、1985年に光学系にジャンプしたときにエレクトロニクスで使用されたもの、そしてより一般的にはその開発の歴史は何ですか？しかし、私はあまり確信が持てないいくつかのラフなエッジがあり、私はこのSEがそれらについて尋ねるのに良い場所であることを望んでいます。 元のCPA論文、 増幅されたチャープ光パルスの圧縮。D.ストリックランドとG.モウロウ。光学通信 55、447（1985） 。 この手法は、レーダーで既に使用されているソリューションに類似していることを認め、読者を初心者向けのレビューに送ります フェーズドアレイレーダー。E.ブルックナー。Scientific American 252、1985年2月、94〜102ページ。。 しかし、これには参照がないため、これは書誌上の行き止まりです。特に、技術には大きな違いがあるという事実に驚いています。 光学では、短いパルスを持ち、強くします。これにより、かなり極端な程度に達する可能性のある非線形光学現象を調査できます。これは、使用したいことをする前にパルスを圧縮する必要があることを意味します。 一方、StricklandとBrooknerの説明では、電子機器は最終解析の直前にパルスの圧縮のみを本当に重視しており、システムは非圧縮パルスを発してプレーンやグレープフルーツと相互作用することに完全に満足していることは明らかですサイズの金属オブジェクト」があり、その後圧縮を行います。 このビューは、よりアクセスしやすいロチェスターのレポートによって強調されています。 LLEレビュー、四半期報告書、1985年10月〜12月。ニューヨーク州ロチェスターのレーザーエネルギー論研究所。§3B、PP。42-46。 もう少し詳しく説明しようとすると、少し混乱します。ウィキペディアでは、関心のある読者に、テクノロジーの機密解除後の1960年のレビューを紹介しています。 パルス圧縮-より効率的なレーダー伝送の鍵。CEクック。手続き IRE 48、310（1960） 。 しかし、私は彼らが解決しようとしていた問題が何であったかを理解するのに苦労しています。クックの紹介から、 ほとんどの場合、検出範囲の拡大の要求は、特定の最小量の範囲解決能力に対する通常の戦術的な要件を犠牲にしていませんでした。この状況に直面して、レーダー管の設計者は、戦術的な考慮事項により、より広い送信パルスによる平均電力の増加による検出範囲の拡大が許可されていないため、管のピーク電力の増強に集中することを余儀なくされています。結果として、多くの場合、平均出力に関する限り、高出力チューブは非効率的に使用されています。この非効率性を補うために、エンジニアはレーダー検出範囲を拡大するための検出後統合技術を開発しました。また、これらの手法は、利用可能な総平均電力の使用が考慮される限り、さらなる非効率性につながります。 ここでは、「戦術的な要件」が何にかかっているのか、それらがシステムのパルス幅、平均電力、およびピーク電力要件の両方になぜおよびどのように影響するのかは明確ではありません。 Dickeと Darlingtonの特許は、特にアンプ内のレーダーパルスのピーク電力と、その後に続く出力要素の両方のピーク電力の制限としてのアンテナでのスパークに関する言及により、問題が何であるかを確立するのにいくらか役立ちます。（これは、CPAの場合とは対照的です。この場合、問題は、レーザーゲインメディアに強度しきい値があり、それを超えると、自己収束やレーザーフィラメンテーションなどの非線形効果が発生することです。 はゲイン媒体を破壊しますが、ミラーやその他の「出力」要素で高強度パルスを照射することは完全に問題ありません。）ここには、私がはっきりと見ていないものがもっとあるということです。 この一連の混乱をさらに具体的な質問にまとめるには： ピークおよび平均パワーとレーダーパルス幅の特定の要件は、克服するためにチャープレーダーを設計しましたか？これらは電子機器に関する純粋に「内部的な」懸念でしたか、それともそうでなければ達成するのが難しい外部の目標や制限がありましたか？ 「チャープパルス増幅」という名前はレーダーの文脈で使用されていますか？ ストレッチ、増幅し、圧縮、および-光学形式のCPAで、その後のパルスを使用する-レーダー・アプリケーションで、またはより広範なエレクトロニクスの分野で全く使用しますか？

13 amplifier  history  radar 

まあ、これは非常に難しいですが、かなり単純です。回路に影響を与えるボードツイストの経験はありますか？ ロードセルを測定することになっているボード設計があります。最終的に、アンプのICまでのシステム精度の障害を追跡しました。ボードをねじると、アンプICの出力が変化します。 _ 追加されたRM： 回路： データシートはこちら データシートp15によると、ゲインは100,000 / R7 =〜454.5です。 ボードを4つの角からねじると、+ 80mVになります。私は車のキーで車のロックを解除するために使用するひねりの量を使用しています。逆方向にねじると、-80mVになります。ねじれの量は、出力電圧の変動に比例します。 あるいは、たとえば、ICの上部に典型的な筆圧をかけると、+ 20mVになります。これは、ピン1の近くのICの最も敏感なコーナーです。 アンプ回路を分離するために、入力を短絡し、他の回路を回路から切り離しました。そのため、ダイアグラムに表示されているのはテスト対象のものです。 立ち往生しています。これを引き起こす物理原理は何ですか？どうすれば防ぐことができますか？ ノート： これはシステム障害であり、シングルボードの障害ではありません。すべてのボードで発生します。 ピンを再はんだ付けしてみました。それは問題ではありません。 ゲイン抵抗R7ではありません。ひねりを個別にテストするために、長いリード線にそれを配置しました。それをねじっても違いはありません。 抵抗R7は220オームで、456のアンプゲインに相当します。 電源レールAVddは、3.29Vで安定して測定されます。 ICは業界標準のAD623ARM（uSOICパッケージ） 実際にそれを見る必要がある人のために、ここにボードがあります-答えよりも赤いニシンを増やすことを恐れていますが：

13 amplifier 

これは、NPNトランジスタを使用した単純なクラスAアンプです。 代わりにPNPトランジスタを使用する方法はありますか（0Vと-Vccではなく、0Vと+ Vccのみ）？なぜですか？

13 transistors  amplifier  npn  pnp 

30〜50 mVの信号値を出力するCO 2センサーがあります。最高の解像度を備えたマイクロコントローラーでは、これらの電圧を0〜5 Vに変換する必要があります。示されているように、非反転オペアンプ回路を使用して3〜5 Vの範囲まで電圧を増幅できることを理解していますが、その範囲を0〜5 Vに拡張して、センサー値？

13 operational-amplifier  amplifier  dc 

興味があるからといって、トランジスタの代替案を考えています。トランジスタの論理ゲートを作成する能力ほど、トランジスタの増幅特性についてはあまり気にしません。ここに私が持っているものがあります、誰かが私のリストに追加してもらえますか？ 真空管：当たり前 リレー：通常、閉じたリレーは、論理ゲートを作成するために必要なすべてです。通常オープンリレーも便利です。 マグアンプ：磁気増幅器を使用して、トランジスタ-トランジスタロジックと同様に論理ゲートを作成できます。 フェライトトロイド：論理演算の実行に使用できることが判明しましたが、通常の論理ゲートのように使用することはできません。http://www.youtube.com/watch?v=nQXjm7ru--s

13 transistors  amplifier  relay  ferrite 

この「ブートストラップバイアス」アンプ回路を理解しようとしています。下の写真は、GJリッチーの本「Transistor Techniques」からの抜粋です。 この回路は、「分圧器バイアス」のバリエーションであり、「ブートストラップ部品」R3R3R_3およびが追加されていCCCます。著者は、より高い入力抵抗を達成するためにR3R3R_3とCCCが使用されることを説明しています。著者はこれを次のように説明しています。 ブートストラップコンポーネント（およびC）を追加し、信号周波数でCのリアクタンスが無視できると仮定すると、エミッタ抵抗のAC値は次のようになります。R3R3R_3CCCCCC R′E=RE||R1||R2RE′=RE||R1||R2R_E' = R_E || R_1 || R_2 実際には、これは小さな減少を表します。RERER_E 今、エミッタ抵抗を有するエミッタフォロワの電圧利得 あるA = R ' ER′ERE′R_E'、これは非常に団結に近い。したがって、ベースに入力信号vinが適用されると、エミッタに現れる信号（Avin）がR3の下端に適用されます。したがって、両端に現れる信号電圧 R3は、である（1-A）VIN、非常に少ない全入力信号より、及びR3は、今や（AC信号用）有効な値を有するように見えるの：R'3=A=R′Ere+R′EA=RE′re+RE′A=\dfrac{R_E'}{r_e+R_E'}vinvinv_{in}AvinAvinAv_{in}R3R3R_3R3R3R_3(1−A)vin(1−A)vin(1-A)v_{in}R3R3R_3。R′3=R31−A≫R3R3′=R31−A≫R3R_3'=\dfrac{R_3}{1-A}\gg R_3 これを理解するために、回路のACモデルを作成しました。ACモデルは次のとおりです。 ACモデルから、エミッター抵抗がという著者の主張を検証できます。| R 1 | | R 2およびVのラベルが付いたノードの電圧が入力電圧よりわずかに低いこと。また、R 3の電圧降下（V i n − Vで与えられる）が非常に小さくなることもわかります。つまり、R 3は入力からほとんど電流を引き出さないことを意味します。RE||R1||R2RE||R1||R2R_E || R_1 || R_2R3R3R_3Vin−VVin−VV_{in} - VR3R3R_3 ただし、その説明からはまだよくわからないことが2つあります。 1）エミッタフォロワーの電圧利得（）ここで、R3の影響を無視しますか？A=R′Ere+R′EA=RE′re+RE′A=\dfrac{R_E'}{r_e+R_E'}R3R3R_3 2）がAC信号に対して異なる「実効値」を持つように見えるとはどういう意味ですか？R 3が値を変える理由がわかりません。R3R3R_3R3R3R_3 前もって感謝します。 編集 この回路の動作をさらに理解しようとするために、2つの方法でAC入力抵抗を見つけて分析することを試みました。参考のために、この質問に対する回答として両方の試みを投稿しました。

13 transistors  amplifier  bjt  bootstrap  biasing 

アンプを内蔵したヘッドフォンとオーディオインターフェイスを購入しようとしています。仕様では、アンプのインピーダンスは「<30オーム」であるとされています。 私が購入したいヘッドフォンは、異なるインピーダンスのバージョンを持つBeyerdynamic DT 990です。 私は、ヘッドフォンのインピーダンスが高いほど、同じ電力を得るために「増幅」（より良い言葉がないため）が必要であることを知るのに十分な電子工学の資格を持っています。 ただし、インピーダンスが大きく異なると音に歪みが生じることが心配です。私は必ずしも飽和について話しているわけではありませんが、伝達特性のわずかな変化かもしれません。これは明らかに対処したいことではありません。 このトピックに関する洞察は大歓迎です。

12 amplifier  impedance-matching  distortion 

これは、ブーストコンバータのリニアのアプリケーションノートAN-19で見ました。ブーストコンバーター用のエラーアンプです。 Q55とQ56のシンボルが何なのかよくわかりません。私の最良の推測は現在のミラーです。私は正しいですか？

12 transistors  amplifier