オペアンプ回路にフィードバックが必要なのはなぜですか?


17

オペアンプが正しく機能するためには、出力から反転または非反転入力(外部回路に依存)へのDCフィードバックループが必要であることを理解しています。

オペアンプを使用する際のDCフィードバックの目的は何ですか?なぜそれが必要であり、それなしでは効果はどうなりますか?



37
これは、抵抗器メーカーのコンソーシアムによる陰謀です。
オリンラスロップ

1
驚くほどうまく機能するからです。ほとんどのエンジニアにはこの経験はありませんが、実際には理想的なオペアンプの仮定なしでノード解析を使用します。有限ゲインアンプとして扱います。ゲインが無限であると仮定すると、同様の結果が得られることがわかります。理想的なオペアンプが得られます。
Cyber​​Men

@OlinLathropどうして彼らは電圧フォロワーを禁止しなかったの?
ドミトリーグリゴリエフ

回答:


19

理想的なオペアンプのゲインは無限です。+ピンと-ピンの間の電圧の差を増幅します。もちろん、実際にはこのゲインは無限ではありませんが、それでもかなり大きなものです。

オペアンプの出力(ある程度は入力も)は電源によって制限されています。電源が投入する以上に出力することはできません。

フィードバックなしで信号をオペアンプに入力すると、無限に乗算されてバイナリ出力が得られます(電源レールで飽和します)

したがって、ゲインを制御する何らかの方法が必要です。それがフィードバックです。

フィードバック(DCとAC)は、入力から増幅された出力の一部を取ります。そのため、ゲインはフィードバックネットワークによってはるかに制限され、予測可能です。

ACのみの回路でも、DC(ゼロHz)で機能するフィードバックが必要です。そうしないと、ゲインはDC信号の開ループのゲインのみになります。制限されていても、AC信号はDC開ループゲインによって圧倒されます。


フィードバックがなければ、オペアンプはコンパレータとして機能するため、出力は完全に無意味ではありません。
スターブルー

すべてのオペアンプがコンパレーターで機能するわけではありません。コンパレーターで使用する必要があります。多くのコンパレータは、非常に優れたオペアンプとして機能しません。これは、抵抗器がヒューズのように機能するということと少し似ています。はい、できますが、一般的には良い考えではありません。(私は少なくとも1つのデザインを知っていますが!)
ジェイソンモーガン

....おそらく、私は、オペアンプがレールにドライブされるか、CMレンジを超えてオーバードライブされると非常に奇妙なことをすることを含めるべきでした。
ジェイソンモーガン

答えを編集して、あなたはまだそれを行うことができます:編集(テキストの左下のボタン)を介して投稿を改善することもお勧めします
clabacchio

@JasonMorgan:問題はコモンモード範囲だけではありません。一部のオペアンプは、入力間の電圧差が大きくなりすぎると、両方の入力がデバイスが処理できる範囲内にある場合でも、奇妙に動作します。
supercat

22

オペアンプには非常に高い開ループ増幅があり、通常は100,000倍であることがすでにわかっています。最も単純なフィードバック状況を見てみましょう。

enter image description here

オペアンプは違い増幅するVを- V+V

VOUT=100000×(V+V)

ここでおよびV = V O U T、そしてV+=VINV=VOUT

VOUT=100000×(VINVOUT)

または、再配置:

VOUT=100000100000+1×VIN

それは

VOUT=VIN

これは電圧フォロワ、1 アンプで、主に高い入力インピーダンスと低い出力インピーダンスを得るために使用されます。×

フィードバックは非常に高い開ループ増幅を減少さ高増幅を得るために必要であることに留意されたいV O U Tをできるだけ近くにV I N×VOUTVIN

編集
フィードバックで出力電圧のほんの一部を使用することで、増幅を制御できます。

enter image description here

再び

VOUT=100000×(V+V)

しかし今ではおよびV = R 1V+=VIN、その後V=R1R1+R2×VOUT

VOUT=100000×(VINR1R1+R2×VOUT)

または:

VOUT=100000×VINR1R1+R2×100000+1

用語「1」は無視できるため、

VOUT=R1+R2R1×VIN

電圧フォロワとこの非反転アンプの両方で、オペアンプの実際の増幅率が十分に高い場合はキャンセルされます(>> 1)。


5

理想的なオペアンプには無限のゲインがあり、これはアナログ電子機器ではほとんど役に立ちません。フィードバックは、回路のゲインを制限するために使用されます。wiki記事で多くの例を見つけることができます。

簡単なフィードバックループを考えてみましょう。

enter image description here

Voあなたはt=AVバツ

Vf=FVoあなたはt

Vバツ=VnVf=VnFVoあなたはt

Voあなたはt=AVnAFVoあなたはt

Av=VoあなたはtVn=A1+AF

オペアンプの場合、そのゲインはAを定義します。これらのアンプは残忍なゲインを与えるためだけに作られており、優れた線形関数を持たないため、非常に厄介な関数になります。幸いなことに、Avを見ると、Aが十分に大きい場合1、それ自体をキャンセルし、1 / Fを残してゲインを決定します。

非反転増幅器の場合、ブロックFは分圧器なので、1 / Xのようなものになります。これにより、アンプのゲインがXに設定されます。

In the case of real op-amps, A won't be infinite, but big enough to allow cancelling it in the DC gain equation. And the advantages of feedback are even more, like increasing bandwith, linearity, S/N ratio and more. For instance, in a closed loop the gain is determined only by the inverse of the feedback gain, provided that the op-amp gain is big enough.

Actually, one resistor only is not that useful as a feedback, as it behaves the same as a short circuit. A voltage divider to ground makes it behave like a fixed ratio multiplier of the same factor (for the same reason mentioned above).


1
Thanks, I understand that a feedback is primarily needed to control the gain of the amplifier, so whatever the feedback gain, the amplifier gain will be equal to its inverse. Is that correct?
user1083734

1
And do I understand correctly that the single resistor between output and input is not effective because it will not alter/divide up Vout and so the amplifier gain will be the same as its open loop gain, without any feedback. I am not sure on this last point.
user1083734

@user1083734 it's right: if you understand how the op-amp works, and what is the transfer function of the feedback circuit, you are a step closer to understand the whole circuit
clabacchio

Is the feedback transfer function the same as the transfer function of the whole circuit? I can calculate the latter, but do not know how to calculate the former.
user1083734

2

The purpose of DC feedback is to define what you want the op-amp to do, i.e. what its output voltage will be. Without it, the output will rise or fall until it hits the power rails.

This can be useful, and there is a large market for op-amps specialized to work this way, called "comparators".

A comparator is simple: if the + input is greater than the - input, the output is +Vcc. Otherwise, the output is −Vee. The schematic symbol is the same as an op-amp, and they can even with sufficient effort be coaxed into working in both roles, but in practice, the two types are highly specialized, and such efforts are not really worth it.

With the DC feedback path, an op-amp can be stable at some point other than "output hard against the rails", and the circuit is generally designed to find that point.

静的に考えるのではなく、オペアンプを積分器として考えてください。+入力が-入力よりも大きい場合、オペアンプの出力は急速に立ち上がります。この上昇は、入力同士がより近くなり、最終的にそれらが等しくなると停止するはずです。同様に、+入力が-入力より小さいと、出力が低下します。フィードバックは、一般に-入力に対して行われます。これは、この方法で機能する回路を作成する最も簡単な方法だからです。


1
「この上昇は、入力がより密接になり、最終的にそれらが等しくなると停止するはずです。」なぜそれが起こるの説明しません。
-stevenvh

1

一般的な電源エラーアンプにはDCフィードバックパスがありません。

Sipex app note  - error amplifier

ただし、このアンプが非常にうまく機能することは保証できます。

バックコンバータを制御するこのエラーアンプを視覚化します。Vcompは、スイッチのデューティサイクルを制御するために使用されます。スイッチは、インダクタを流れる電流を制御し、Voutを制御します。Vcompが増加すると、デューティサイクルも増加するため、Voutが増加し、Vcompが減少します。補償ネットワークは、制御された方法でVcompを増減させ、VoutをVrefに強制的に一致させます(オペアンプが許容する限り)。

[もちろん、パワートレーンはDCフィードバックの見た目を提供していますが、私は脱線します:)]


1
あなたはOPの答えの例外を見つけようとすることを過度に複雑にしていると思います、特に彼はフィードバックについて尋ねているので(抵抗について言及して彼から抽象化してみてください)、あなたの回路は実際にはフィードバックを持っていますが、AC信号のみです。
クラバッキオ

2
The circuit depends on DC feedback also. It's just not shown in the circuit. The circuit shown is not the complete amplifier. Vcomp controls the duty cycle of a switch which then controls Vout, and this is effectively a DC feedback path. There has to be DC feedback, otherwise what will stabilize the amplifier? The AC local feedback will not do that.
Kaz

@Kaz I guess Olin is the only person allowed to have some fun here.
Adam Lawrence

-4

DC feedback in op-amp uses due to stability, also op-amp gain is too high so we use feedback to have a specific gain in output


3
"DC feeback in opamp uses due to stability" makes no sense, at least in English.
Olin Lathrop
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.