4
なぜ地面を使うのか
私はこれについてしばらく考えていたので、少し掘り下げました。いつものように、ウィキペディアが最も明快でした。回路を完成させるために最初にグランドが導入されたのは電信だったようです。アースの抵抗が大きくなるため、電気を流すためにはさらに多くの電力が必要になるため、電線を節約することは良い考えでした。 これは電信には問題ありませんでしたが、それ以外の点では、その価値よりも問題が多いようです。 絶対電圧を測定する際の「基準点」についての議論を読みました。これが、考案された問題の解決策です。電圧は電位差としてのみ意味があります。したがって、意味のない参照フレームを選択するのではなく、潜在的な差異を測定します。 安全性については、アースシステムがなければ、はるかに安全だと思われます。回路を完成させるために地面が使用されなかった場合、電気は一般に人を介して地面に移動する理由になります。これは、誰かが熱いものだけでなく、両方のワイヤーに触れてショックを受けることを要求することにより、感電のリスクを減らすでしょう。アース線は不要な問題を回避するための安全対策のようです。 低電圧システムの場合と同様に、グラウンドは不要なノイズ源を作り出します。私の知る限り、地面は巨大な不安定なバッテリー+アンテナとして機能します。地面のph差は、DCオフセットを意味します。これは、2つの地面ポイントでの水と鉱物の組成の酸性度の差に依存します。 グランドを使用して無線信号用の回路を完成させると、回路に不要な抵抗が生じます。あなたの品質は、回路の設計ではなく、土壌での選択のなすがままです。 見逃した問題があるかもしれませんが、見逃した本当に良識のある利点があるかどうか、本当に疑問に思っています。 グラウンドを使用して回路を完成させる歴史/哲学を知っている人はいますか?