タグ付けされた質問 「gravitational-lensing」

この時点で、暗黒物質の存在の証拠は多くの方法で蓄積されています： 銀河の回転曲線に影響します 宇宙論で主要な役割を果たし、宇宙の構造の進化 広範囲のスケールでの重力レンズ効果により大量に予測される 銀河団のダイナミクスに影響を与えます いくつか例を挙げます。 暗黒物質粒子の多くの既知の候補があります：WIMP、アクシオン、WISP、ニュートリノなど（実際、レンガでさえ、いくつかの他の考慮はそれらを除外しますが）。 質問は次のとおりです。なぜ、現象論的暗黒物質の原因が1種類の暗黒物質粒子だけであると予想するのでしょうか。 例えば、 CDMの宇宙論、標準宇宙モデルは、暗黒物質粒子の可能な性質を制約するために使用されている（非相対論的、遅い）コールドであると暗黒物質を必要とします。しかし、これは実際には暗黒物質がすべての天体物理学システムにとって寒いということを意味するものではありません。たとえば、銀河のハローは暖かい暗黒物質でできていて、d星銀河のハローは冷たい暗黒物質でできているかもしれません。ΛΛ\Lambda もちろん、ある種のモデルが最も単純なモデルであると言うかもしれません。反論は、実際には多くの種が存在する可能性があるということです。これは、天体物理モデルに大きな意味を持つ可能性があります。 質問を要約すると、現在使用されているすべてのモデルに存在する暗黒物質は1種類だけだと考えるのに、できれば観測に裏付けられた正当な理由はありますか？

45 cosmology  dark-matter  galactic-dynamics  gravitational-lensing 

空間内のオブジェクトの動き、位置、および他の多くのものを測定します。その理由は、その光とそれを使って測定できることです。しかし、私が知る限り、宇宙には大量の暗黒物質があり、その質量とサイズはわかりません。質量があるため重力があり、光を曲げることができます。 物理学では、宇宙の星や巨大なものの重力を考慮に入れることができることを知っていますが、その光が直線からどのように外れたかわからない場合、どのように測定値（特に位置）を確認できますか？

28 gravity  light  dark-matter  positional-astronomy  gravitational-lensing 

太陽を重力レンズとして使用して、より良い望遠鏡表示を実現できますか？この効果を実際に天体の表示に使用できますか？

11 the-sun  solar-system  gravity  telescope  gravitational-lensing 

重力レンズ効果により、前景銀河がない場合よりもクエーサーを明るくすることができますか？

10 cosmology  observational-astronomy  gravitational-lensing  quasars 

@RobJeffriesの質問への回答重力レンズ効果は時間発展情報を提供しますか？は、重力レンズからの異なる画像で見られる所与の光源からの光の到達時間にかなりの違いがある可能性があることを指摘しています。 リンクされた紙があっショー「Δ トンΔt\Delta t 30日のオーダーの」値が、私が観察実際に何であることを理解することは困難です。 私がここで求めているのは、（理想的には）素人が理解できる明確に定義されたイベント、まだ点滅していない、またはまだ見えていない重力レンズによって生成された1つの画像ですでに見られた、実質的に点滅または消える何かがあるかどうかです。見られる他の画像のいずれかで、そして（おそらく近い）将来に見られることが期待されます。 このようなものが存在しない場合は、これが発生し、同じイベントの2番目の目撃が予測され、時間どおりに監視された場合に、代替が考えられます。 これがいつも起こっているのか、まだ起こったことがないのか、私にはわかりません。

10 observational-astronomy  gravitational-lensing 

このニュースには、重力レンズ効果に関する別の報告があります。 ウィキペディアには、ハッブル宇宙望遠鏡が撮影した重力レンズの例の良い画像があります。これは、レンズの背後にある数学を理解しているので、レンズとして機能している銀河の背後にある銀河の元の画像を再構成できるのではないかと思います。つまり、画像を取得して、質量の既知のパラメータとレンズ銀河の位置を使用して画像を再構築するコンピュータプログラムで実行しますか？

10 gravitational-lensing 

太陽から550AUにプローブを送ることができた場合、どの太陽系外惑星をどの解像度で、どのような形式で検査できますか？それは電波望遠鏡だけですか、それとも太陽系外惑星の表面がどのように見えるかを光学的に見ることが可能でしょうか？

9 gravitational-lensing 

マーティンKilbinger、2015年レビューは言います： 宇宙剪断は、宇宙の大規模構造による弱い重力レンズ効果による遠方の銀河の画像の歪みです。そのような画像は、視線に沿った潮汐物質不均一性によってコヒーレントに変形します。 大まかな例えとして、波状のガラス片を通して銀河でいっぱいの画像を見ているところを想像してみてください。円形のレンズは銀河を小さくまたは大きく見せるかもしれませんが、尾根は拡大の優先方向を持ち、その尾根の下の銀河は、尾根に平行と垂直の平均でわずかに異なるサイズを持つ統計的な傾向があります。 このような現象は、一般に認められているのですか？そのような実験データを示すプロット（種類はあります）はありますか？ この大まかな類推をさらに一歩進めると、波紋の山と谷は拡大および縮小されますが、その間の中点はよりプリズム状になり、形状に影響を与えるのではなく、オブジェクトの中心または位置を系統的に偏向する傾向があります。これを宇宙剪断に適用すると、剪断の存在は本質的に-簡単に言えば-ものは実際には「完全ではない」ように見えることを示唆しているのではないでしょうか？ 上記：から無料リップルとすりガラスオーバーレイ、ボヤン・ジボービック。

8 gravitational-lensing 

私は重力レンズの例を理解しようとしています（レンズのように光を曲げるために大きな質量の一般的な相対性状を使用しています）。 私が目にする例のほとんどは、私たちと星の間の銀河（おそらく大きな質量）のものです（または、少なくとも特定できません。 それでも、私が直感的に理解できる空は、すべての星が比較的近く、完全に天の川銀河内にあり（そして私たちの銀河内の多くの星が全体的な輝きを提供している）、他の銀河がそれよりも十分離れていることです個々の星をイメージすることは困難です。銀河に匹敵する十分な大きさの唯一の物体はクエーサーでしょう。そうですか？ では、重力レンズの例では通常何が起こっているのでしょうか？銀河がもっと遠くの星を見ることができると言っているキャプションを信じるのは難しいと思います。私はその概念を星や銀河にのみ適用して、もっと遠くにあるものや同じくらい大きなものを見ることができると思います。本当に銀河をレンズとして使って星を見ることができるだろうか？星が私たちの銀河の背後にあるとは思わないでしょう。 また、オブジェクト自体が何であれ、スケールは何ですか？レンズが星によって行われる銀河のものである場合、私は星と銀河の距離比が1：1000（〜アンドロメダまでの距離に対する天の川の幅）をはるかに下回ると予想します。しかし、銀河から銀河へ、または銀河のクラスターから銀河へのクエーサーレンズの場合、どのような相対距離がありそうですか？

8 star  galaxy  distances  gravitational-lensing  quasars 

これを調べてみましたが、重力レンズ距離の公式は見つかりませんでした。私たちの太陽は約550 AUですが、集束体からの距離に応じて重力場が減少するため、単焦点ではないため、それ以上の距離でも機能します。 重力レンズの距離を計算するためのかなり簡単な式はありますか？ちょうど8光年離れたところにある白い矮星に特に興味があります。それらは良いレンズの良い物体のように見えますが、中性子星やブラックホールのように極端にピントが合っているわけではありません。 たとえば、望遠鏡がシリウスBを焦点として使用して構築された場合、望遠鏡はどのくらい遠くにある必要があり、どれほど強力である必要がありますか（おそらく、どれほど強力であるかは別の質問ですが、ここではそのままにしておきますか？ シリウスBの2進軌道は、より大きな焦点領域を可能にする妨げまたは利益になるでしょうか？ 純粋な好奇心。近いうちに着くとは思わない。

7 space-telescope  gravitational-lensing