タグ付けされた質問 「black-hole」

非常に高い質量密度の点に関する質問。これは、光が漏れることができない非常に強い重力場を作成します。

2
なぜブラックホールは詰まるのですか？
私は、ブラックホールがいつか星に「チョーク」をかける可能性があると読みました： 「...破壊された恒星物質は大量の放射線を発生させて、それが落下を押し戻した。ブラックホールは急速に落下する物質を窒息させていた。」 ブラックホールはなぜ閉塞するのですか？天文学者はこのまれな出来事をどのように観察するのですか？
1
ブラックホールのエントロピー
別の質問に対する回答の 1 つからの線は、私に考えさせられました。 これを確認する最も簡単な方法は、ブラックホールのエントロピーが星や非常に類似した質量の星の残骸でさえはるかに高いため、ブラックホールが発生する自発的なプロセスが存在しない可能性があるためです。星。 さて、私はブラックホールが星に変わるのは片道の旅行であるため、遠く離れているように思われることに同意します（水の入ったグラスから砂糖の塊を正確な形に戻すことはできません）。しかし、私が知る限り、エントロピーは無秩序の量です。ブラックホールは星よりも密です。密度が高い場合は、ある程度の次数（逆エントロピー？）が必要だと思います。それは、小さなスペースに膨大な量の塊があり、それ自体を一緒に保ちます。ランダムな質量の集まりではなく、システムのように聞こえます。 ブラックホールなどの密度の高いオブジェクトに必要な秩序の量を、それらが発生した星の秩序の量よりも低くするにはどうすればよいですか？
2
ブラックホールは存在しますか？
1939年、ロバートオッペンハイマーと他の人々は、特定の中性子星がブラックホールに崩壊する可能性があり、既知の物理法則が介入しないと結論付けました。私の知る限り、ブラックホールのイベントホライズンが存在することを示す観測データはありません。 事象の地平線を持つブラックホールが存在すると仮定すると、外部から観測されるものを説明するあらゆる種類の数学が、事象の地平線に近づきます。これは、落下するオブザーバーがイベントの地平線に近づくときに何を見るかを説明できます。しかし、降り注ぐオブザーバーがイベントホライズンを通過するとどうなりますか。その結果は、数学の不条理です。つまり、オブザーバーは、イベントホライズンの外側の宇宙を「エンドオブタイム」を超えて観測することになります。 事象の地平線を通過することは、質量がゼロではない物体が光の速度に到達し、それを超えるのと同じくらい数学的に不合理であるように思われます。後者は、無限の量以上のエネルギー、または無限の時間以上を必要とするためです。前者では。 つまり、「存在」がビッグバンの後、宇宙内の任意のポイントから無限の時間前の任意の瞬間の境界内にある場合、イベントの地平線は最初から「存在」することさえできます。 ブラックホールの存在はよく受け入れられているようですが、現在の相対論の物理学の理解の下では、軽い移動よりも速くはありません。
1
2つのブラックホールの衝突
目に見える超新星が多数あります。毎週-宇宙の周りに約20の超新星タイプ1a。 ブラックホールの衝突はありますか？この衝突は何と呼ばれていますか？ たとえば、2つのブラックホールが互いに接近します。両方のブラックホールにイベントの地平線があります。これにより、このような衝突は地球の時代に非常に長くなりますか？
1
GRS-1915などのX線バイナリにアクティブ状態とクワイエット状態があるのはなぜですか？
GRS-1915などのX線バイナリは、ブラックホールと通常の星を備えています。X線の明度は、星からブラックホールへの質量流量に関連している可能性が高いため、大量の質量流量がある場合、X線の明度は高くなりますが、この説明は、なぜ質量流量は時間とともに変化します。
3
なぜ今や準星は存在できないのですか？
私の研究から、準星は理論的には、ブラックホールのコアが放射圧によって星内の重力を打ち消したために存在していることがわかりました。しかし、いくつかのウェブサイトは、水素とヘリウムを汚染している金属があるので、準星は現在存在しないと述べました。 金属（または水素とヘリウムの小さな変位）がブラックホールの放射圧に影響を与える理由を誰かに説明してもらえますか？ ？ 私はWikipedia（私は通常これを行い、そこで何か面白いものを見つけたら別のWebサイトで調査します）を見て、ここで1を調べました。
2
ブラックホールの時代
ブラックホールの年齢を判別する方法はありますか。2つのブラックホールの質量がまったく同じである場合（たとえば30M☉）、今から1000億年を想定します。そのうちの1つは今から100億年後に形成され、もう1つは今から200億年後に形成されました。過去を振り返って、t = t0 + 1,000億年で、これらのブラックホールの年齢を予測できますか？ホーキング放射線の散逸率は彼らにとって違いますか？
8 black-hole  age 
3
Event Horizo​​n Telescope（EHT）にアフリカ、アジア、オーストラリアの望遠鏡が含まれていないのはなぜですか？
イベントホライズン望遠鏡は現在、これらの電波望遠鏡を含めるように思われます。 ヨーロッパ南天天文台（ESO）/ Oによる画像。フルタク; CC-BY 4.0ライセンス、ウィキペディアコモンズのソースおよび元の画像リンクを参照してください。 公式ウェブサイトの地図とリストもご覧ください。 また、「惑星全体の有効径」を持っているとも言われています。しかし、それは驚くべきことです、それは地球の半分を含みません...それはアフリカ、アジアまたはオーストラリアに望遠鏡を持っていません。 そう： なぜ含まれなかったのですか？ そこからいくつかを含めると、直径が大きくなりますか？もしそうなら、なぜ彼らはそうしなかったのですか？（😉） または、同様に尋ねられます：地球の半分だけがネットワークに含まれている場合、それはどのように地球の直径になりますか？ まずは簡単に説明してみてください。私は天文学者ではありません。 私がこれまでに公式ページをざっと見たときに気付いたことは、彼らがここに書いていることです。 EHTに望遠鏡が追加されると、ブラックホール周辺の放射の画像を生成できるようになります。一般に、アレイに望遠鏡が追加されると、干渉計アレイによって生成される画像の忠実度が向上します。 これは、なぜ彼らがアジアなどで可能性を使用しなかったのかという私の質問をサポートしているようです…多分、惑星全体に多かれ少なかれ均一な分布を持っていることは理にかなっています（またはこれは問題ではありませんか？）、それが理由ですアフリカのドット」も理にかなっているかもしれません…
2
ブラックホールバイナリシステムの統合によって作成されたブラックホールのイベントホライズンの半径のサイズ
ブラックホールバイナリシステムがあり、ここで述べたすべてが可能であると仮定しましょう。それらの大きな質量は、重力波の大量の放出につながります。この重力放射に対する軌道エネルギーと角運動量の損失により、最終的に2つのブラックホールが1つのブラックホールにマージされ、マージされたブラックホールの結合質量が含まれます。 これを踏まえて、新しく形成されたブラックホールのより大きな合計質量は、新しいイベントホライズンの半径が単一のブラックホールのイベントホライズンの半径よりも大きいことを意味しますか？質量と半径を結ぶ式があるかどうか、またはこれが本質的に概念的に仮説的な概念であるかどうかはわかりません。答えは、ブラックホールの質量が大きいほど、イベントの地平線の半径が大きくなるということです。
2
ブラックホールの大きさに制限はありますか？
星の質量は数百の太陽質量に制限されています。核融合率は密度に強く比例します（そのため、最も重い星の寿命は非常に短くなります）。したがって、星が十分に重い（エディントンの限界を超える）場合、放射圧によってそれが吹き飛ばされます。 現在、ブラックホールにも放射がありますが、重力により、ブラックホールは脱出できません。しかし、何らかの形でサイズの制限があります。宇宙のすべての物質がブラックホールを形成したと想像してください。それは可能でしょうか、それを作成することを禁止する法律はありますか？
2
ブラックホールの深さはどのくらい深くて形がありますか？
ブラックホールの一般的な表現は、黒丸であり、私が正しければ、その幅を示します。 この表現はそれを「プレート」として描写しているので、その幅に比べて本当に小さな深さです。 この他の表現では、その深さは漏斗の形をしています。 質問： ブラックホールの深さはどのくらい深く、どのような形ですか？
2
ブラックホールの最初の正確な画像から何を期待できますか？
マックスプランク電波天文研究所の最近のニュースから： ヨーロッパ研究評議会（ERC）は、ブラックホールの最初の正確な画像を作成するために、ヨーロッパの天体物理学者のチームに1,400万ユーロを授与しました。チームは、アインシュタインの一般相対性理論を含む現在の重力理論の予測をテストします。 私は過去にコンピューターによるブラックホールの描写を見たことがありますが、この新しい取り組みから期待できるものと似ていますか？ 次の画像では、10の太陽質量のブラックホールのコンピューターモデルを、600キロの距離から、天の川を背景にして、カメラの水平角を90度にして表示しています。 画像ソース
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.