ブラックホールは存在しますか？

1939年、ロバートオッペンハイマーと他の人々は、特定の中性子星がブラックホールに崩壊する可能性があり、既知の物理法則が介入しないと結論付けました。私の知る限り、ブラックホールのイベントホライズンが存在することを示す観測データはありません。

事象の地平線を持つブラックホールが存在すると仮定すると、外部から観測されるものを説明するあらゆる種類の数学が、事象の地平線に近づきます。これは、落下するオブザーバーがイベントの地平線に近づくときに何を見るかを説明できます。しかし、降り注ぐオブザーバーがイベントホライズンを通過するとどうなりますか。その結果は、数学の不条理です。つまり、オブザーバーは、イベントホライズンの外側の宇宙を「エンドオブタイム」を超えて観測することになります。

事象の地平線を通過することは、質量がゼロではない物体が光の速度に到達し、それを超えるのと同じくらい数学的に不合理であるように思われます。後者は、無限の量以上のエネルギー、または無限の時間以上を必要とするためです。前者では。

つまり、「存在」がビッグバンの後、宇宙内の任意のポイントから無限の時間前の任意の瞬間の境界内にある場合、イベントの地平線は最初から「存在」することさえできます。

ブラックホールの存在はよく受け入れられているようですが、現在の相対論の物理学の理解の下では、軽い移動よりも速くはありません。

そこでブラックホールとそのイベントホライズンの両方が存在するという証拠が。

$>3M_{\odot}$$>5M_{\odot}$

$4.4\times10^{6}M_{\odot}$

イベント期間の証拠は、より状況に応じたものですが、欠落しているわけではありません。いずれにせよ、証拠の欠如は欠如の証拠ではないでしょう-イベントの地平線は証明するのが困難です。それらは小さく、遠く離れており、とらえどころのない観測的特徴があります。イベントの地平線の欠如は、ブラックホールよりも奇妙な何かを発明することによってのみ対処できます。

事象の地平線の最も説得力のある議論は、バイナリシステムまたは銀河の中心のいずれかで、それらの周囲から増加する情報源にあります（Narayan＆McClintock 2008を参照、特にセクション4を参照）。状況によっては、降着流が放射効率の悪い状態（暗い）になる場合があります。その場合、降着流が「表面」に到達すると、衝撃によって熱エネルギーが増加するため、その運動エネルギーが強く放射されます。一方、ブラックホールイベントの地平線は、そのようなフローを痕跡なく飲み込むことができます。予測は、それらの低状態では、一時的なブラックホール降着装置は、中性子星の対応物よりもはるかに光度が低くなるだろうということです。

他の証拠は、静止中性子星連星が、中性子星表面からのものと推定される高温の熱放射を示すことです。ブラックホールバイナリからは見られません。タイプIのX線バーストは、中性子星連星で見られます。これは、物質の蓄積とその後の核点火によって引き起こされます。ブラックホール候補はこれらのバーストを示していません。銀河の中心にある超巨大ブラックホールへの降着率は、スペクトルの赤外線部分で非常によく見える「表面」で熱放射を生成するはずです。そのような検出は行われていません。

これらすべての観察は、ブラックホールに表面がなく、付着したエネルギーをその事象の地平線内で単に「消失」させることができる場合に最もよく説明されます。ナラヤンとマクリントックは、これらの一連の証拠は「強い重力やエキゾチックな星を呼び起こす反論の影響を受けない」と結論づけています。

この質問を頼まれたので、我々はブラックホールとその降着円盤の影を観察してきた、そしてそれは私たちのモデルは、予測ように動作します。

そのため、ブラックホールとそのイベントの地平線が存在するように見えます。