タグ付けされた質問 「license」

ライセンスは、ソフトウェアまたはその他の創造的な作品が配布される著作権条件です。これは、エンドユーザーが他者の著作物を合法的に使用、変更、または配布することを許可される方法を説明します。

5
ttf-mscorefonts-installerのMicrosoft EULA契約に同意するにはどうすればよいですか?
最近の更新の後、ttf-mscorefonts-installerライセンス契約に同意するように促されました。 ┌─────────────────┤ Configuring ttf-mscorefonts-installer ├─────────────────┐ │ │ │ TrueType core fonts for the Web EULA │ │ END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE │ │ IMPORTANT-READ CAREFULLY: This Microsoft End-User License Agreement │ ("EULA") is a legal agreement between you (either an individual or a │ single entity) and Microsoft …



3
GPLおよびMITライセンスを正しく使用するにはどうすればよいですか?
私たち自身以来Alaukik置くために私に尋ねた、いくつかのスクリプトを、私はそれを正しくやっている場合、私は疑問に思いGPLライセンスの下で。私に関係する点は次のとおりです。 プロジェクトにライセンス全体を含める必要があり# Copyright by John Doe, 2011 Licensed under the MIT license: http://www.opensource.org/licenses/mit-license.phpますか、それとも法的に十分なコメントですか? 実名を含める必要がありますか、それとも電子メールまたはその他のエイリアスは法的に防水ですか? 年は重要ですか?一定期間が過ぎるとほとんどの国で著作権が失効するので、「はい」と思います。そうしないとどうなりますか? MITでGPLを使用する必要がありますか?MITの方が寛容であり、スクリプトがクローズドソースソフトウェアで使用されているかどうかは気にしません。 更新: 「自分のソフトウェアにGNUライセンスを使用する方法」に非常に良いページがあります。gnuのWebサイトでは、プロジェクト(™Flimm)にライセンスを適用する方法に関する提案も行っています。GPLの多くをカバーしています。 結論-ライセンスの選択:フリーソフトウェアをサポートする場合は、フリーライセンスをあまり使用しないでください。プロプライエタリな使用を禁止すると、フリーソフトウェアがプロプライエタリなプログラムよりも優位になります。理論的には、一部のライセンスでは、コードの再利用で元のコードを使用する必要があります。しかし、再利用を証明することは困難であり、一部の企業はあなたに信用していないかもしれません。ただし、ソフトウェアを可能な限り広めたい場合、つまり、ソフトウェアを使用するプロプライエタリ製品を気にしない場合は、MITまたはLGPLを使用してください。疑わしい場合は、より制限の厳しいライセンスを使用して行を追加し、ライセンス条件以外での使用をケースごとに許可することを検討してもよいと述べてください。このように、あなたの仕事にふさわしいプロジェクトを持つ商業ユーザーはチャンスを持っています。 結論-著作権の争い:それが本当にあなたの発案であることを証明するために、あえて多くの情報を含めてください。頭の後ろで所有権をめぐる訴訟を起こします。貧しい人々の著作権は、ソースの印刷されたコピーを自宅の住所に郵送することです。封筒が壊れていない場合、消印は裁判所での有効な証拠であり、日付と確認済みの住所を提供します。あなたを特定するためのあなたのフルネームの代わりに電子メールは大丈夫で十分な証拠である必要がありますが:ごめんなさいよりも安全です。
33 license  gpl 

2
Ubuntu Software Centerの一部のプログラムがオープンソースではないのはなぜですか?
現在、Ubuntuの一部であると思われるプロプライエタリなソフトウェアの量が心配です。ソフトウェアセンターに「ライセンス:プロプライエタリ」と表示されているアプリがかなりあることに気付きました。 明らかに、Skypeのようなパートナーのものがありますが(ソフトウェアセンターでは機能しないため、それは良い例ではありませんが)、忍び寄る他の物もかなりあるようです。 ここで私が理解していないことはありますか?それはすべてパートナーにあるのですか、それともメインのUbuntuリポジトリにあるプロプライエタリなものですか? FOSSをフィルタリングする方法はありますか? オープンソースのビットは私にとって重要です-オープンソースソフトウェアモデルの方が良いと思うので、フリービールOSが欲しいだけではありません。たとえば、Debianは厳密にFOSS(AFAIK)です。

2
SkypeはCanonical Partnerリポジトリから削除されますか?[閉まっている]
この質問が将来の訪問者を助けることはまずありません。それは、小さな地理的エリア、特定の瞬間、またはインターネットの世界中の視聴者には一般に適用できない非常に狭い状況にのみ関連します。この質問の適用範囲を広げるには、ヘルプセンターをご覧ください。 6年前に閉鎖されました。 MicrosoftがSkypeを乗っ取ったことを知りました。 これはCanonical PartnerリポジトリでのSkypeの可用性に影響しますか?

4
変更されたUbuntuイメージの配布と販売
私は、企業が独自のバイナリを追加したUbuntuの修正版を販売しようとしている立場にいます。彼らはそれをUSBスティック上の完全なディストリビューションとして販売しています。起動時およびログイン画面にUBUNTUが明確に表示されます。このディストリビューションを自由にコピーすることはできますか?また、会社はそれを正規の規則に違反して販売していますか?
19 license  gpl  trademark 

2
Software Centerに申請書を提出するためのこのガイドラインを遵守するにはどうすればよいですか?
私はソフトウェアセンターにアプリケーションを提出するためにUbuntu開発者プログラム契約を読み、次の条項に沿ってスタブリングしました。 3.1まず、送信するアプリをテストして、現在サポートされているすべてのバージョンのUbuntu(送信日でCanonicalのWebサイトに記載されている)と互換性があることを確認し、アプリが公開ポリシーに準拠している必要があります。 これは、Ubuntu 8.04、10.04、10.10、11.04、および11.10の32ビットバージョンと64ビットバージョンの両方をインストールする必要があるということですか?もしそうなら、それは10のUbuntuのインストールです-それは本当に可能ですか(仮想マシンでも)? または、実際に各バージョンをインストールせずにアプリケーションをテストするための提案がありますか?chrootおそらくある種のツールですか? 編集:chrootアプリケーションをコンパイルおよびテストするための環境のセットアップを開始しました。これはテストと見なされるため、ライセンス契約の要件を満たしますか?

2
PyQtライセンスなしでPyQt4-appを販売できますか?
PyQt4を使用するPythonアプリケーションを販売したいと思います。Qt PyQtの商用ライセンスには数千ユーロがかかります。商用ライセンスを購入する必要がありますか? これを、ソフトウェアセンターを通じてUbuntuパッケージを提供する「パッケージ化された」観点から検討してください。私のパッケージは、既存のUbuntu PythonおよびPyQtパッケージに「依存」するため、Ubuntuが再配布しているもので、直接ではないもののライセンスを取得する必要がありますか? 逆に、GPL / LGPL Pythonライブラリをパッケージに含めた場合、パッケージは非フリーのままにできますか?GPLライブラリのソースを利用可能にするだけでは変更できませんか? 答えが「商用ライセンスが必要」である場合、より安価な代替手段(前払いの開発者料金の代わりにロイヤリティベースの支払いなど)がありますか?


2
UbuntuがMultiverseリポジトリを提供するのはなぜですか?
コミュニティヘルプ>リポジトリから、Ubuntuのリポジトリ内のソフトウェアは、メイン、制限、ユニバース、マルチバースの4つのカテゴリまたはコンポーネントに分けられます。 Main:メインコンポーネントには、フリーソフトウェアであるアプリケーションが含まれており、自由に再配布でき、Ubuntuチームによって完全にサポートされています。 ユニバース:ユニバースコンポーネントは、フリー、オープンソース、Linuxの世界のスナップショットです。ほぼすべてのオープンソースソフトウェアが格納されており、すべてがさまざまな公開ソースから構築されています。 制限付き:Ubuntuおよびその無料のアプリケーションを日常のハードウェアにインストールできるようにする独自のドライバー Multiverse:multiverseコンポーネントには無料ではないソフトウェアが含まれています。つまり、このソフトウェアのライセンス要件はUbuntuのメインコンポーネントライセンスポリシーを満たしていません。 制限されたコンポーネントが提供される理由を理解できます。ページが言うように、 私たちのコミットメントは、フリーソフトウェア、またはフリーライセンスの下で利用可能なソフトウェアのみを促進することです。ただし、Ubuntuとその無料のアプリケーションを日常のハードウェアにインストールできるようにするツールとドライバーの小さなセットについては例外を設けています。これらの専用ドライバーは、制限されたコンポーネントに保持されます。ソフトウェアを自分で修正することはできないため、このソフトウェアの完全なサポートを提供できない場合があります。問題報告は実際の作者にのみ転送できます。制限付きの一部のソフトウェアはUbuntu CDにインストールされますが、簡単に削除できるように明確に分離されています。Ubuntuをインストールする他の方法がない場合にのみ、非オープンソースソフトウェアを使用します。Ubuntuチームはベンダーと協力してソフトウェアのオープンソース化を加速し、可能な限り多くのソフトウェアが無料ライセンスの下で利用できるようにします。 しかし、なぜマルチバースカテゴリが含まれているのですか?その目的は何ですか? multiverseカテゴリには、さまざまな非フリー /独自のアプリケーションとソフトウェアが含まれています。これが良いことだと思う理由がわかりません。

4
LiveCDのカスタマイズの法的結果は何ですか?
私が働いている組織は、カスタムUbuntu LiveCDを作成したいと考えています。カスタマイズは次のとおりです。プリインストールされたプログラム、プラグイン、一部のデバイスドライバー、アイコンや背景などの美観、Firefoxのホームページの変更、不要なパッケージの削除。 大きな変更ではないことは明らかです。すべてのツールを即座に利用できる迅速な環境を実現するために、このカスタムイメージをクライアントが起動可能なCDまたはUSBスティックとして使用できるように配布したいと考えています。 これのライセンスと法的結果は何ですか?事前にパッケージ化されるプログラムまたはプラグインの一部がGPL化されていない場合はどうなりますか?最後に、カーネルやその他のディストリビューションコンポーネントのコードを変更していないことに注意してください。 お時間をいただきありがとうございます!
14 live-cd  license  legal 


5
インストール時(およびほとんどのソフトウェアのインストール時)にライセンスが表示されないのはなぜですか?
以前のWindowsユーザーとして、ソフトウェアをインストールするとき、またはOS全体をインストールするときに、EULAおよびその他のライセンスを受け入れることに慣れていました。Ubuntuでは、めったに起こりません(一度だけ会ったことがあります)。それが正しいか?Ubuntuとそのソフトウェアの大部分は、GNU GPLまたは同様のもののようないくつかの自由に使用および変更できるライセンスの下にありますが、ライセンスはユーザーに提示されるべきではありませんか?
12 license  gpl 


弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.