簡単に言うと、使用しているソフトウェアのライセンスの条件を十分に理解していない場合、提案していることを「大丈夫」と解釈するのに十分な場合は、その専門家に相談する必要があります。ライセンス所有者と直接取引をしたい場合も同様に機能しますが、ライセンスの仕組みを理解する必要があります。
エリアのように、私も弁護士ではありません。あなたが私のアドバイスに従ったとして訴えられたとき、私はあなたに警告しなかったと言うことはできません。私は一般的にエリアに同意しますが、この場合、Pythonは少し違うと思います。
GPLソフトウェアでは、同じライセンスの下で提供する限り、何かを再配布できます。この場合、あなたができるPyQTを再配布することになります。また、製品を配布します。個人的には、使用しているGPLのソースをソースとして利用できる限り、両方ができない理由はわかりません。それらをPythonに統合するのではなく、単に使用するだけです。
私が話していることをさらに説明すると、Cプロジェクトにライブラリを含めてコンパイルした場合、バイナリのGPLコードになるか、コードがリンクする静的ライブラリを作成することになります(静的または動的)。FSFは、保護されたコードを再配布する場合、GPLでコードを利用可能にすることを要求します。
違いを見ます?Pythonのテキストベースの配布は、リンクがかなり動的であることを意味します。GPLコードへの静的な「リンク」はなく、PyQTへの参照は別の環境で置き換えることができます。APIを使用しているだけです。
「python import gpl」を検索すると、多くの多くの非弁護士からの両方向の多くの引数が見つかります。これは単純な議論ではなく、訴訟に至った場合、ベンチのフリーソフトウェア側の誰もが否定的な先例が設定されていることを確認するためにすべてを投げていることを気にすることができます。
したがって、この決定を単独で行う資格はおそらくないでしょう。弁護士に相談するか、どれくらいの費用がかかるかを見て、商用ライセンスの料金を払うだけで安くなることがわかります。
ライセンスを無視すると、はるかに高価になります。