UbuntuがMultiverseリポジトリを提供するのはなぜですか？

コミュニティヘルプ>リポジトリから、Ubuntuのリポジトリ内のソフトウェアは、メイン、制限、ユニバース、マルチバースの4つのカテゴリまたはコンポーネントに分けられます。

• Main：メインコンポーネントには、フリーソフトウェアであるアプリケーションが含まれており、自由に再配布でき、Ubuntuチームによって完全にサポートされています。
• ユニバース：ユニバースコンポーネントは、フリー、オープンソース、Linuxの世界のスナップショットです。ほぼすべてのオープンソースソフトウェアが格納されており、すべてがさまざまな公開ソースから構築されています。
• 制限付き：Ubuntuおよびその無料のアプリケーションを日常のハードウェアにインストールできるようにする独自のドライバー
• Multiverse：multiverseコンポーネントには無料ではないソフトウェアが含まれています。つまり、このソフトウェアのライセンス要件はUbuntuのメインコンポーネントライセンスポリシーを満たしていません。

制限されたコンポーネントが提供される理由を理解できます。ページが言うように、

私たちのコミットメントは、フリーソフトウェア、またはフリーライセンスの下で利用可能なソフトウェアのみを促進することです。ただし、Ubuntuとその無料のアプリケーションを日常のハードウェアにインストールできるようにするツールとドライバーの小さなセットについては例外を設けています。これらの専用ドライバーは、制限されたコンポーネントに保持されます。ソフトウェアを自分で修正することはできないため、このソフトウェアの完全なサポートを提供できない場合があります。問題報告は実際の作者にのみ転送できます。制限付きの一部のソフトウェアはUbuntu CDにインストールされますが、簡単に削除できるように明確に分離されています。Ubuntuをインストールする他の方法がない場合にのみ、非オープンソースソフトウェアを使用します。Ubuntuチームはベンダーと協力してソフトウェアのオープンソース化を加速し、可能な限り多くのソフトウェアが無料ライセンスの下で利用できるようにします。

しかし、なぜマルチバースカテゴリが含まれているのですか？その目的は何ですか？

multiverseカテゴリには、さまざまな非フリー /独自のアプリケーションとソフトウェアが含まれています。これが良いことだと思う理由がわかりません。

制限付きとマルチバースの違いは、Ubuntu自体が制限付きのソフトウェアをサポートすることを誓約しているのに対し、マルチバースのソフトウェアはUbuntuによって提供されますが、Ubuntuサポートの保証はありません。ユニバースとマルチバースソフトウェアが「サポートされていない」と言うのは本当に公平ではありません。そのサポートは、それを作成したサードパーティ、または他のサードパーティ、および/または「Ubuntuコミュニティ」に依存します。これはメインのソフトウェアとは対照的であり、Ubuntuがサポ​​ートを確保するために献身的な人員を割り当てている場所では制限されています。

制限/マルチバースとメイン/ユニバースの違いは、Ubuntuのフリーソフトウェアの定義では制限/マルチバースのソフトウェアが完全にフリーではないことですが、Ubuntuがリポジトリで配布するにはまだ十分にフリーです。通常、これは、ソースが利用できないバイナリコードが含まれていることを意味しますが、他のライセンスの問題である場合もあります。

そのため、技術的には、マルチバースには次のようなソフトウェアが含まれています。

• Ubuntuは配布できますが、完全に無料ではありません-おそらくソースのないバイナリコードが含まれています。
• Ubuntu自体はサポートを保証しません。

マルチバースのパッケージの例は何ですか？

主に、ubuntu-restricted-extrasは、オープンソースソフトウェアではないにもかかわらず、Ubuntuが本当に望んでいると思われる一連のソフトウェアを含むメタパッケージです。

• AdobeのFlashプラグインのインストーラー

• Web用Microsoftコアフォント

• 非フリーライセンスのビデオまたはオーディオコーデックの選択

• Unrar

UbuntuはUbuntuにインストールする可能性が非常に高いと考えているため、または非常にオープンソースのソフトウェアであるため、マルチバースの他のパッケージ（ubuntu-restricted-extrasの一部ではない）には、Linuxベースのソフトウェアが含まれていますしかし、ソースのないバイナリコードや、ライセンスに互換性のないライセンス条件（非営利条項、またはその他の「カスタム」など）を含めるなど、何らかの理由でUbuntuのフリーソフトウェアの定義を限定することはできません。互換性のあるオープンソースライセンスに追加された条項）。

あなたの必要な答えはhttp://www.howtogeek.com/194247/whats-the-difference-between-main-restricted-universe-and-multiverse-on-ubuntu/から引用されています

Multiverse –サポートされていない、クローズドソースの、特許が侵害されたソフトウェア

Multiverseは、問題のある、物議を醸すものの場所です。これには、Adobe Flashプラグインなどのクローズドソースソフトウェアや、Skype用プラグインなどのクローズドソースソフトウェアに依存するパッケージが含まれます。また、法的な制限のあるオープンソースソフトウェアも含まれます。たとえば、特許を侵害するオーディオおよびビデオの再生ソフトウェアです。DVD再生ソフトウェアはここには含まれていません。オープンソースのlibdvdcss DVD再生ライブラリには重大な法的問題があります。実際、米国ではlibdvdcssは違法と思われます。

Ubuntuはこれらのパッケージをメインのディストリビューションと一緒に正式に配布することはできませんが、ここでは便宜上提供しています。他のLinuxディストリビューションでは、ここにあるものは、見つけるのに邪魔にならないサードパーティのリポジトリによくあります。Fedora用のRPM Fusion、openSUSE用のPackman、および古いMandrivaディストリビューションのPenguin Liberation Front（PLF）です。

ユニバースリポジトリと同様に、Multiverseはコミュニティがサポートするリポジトリです。ここではセキュリティ更新の保証はありません。非常に多くのパッケージがクローズドソースであるため、コミュニティは、たとえ発生したとしても、発生した問題を修正できないことがよくありました。

これらのパッケージは、「不明」ライセンスで見つけることができます。ユニバースと同様に、Ubuntu Software CenterはUbuntuコミュニティがアップデートを提供する可能性があると述べていますが、Canonicalは提供しません。

確かに、私は上記に追加する言葉を見つけると、素晴らしい説明と必要な詳細