LiveCDのカスタマイズの法的結果は何ですか？

私が働いている組織は、カスタムUbuntu LiveCDを作成したいと考えています。カスタマイズは次のとおりです。プリインストールされたプログラム、プラグイン、一部のデバイスドライバー、アイコンや背景などの美観、Firefoxのホームページの変更、不要なパッケージの削除。

大きな変更ではないことは明らかです。すべてのツールを即座に利用できる迅速な環境を実現するために、このカスタムイメージをクライアントが起動可能なCDまたはUSBスティックとして使用できるように配布したいと考えています。

これのライセンスと法的結果は何ですか？事前にパッケージ化されるプログラムまたはプラグインの一部がGPL化されていない場合はどうなりますか？最後に、カーネルやその他のディストリビューションコンポーネントのコードを変更していないことに注意してください。

お時間をいただきありがとうございます！

最初に、Derivative Distro Howtoを読んでください。

確かにUbuntuをベースにしたディストリビューションを作成できます。私が知る限り、ライブCDに特定の制限はないため、それに基づいて派生物を作成できます。

コードは問題ではありません。私が知っている限り、すべてが自由に再配布可能なソフトウェアである限り、Ubuntuには配布する特定の権利はありません。しかし、ブランディング-商標とアートワーク-はそうかもしれません。確認すべき明らかなことは、Ubuntuのアートワークで何ができるか、そしてその名前をどのように使用できるか（商標です）です。

アートワークと商標関連の制限の典型的な例は、Iceweasel sagaです。Mozilla Foundationは、Firefoxの「容認できる」派生物のみにFirefoxブランドを持たせることを望んでいるため、ソフトウェアはフリーソフトウェア（言論の自由など）であっても、ブランディングはそうではありません。Mozilla財団は、セキュリティの修正など、容認できる変更のみを行うためにDebianを信頼する準備ができていましたが、他の人にその信頼を拡大するつもりはありませんでした。しかし、Debianフリーソフトウェアガイドラインでは、「ライセンスはDebianに固有のものであってはなりません」と明記しているため、あなたの立場にいる人々は派生物を作成できることを知っています。容認できる妥協が見つからなかったため、Debianは「Firefox」を配布せず、「Iceweasel」を同じコードと異なるブランドで配布します。

Ubuntuはその点でそれほど厳格ではないので、派生物を作りたい場合は、変更するコンポーネントのブランドを保持できるかどうかを確認する必要があります（ディストリビューション全体から開始します）。

あなたは上で見たいと思うかもしれませんMozillaの商標ポリシー私はそれはあなたが製品を呼び出すことを選択した場合、あなたが行うことができますかについて、いくつかの興味深いルールがあるリコール場合はMozilla Firefoxのを。

ああ、私は弁護士ではありません。他の人々の商標、著作権、特許を再配布する前に弁護士に相談してください。

GPLの質問については、はい、後者が前者の派生物ではなく、出荷するGPLアプリの条件を破らない限り、GPLアプリを非GPLアプリとバンドルできます。

GPL FAQサイトの関連エントリを参照してください。

他の人が言ったように、Ubuntuの商標ポリシーも考慮する必要があります。これはおそらく、CDをUbuntu自体ではなく、Ubuntuのリミックスとしてラベル付けすることを意味するだけです。

あなたが話しているものについては、それは素晴らしいように聞こえますが、典型的なIANALの資格が適用されます。

無料で再配布する場合は、何もする必要はないと思います。ただし、商用目的で販売しようとする場合は、そこに含まれるすべてのパッケージにGPL / LGPL / MPLなどのライセンス条項が必要です。そして、使用しているすべてのパッケージをリストし、そのパッケージのgit / svn / http urlなどのソースリンクを提供するサードパーティのライセンスドキュメントが必要です。たとえば、CDに5000個のパッケージがある場合、すべての5000個のパッケージをライセンスドキュメントに書き込む必要があります。

私の別の答えを参照してください：https : //askubuntu.com/a/88430/24988

• 私が間違っているなら私を修正してください、私は弁護士ではありません。正解を探しているだけ